Was hälst du hiervon? Ist ein prima-Set. Habe selbst eines (von 2014) in diesen Größen. Das hat Wumms und ist dennoch halbwegs kompakt, da die Bassdrum die "klassischen" 14 Zoll Tiefe hat. Oder ist das vom Budget schon zu hoch angesetzt?
Beiträge von Moe Jorello
-
-
Sicher wird es teils sehr unterschiedliche Ergebnisse geben, aber wenn beschrieben wird, wer wie in welchem Kontext zu welcher Beurteilung gekommen ist, dann kann das schon bei der Entscheidungsfindung weiterhelfen, glaube ich.
Die Sterne bei Thoman helfen ja nur bedingt, denn einerseits sind da viele "Rezensenten", die wenig bis gar keine Ahnung haben ("Das ist mein erstes Schlagzeug, super Basedrum!") und/oder fünf Sterne wegen des Kundenservices vergeben ("Paket war zu Weihnachten rechtzeitig da"), obwohl das Gerät z.B. kaputt war, andererseits werden viele Sterne ohne irgendeine Rezension vergeben.
Wenn also jemand, der doch eine Erfahrung mit Schlagzeugen mitbringt, hier schreibt: "Für meine Punk-Band-Ansprüche ein unrauchbarer Beckenständer, weil XYZ", dann ist da schon ein nützliches Urteil im Musikkontext da. Zum selben Ständer könnte jemand anderes schreiben: "Für meine Jazzmusik ist der Ständer prima, schön leicht, XYZ", dann ist da erneut ein brauchbares Werturteil im Musikkontext da. Wenn jeder dann noch Sterne bzw. eine Note vergibt, dann pendelt sich das bei genügend "Rezensionen" bald in ein vernünftiges Maß ein (=Durchschnittswertbildung). Die große Frage ist aber, ob man hierfür genügend Rezensionen zu den diversen Teilen zusammenbekommt, damit das im weitesten Sinne repräsentativ sein kann.
Einfach wird es jedenfalls nicht, das in eine gute Struktur zu bringen. Vielleicht wäre es einfacher und sinnvoller, einen Sammelthread zu machen, in dem auf die diversen Tests/Erfahrungsberichte hier im Forum nur verlinkt wird. Alphabetisch sortiert, nach Gruppen: Trommeln, Hardware, Becken. Wenn jemand also einen eitrag verfasst hat, kann er sich an den TO wenden, der diesen Thread pflegt und er fügt dann den entsprechenden Link an der richtigen Stelle hinzu. Ist nur so ein Gedanke von mir.
-
Danke, dass Du die ganze Arbeit machst. Ist wirklich sehr hilfreich!
+1
-
Ist das so? Ich vermute mal, dass die Entwicklung weniger nach der Prämisse gestartet wird: "Soundsoviel Gramm darf das maximal wiegen im Verhältnis zu XY", sondern eher nach der Maßgabe: "Entwickelt etwas stabiles, praktisches, was möglichst leicht ist". Das Gewicht steht dann einfach am Ende als Ergebnis der Entwicklung auf der Waage. Dann ist vielleicht das eine Teil aufgrund seiner Konstruktionsweise leichter als der Rest. So what? Ob das nun 100 Gramm mehr oder weniger sind, macht bei diesen Flatbase-Ständern am Ende den Kohl nicht wirklich fett, finde ich.
Bei dir klingt das ein wenig so - jetzt mal ganz überspitzt formuliert -, als wenn es einen Wettstreit um die leichteste Hardwäre gebe und es Gesetz sei, dass bestimmte Gewichtsrelationen eingehalten werden müssten, sonst handle es sich um eine Fehlentwicklung.
Man kann natürlich zu den Dingen stehen, wie man will. Ich finde an den Gewichten der Sakae-Hardware jetzt aber nichts "anormal". Man könnte sonst genauso gut den Canopus Snareständer als zu schwer in Relation bezeichnen. Oder die DW Hihat als zu schwer in Relation. Oder oder oder... 
Sakae:
Snareständer: 1963
Hihat: 2470
Beckenständer: 2058Canopus:
Snareständer: 2300
Hihat: 2800
Beckenständer: 1444DW:
Snareständer: 1144
Hihat: 2180
Beckenständer: 1242 -
Das ist doch eigentlich alles recht leicht.
Snareständer, Beckenständer. Alles unter 2,1 Kilo. Der Snareständer ist gewichtstechnisch sogar fast schon ein Witz. Vergleiche das mal mit dem Gewicht von Sonor 4000/6000 oder Tama Roadpro/Star oder Yamaha 800er/900er Hardware. DAS ist schwer. -
Ich glaube, es wäre sinnvoller, diesen Thread zu reduzieren auf: Günstige und stabile (=Bühnentaugliche) Hardware - komplett auf Erfahrungsberichten basierend. Die billigste Hardware finde ich ja theoretisch und praktisch schnell per Suchmaske bei Thomann, JustMusic, Session und Co. Und deren Liste wird auch immer aktueller als diese hier sein, wenn ich mich nicht arg täusche.
Nur so als Tipp.
-
Wo hast du das denn gelesen?
Auf drummerworld.com wurde mehrfach behauptet, dass die Saturns schwer seien. Deswegen meine Nachfrage. Manche Sets von anderen Herstellern sind vermutlich leichter, andere wieder schwerer. Schwer ist ergo relativ. -
Witzig. Ich lese immer, dass die Saturns so schwer im Vergleich zu anderen Trommeln seinsollen. Was denn nun?
Ansonsten: Die üblichen Verdächtigen bei den Bop-Sets abklopfen (wenn es um wirklich kleine Sets geht). Gretsch Catalina, Yamaha Stage Custom Club, Sonor Safari, Tama Silverstar Jazz und Metrojam, PDP New Yorker, Pearl Midtown, Sakae Pac-D, Ludwig Breaktbeats,... Sind alle brauchbar und relativ kompakt.
Sonst irgendwas mit 20-12-14. Reicht und ist nicht so groß.
-
Noch was für die Liste: Sakae CS-20F Flatbase Cymbal Stand (Kann auch als gewöhnlicher aufgestellt werden), 2058 Gramm, 66cm Länge zusammengeklappt. Deutlich kürzer, wenn man das Mittelrohr rausnimmt (was ja auch logisch ist). (Habe die Tama Flatbase-Ständer dagegen getauscht. Der Tama war mir dann doch etwas zu leicht... hat mir Angst gemacht)
-
Weiter geht es... und zwar hier. Da ist alles zu finden soweit. Neue Snares von Pearl, DW, Gretsch, Ludwig, neue Drumsets von Ludwig, PDP und Yamaha und und und...
-
Wat denn? Sind doch Peanuts.
-
-
Sonor hat auch ein paar neue Dinge am Start. Für Sammler neue One-of-a-kind-snares. http://de.sonor.com/neuigkeite…ne-of-a-kind-snare-drums/
Für das Vintage eine weitere Farbe. http://de.sonor.com/neuigkeite…ntage-black-slate-finish/
Und für das SQ2-System gibt es jetzt ein "most Wanted"-Konfigurator, der es einfacher machen soll, sein Set zusammen zu basteln.Pearl hat zwei limitierte Signature Snares im Programm http://pearldrum.com/products/…edition/eric-singer-30th/ und http://pearldrum.com/products/…-edition/omar-hakim-30th/
Dazu einen Beckenhalter für 'ne Bassdrum. Für Vintage-Look-Freunde und einige andere sicher interessant. http://pearldrum.com/products/…om-cymbal-holders/#chb830 -
Hier die neuen Sachen von Sabian für 2017.
http://www.sabian.com/en/pages/new-for-2017
Und von Tama gibt's auch noch ein Juiläumsset (Irgendwas gibt es ja immer zu feiern...). 10 Jahre Starclassic. Diesmal aus Ulme.
Edit: Und von DW gibt es - lustig lustig, es gibt ein neues "In"-Holz - ein Jubiläumsset (45 Jahre) aus .... na? ... Fichte!
-
Es gibt das Saturn V zumindest zeitweise in der 18-12-14-Konfiguration. Nicht ganz 16er Fußhupe aber immerhin.
-
https://www.ebay-kleinanzeigen…t-7-toms/586966601-74-321
Wer braucht denn sowas außer vielleicht Portnoy und Bozzio?
In der Form vermutlich der Ladenhüter schlechthin... -
Yamaha hat gerade angekündigt, mehrere Neuheiten in den kommenden vier Tagen zu präsentieren im Rahmen des 50 Firmenjubiläums. Eines davon ist ein Jubiläumsset mit teils vergoldeter Hardware.
-
Also wenn ich Dich mit eigenen Logos auf sämtlichen Fellen und Becken auf der Bühne sehen würde, würde ich Dich für einen verdammten Poser und Blender halten
Ich glaube, Hebbe hat jetzt ein Problem.... -
Mal 'ne ganz doofe Frage: Was erhoffst du dir davon? Wozu soll das gut sein? Im Publikum sieht das eh keine Sau.
-
Ich finde, du hast da nur teilweise recht, wenn du sagst, die sei für Jazz nicht sonderlich geeignet. Jazz ist ja ein weites Feld. Bei einem kleinen Akustik-Trio in einem Mini-Club, dass Be Bop und ähnliches spielt, da magst du recht haben, da gibt es bessere Lösungen. Im Bigband-Kontext mache sich diese Hihat, ebenso wie das 21er Sizzleride aber sehr gut, so wird gesagt. Bei Jazz à la Nils Landgren, Klaus Doldinger oder Katché passt die Hihat Lautstärkemäßig jedenfalls wieder ganz gut, würde ich jetzt mal sagen.
Dass die in Pop und teils Rock noch mithalten kann - jepp. Bei Rockmusik wird es, je nach Typ (auch hier wieder: Weites Feld) aber schon langsam kritisch. Amps sollten dann nicht zu weit aufgedreht werden, finde ich.Übrigens ein echter Schweinepreis, für den du die Hats bekommen hast. Glückwunsch.
