Oder du versuchst die hier mal:
https://jobekydrums.co.uk/prod…ne-hi-hat-and-controller/
Selber noch nicht getestet, reizt mich aber schon etwas länger
Natürlich an einem Fame-Modul (wie DD6500) sehr fraglich... und wenn, dann die ohne Controller-Variante oder das 10 Zoll.
Interessieren würden mich die Dinger jedenfalls, allerdings ist es mal wieder nicht weit her mit Demo-Videos und Reviews, was schon mal suspekt ist. Also abwarten, ob dahingehend mehr kommt...
Das ist der Power-Schalter von einem altertümlichen Drum-Modul. Bei vielen Musikstyles durfte man damals bei Live-Konzerten nur in Notfällen triggern (oder "seine Noten triegeln" - altertümliches Wort für "triggern"); wer's von vornherein versucht hat, hat sich disqualifiziert und sogar starfbar gemacht (dem wurden dann oft die Stöcke zerbrochen, nebst Geldbuße).
Allerdings hat die Choke Funktion der Becken eine Latenz von ca 500ms!! Ob das nur am Moul liegt und ob man diese Latenz auch
bei Midi hat weiß ich nicht, im schlimmsten Fall ja.
nee, hat man nicht. Aber bzgl Cym-Choke sollte man Folgendes bedenken und dafür eine zusätzliche Software einsetzen: Click
Die Frage ist nur, ob du die, wenn du dein E-drum mit Kopfhörern spielst, dann auch hörst, aber man kann da ja sicher auch so ein Triggerdings anhängen.
Also im Fall geschlossener Kopfhörer würde ich A-Komponenten möglichst gut abgeschirmt mikrofonieren und effektbearbeitet dazumischen. Mit Triggerdings hat man da leider nichts gewonnen.
Alles anzeigeneinem Ding, das
mir hinterher ein Geräusch zaubert, das mit dem,
was ich geklopft habe, gar nicht so wirklich viel
zu tun hat.
Sobald es schnell oder dynamisch wird, macht die
Elektronik sich über den Spieler lustig und das
nicht nur bei der Hi-Hat.
Also e-Pads und deren Klangerzeugung sind zumindest in der Lage, Dynamik und Time abzubilden, insofern ist diese Aussage haltlos, und zumindest bei diversen Musikstilen (z.B. EDM-Styles) auch relativ belanglos. Und klar, gibt es dagegen Styles, wo man ein akustisch "lebendiges" Instrument braucht.
@ Nordpol: Mit was für einem Pad hast du denn getauscht? Teste mal ein Roland CY8 oder CY5. Und switche den Sound softwareseitig auf gutklingende Hihats, denn das Gehörte hilft quasi beim Spielgefühl.
Also erstens ist ein Cym-Gummi-Pad vom Feeling her immer maximal anders als echtes "Blech" (die Medeli-Dinger sind dabei auch noch die Fürchterlichsten 
), und zweitens hast du doch das DD6500 oder? Da geht das wabbelige Hihat-Pad triggermäßig überhaupt nicht klar (was ich hier im Forum nicht zum ersten mal erwähne), und du solltest es möglichst schnell austauschen.
...DD-One Professional...
- die HiHat unterstützt zwischen 'geschlossen' und 'offen' noch 4 oder 5 Zwischenstufen
Also ich hab's nochmal bei einem Schüler testen können: das Modul sendet midimäßig die gesamte Werte-Range, mit der leichten Buggyness, daß der Full-Closed-Wert nicht 127 (sondern 122) ist. Wäre also schon von daher für so manche Software-Anwendung wieder ein Fall für's Werte-Remapping, was z.B. mit Cubase ab der Artist-Version möglich ist.
40ms Latenz klingt erst mal nach wenig, ist allerdings durchaus spürbar.
40ms sind nicht nur spürbar, sondern absolut hörbar!
Ich schicke mir in meinem DAW das Signal aus meinen Schlagzeugmikrofonen auf meine Inears zurück, weil mir mit konventionellem Gehörschutz die Höhen fehlen. Da bin ich bei 14ms.
RoundTrip-Latenz sollte mit der richtigen Hardware bei höchstens um die 5 ms liegen!
sowie ein reines Edrum-Set
mit welchen Becken/Cym-Pads?
Generell würde ich dir raten, teste bzgl. der Klangmischung aus akustisch und elektronisch erzeugten Sounds erstmal ganz vorsichtig mit günstigen Triggern (oder sogar mit Mics als Trigger + evtl.Software wie DrumAgog) und ohne teures Modul (evtl Software-Trigger-Device), ob das überhaupt so hinhaut, wie du es dir vorstellst. Ein A-Trommel-Sample aus einem Speaker ist mega anders als ein Klang von einer Trommel im Raum. Was meineserachtens mehr Sinn machen würde, ist ein Layering mit z.B. EDM- oder Effekt-Sounds für spezielle (EDM)-Styles. Und für Recording und Live kann man natürlich triggern; für einen sauberen Sound würde ich dann aber erstmal schön trennen und eben nicht per se mit dem mikrofonierten A-Klang layern.
Es gibt natürlich Roland-Modul-Mappings, die sind meist schon bei der Sampler-Software dabei. Im Hinblick auf CC-Remapping und somit Customizing der Pedal-Position und wirkliche Kontrolle darüber, muß man pro Instrument z.B. im Default-Zustand checken, bei welchen Werten die Stages umschalten und demnach sein Remapping gestalten (es gibt zwar herstellerseitige Hihat-Curve Presets, welche man aber für wirkliche Kontrolle und wirkliches Anpassen an spezielle Soundsettings vergessen kann) . Hosts mit Möglichkeiten für CC-Value-Remapping sind natürlich hierfür Voraussetzung...
Ob die Hihat die gesamte CC-Werte-Range stufenlos (was ideal ist) sendet oder nur einige Werte als grobe Zwischenstufen-Treppe, wichtig finde ich ist, daß man die Informationen für seine Software DrumSampler "customizen" kann, um ein gewünschtes Hihat-Open-Closed-Verhalten zu generieren. Da kann es dann z.B. darum gehen, auch mal unerwünschte Stages und Sounds rauszuschmeißen. Software-Hihat kann dann nämlich wirklich viel, auch eigentlich Unnatürliches, was das totale Plus bedeutet. Bis auf wenige in dieser Hinsicht absolut konsistente Software (wie z.B. BFD2/3) muß man dafür selber per CC-Value-Remapper Hand anlegen, und ich rate jedem versierten Software-Drummer mit gehobenen Hihatansprüchen, sich verständnismäßig damit vertraut zu machen - besonders bei vielen Drum-Samplern mit wenig e-Drum-Komfort (aber selbst SuperiorDrummer laggt da ganz schön heftig). Die Resultate können klangmäßig sowie spielgefühls-mäßig richtig viel besser sein als irgendein Default-Setting, keine Einstellmöglichkeiten oder inkonsistentes Verhalten durch unzureichende Einstellmöglichkeiten.
Wenn das Midi-Device sauber ist (wie z.B. das an deinem RME-Interface), gibt es über DIN-5Pol keinerlei längere Latenzen. Daß USB-Midi schneller wäre, ist nach meiner Erfahrung und Messung ein Gerücht. Wenn überhaupt, höchstens wenige Bruchteile einer Millisekunde, also kann man vergessen.
Im Gegenteil empfehle ich die alte Anbindung über Midi-Kabel; bei professionellen Bühnen Setups wird dies meistens genommen und bevorzugt, da USB-Midi (auch mit dediziertem Roland-Treiber!) schon mal abschmieren kann - zumindest auf PC; habe ich alles schon gehabt, und noch nie war eine Midi-Kabel-Anbindung problematisch.
Und bei der Hihat für Software-Drumming rate ich, wie in vorigen Posts erläutert, von VH11 aufwärts dringend ab.
in X Jahren mal wieder programmierte drums am PC verwende und dann mit Cubase X Superior drummer 2 nicht mehr benutzen kann und 220€ (waren das glaube ich damals) in den Wind geschossen habe.
Na ja, erstmal sind 220 ja jetzt bitteschön voll nicht krank viel (selbst der reguläre Preis für SD3 ist eigentlich lächerlich wenig, wenn man bedenkt, daß man dafür evtl. öfter ja schon mal ein einzelnes Cym kauft...), und dann würde ich lockerbleiben, da es in x Jahren bestimmt irgendwelche VST2-Bridges geben wird und Toontrack garantiert in einiger Zeit wieder diverse Sonderangebote raushaut. Ich denke auch, sowas ist heiße Luft: wenn irgendwo steht, jetzt kaufen, in 2 Wochen ist absolutes Angebotsende: dann hast du, wenn verpasst, alles falsch gemacht im Leben, kommt nach spätestens 2 weiteren Wochen das nächste, gleiche Angebot.
Ich habe Toontrack-Produkte oftmals in Sonderangebotszeiten als die totalen NoBrainer in Erinnerung; also Abzocker gebärden sich meineserachtens definitiv anders.
Es fällt jedenfalls mit der Midi-Übersetzung (die ja durchaus anders ist, als die interne Steuerung), welche diverse Open-Closed-Stages ansteuert, wesentlich mehr unangenehm auf. ...Aber das nur am Rande, eigentlich ist das Thema hier OT.
Wie sieht es denn mit der HiHat aus? Wenn ich mich richtig erinnere haben doch einige Module und Komplettlösungen da nur mäßige Eigenschaften, oder?
Deswegen sage ich auch "in seinem Rahmen". HH ist hier nur mono, und das unsägliche Wabbel-Pad würde ich möglichst mit einem der anderen zwei Cym-Pads (mit dem Crash) vertauschen. Controller-Pedal fühlt sich aber beim Spielen ok an.
...Übrigens, a propos "mäßige Eigenschaften": Mäßige Eigenschaften im Hinblick auf SoftwareDrumming haben vor allem auch diese auf Ständer montierten e-Hihats wie VHx, da sie konstruktionsbedingt versagen. Klick .
liegt das gebraucht noch in meiner Range?
Google is your friend!
TD20 hat mehr Triggereingänge. TD25 hat USB-Midi. Ansonsten ist für Software-Anbindung z.B. ein TD9-Modul genauso dolle (abgesehen von PS).
Ich kann dir leider keinen Geheimtipp anbieten. Ich habe insbesondere die günstigen Modelle in den letzten Jahren nicht mehr unter den Stöcken gehabt und weiß nicht, ob es da mittlerweile brauchbare Modelle gibt.
Also für verhältnismäßig sehr wenig Kohle wäre das Fame der Geheimtipp, da es (in seinem Rahmen) out of the box ohne Triggerunzulänglichkeiten funktioniert und überall Mesh-Pads hat. Die Fame-Cym-Pads fühlen sich aber schon ziemlich schlechter an als Roland und klappern auch lauter; also wenn du das Geld hast, rate ich dir auch zu Roland und da am besten ein gebrauchtes Komplett-Kit. Das von Korki empfohlene TD-12 Modul hat obendrein noch Positional Sensing, was für SD3-Anbindung ganz cool sein kann.
Latenz:
Bei der Signalverarbeitung im Modul und -Weitergabe an den Rechner gibt es auch Unterschiede. Ob dich größere Latenzen stören, hängt davon ab, was genau du vor hast.
Ich würde zusehen, daß ich mit der gesamten Latenzkette bei unter 10 ms bin. Dafür ist (neben einer starken CPU) hilfreich: ein Roland-Modul als Controller, ein gescheites Midi-Interface und vor allem ein Audio-Device mit super Latenzwerten (bedenke: nicht alle Audio-Interfaces performen gleich dolle, was Latenz anbelangt!). Dies rate ich dir als "größtenteils Laie" in Sachen Software-Drumming nochmal an, da Latenz beim Trommeln mit das Unangenehmste ist.
Korki hat übrigens die Ästhetik bei den Kriterien vergessen; also einen Schönheitspreis gewinnen diese Plastikschüssel-eDrums nicht. Wenn's dann auch authentisch aussehen soll wird's natürlich schnell teuer und/oder bastelintensiv.
Weshalb benötigt man dann ein Roland TD 50 wenn man mit einem DD6500 genauso guten Sound machen kann über den Rechner ;)?
Wer behauptet das?
und mit dem man auch möglichst natürlich klingend über Midi aufnehmen kann
Was ist denn "natürlich klingend über Midi"??
Mit einem billigen DD6500 angesteuert klingt eine Trommel von SD3 genau so "natürlich" wie mit einem Roland-Flaggschiff-Modul als Controller.
Positional Sensing ist da natürlich ein anderes Kapitel...
edit: bzgl. Langlebigkeit ist Roland-Hardware wirklich top, obwohl da auch z.B. Cym-Pads kaputtgehen können.
Evtl. kann man da schon ganz ok mit einem Fame DD6500 klarkommen. Ansonsten würde ich ein gebrauchtes Roland TD9 oder TD11 checken. Ich würde für Software-Drums viel Wert legen auf Latenzvermeidung, was vor allem bedeutet, daß der Audio-Rechner und das Audio-Interface dolle sein sollten (wenn USB-Interface, dann z.B. RME-Interfaces, NI Complete Audio 6, Arturia AudioFuse).
