Beiträge von LeoB

Joa hab ja gesagt kann gut sein, dass das an mir liegt.
Wobei ich bisher eig. nie Probleme mit der Farbdarstellung hatte - nen blaustich kanns schon haben, aber als so richtig blau empfinde ich das nicht.

Preislich könntest Du recht haben bzw. es würde ja auch Sinn machen. Ich würde das SQ1 aber aufgrund der abspeckten Finishes (nur einfarbig) und der veränderten Tomaufhängung im direkten Vergleich zur Prolite Serie etwas anders einordnen, denn insgesamt erinnert das Aussehen ja schon etwas an die Birch Infinite Serie, welche auch günstiger angeboten wurde.

Öhm blöde Frage: also bei mir am Handy und am Laptop schaut das ganze eher nach Weiß aus...?
Ich will nur mal an die Diskussion mit dem weiß-goldenen bzw. schwarz-blauen Kleid hinweisen, wo schlichtweg der Weißabgleich nicht passte.
Unter diesem Aspekt finde ich die Farbe ehrlich gesagt in Verbindung mit den Rosewood-Spannreifen nicht soo schlimm.
Der Fehler kann aber auch durchaus bei mir liegen...

Die Frage ist nur, wo sich das preislich einordnen wird, Sinn würde es ja machen, wenn man irgendwo unter die Prolite Serie kommt.
Finde es nur etwas verwunderlich, dass auf dem Badge nicht mit "Made in Germany" geworben wird, wie es bei Prolite der Fall ist.

Hi,

also zugegebenermaßen ist das schon ne etwas kuriose Idee.

Ich kann Dir sagen, dass es geht - es ist aber nicht sonderlich bequem.
Falls Du ein komplettes Geschirr benutzt, dann kannst Du die Trommel im Sitzen praktisch zwischen die Beine klemmen und vom Gurt halten lassen.
Anders geht es aber nicht. Falls Du vor hast dann nebenher noch Bassdrum oder Hihat zu spielen, dann dürfte das schwierig werden.
Mit nem einfachen Trommeladler am Gürtel dürfte das schwierig werden, wie sich das mit "Festanbauten" verhält, weiß ich nicht.

Ich mach das auch nur, wenn wir mit Marschmusik unterwegs sind und wir uns mal aus Gaudi irgendwo hinsetzen und etwas spielen.
Für alles andere ist aber ein Snareständer sicherlich die bessere Lösung.

Gruß Leo

Klar nützt ihm das de facto nichts - deutet aber dann darauf hin, wenn trotzdem was wackelt, dass entweder Verschleiß oder eine fehlerhafte Einstellung vorliegt.
Wie gesagt: ich würde einfach mal die Bodenplatte minimal anheben bzw. die Beine weiter runterschieben, evtl. hat sich ja das Problem dann schon gelöst.
Oder eben mal den Untergrund wechseln, falls da ein Teppich drunter liegt (um auszuschließen, dass es an der Hihat selbst liegt).

Um nochmal auf die Stabilität zurückzukommen: ich denke, das hat nichts mit der Steifigkeit ansich zu tun.
Eine Hihat mit drei Beinen ist in drei Richtungen auf einen bestimmten Radius abgestützt, der Schwerpunkt liegt üblicherweise in der Mitte dazwischen - das Ganze stabilisiert sich also quasi von selbst. Bei der Hihat mit zwei Beinen habe ich diese Abstützung zwar nach hinten, vorne fehlt sie aber. Der dritte Auflagepunkt ist direkt unter dem Schwerpunkt, wenn das Ganz also leicht aus dem Gleichgewicht gerät, dann kann die Hihat leicht nach vorne (in Richtung Spieler) kippen. Da die Bodenplatte meist nochmal pendelnd an der eigentlichen Stütze gelagert ist, würde diese einfach wegklappen.
Dies ist aber ein generelles Problem dieser Hihat-Konstruktion mit zwei Beinen und sollte jedem Spieler - spätestens bei ausgiebigen Tests - klar sein.
Nun aber genug vom kleinen Exkurs in die Physik/Technische Mechanik/usw.

Gruß Leo

Zitat von Das Honk

Das wackelt dann, wenn die Bodenplatte zu tief liegt, bzw. die zwei Füße zu hoch. Die Bodenplatte ist ja kein Punkt, sondern eine Fläche. Die beiden Füße können dann einfach in der Luft hängen. Die Lösung in diesem Fall ist, gerade wenn man einen etwas dickeren Teppich hat, dass die beiden Füße minimal tiefer als die Platte eingestellt werden. Dann erst kommt es dazu, dass das Stativ an drei Punkten auf dem Boden aufliegt und stabil steht.

Das ist mir schon klar, allerdings ist das dann ja ein klassischer "Bedienungsfehler" und kein Fehler, welcher von der Konstruktion als Zwei- oder Dreibein herrührt.
In diesem Fall würde die Hihat lediglich an einem Punkt auf dem Boden aufliegen (=> Pedal), also kein Wunder, wenn das dann wackelt.
Dies ist ja üblicherweise das Phänomen welches bei Hihats mit drei Beinen Auftritt. Wenn da die Bodenplatte zu tief steht hat man vier Auflagepunkte und es ist vorprogrammiert, dass das wackelt, hier ist es eigentlich unerlässlich, dass man die Bodenplatte etwas höher stellt als die Füße.
Wenn eine Hihat mit zwei Beinen aber so eingestellt ist, dass beide Füße und die Fußplatte in einer Ebene liegen, dann sollte da eben eigentlich nichts wackeln.
Auf dickem Teppich kann das schon wieder anders sein, da gebe ich Dir recht, selbst da dürfte das aber mit etwas Finetuning in den Griff zu bekommen sein.

Wäre in der Tat interessant, wie ein Zweibein + Pedal wackeln kann.
Drei Punkte legen ja üblicherweise eine Ebene fest, deswegen arbeitet man ja idealerweise mit 3 Auflageflächen (also bei Ständern/Hockern eben drei Beine und bei teureren Hihats mit zwei Beinen + Pedal als dritte Auflagestelle).
Wenn eine Standard-Hihat mit drei Beinen + Pedal wackelt, dann kann ich das ja noch nachvollziehen, da das Ganze ja überbestimmt ist, aber in Deinem Fall sollte da eig. nichts wackeln.
Und das Pedal selbst ist ja auch so konstruiert, dass letztendlich nur der Teil mit der Mechanik für die Ausrichtung zuständig ist, das Ende der Trittplatte mit dem Drehpunkt scheint ja gegenüber dem Rest beweglich gelagert zu sein, so dass sich die Lage selbst dem Boden anpasst.
Hast Du das Ganze schonmal auf einem komplett ebenen Boden ausprobiert?

Wird dann wohl aus dem Jahr 1975 stammen, da sie ja das "Jubiläumsbadge" drauf hat - außer Sonor hat das Badge auch noch im Jahr danach verbaut.

Na dann bin ich mal auf die SQ1-Serie gespannt - vor allem wo sich das preislich einsortieren lässt.
Hatte zugegebenermaßen "SQ1" schonmal irgendwo gelesen, wusste allerdings nichts damit anzufangen bzw. hatte das in Verbindung mit dem SQ2-pre configured gebracht.

Kann mir nicht vorstellen, dass es davon schon "unverklebte" Bilder gibt - wenn doch, dann stell mal bitte den Link rein.

Zitat von k.drums

Ich denke die Drummerforum Nutzer sind kompetenter, als der Durchschnittsnutzer bei Thomann.

Nuja das bestreitet ja auch keiner, allerdings ist nicht ausgeschlossen, dass auch DF-Nutzer bei Thomann mal ne Rezension schreiben.
Bei Thomann wie auch bei Amazon gilt: man darf sich nicht blind auf die Rezensionen verlassen...
Also nicht einfach nur auf die 5 Sterne vertrauen, sondern auch mal die schlechteren Bewertungen lesen um zu sehen, wo es hakt oder ob ggf. jemand nur aus Trotz schlecht bewertet hat.

Ich finde ja die Idee von dem Thread hier ansich nicht verkehrt, allerdings ist die Umsetzung eben nicht ideal.
Wie sich nun schon herauskristallisiert hat sind sehr viele Kommentare von den entsprechenden Drummern notwendig, um Produkte aus verschiedenen Blickwinkeln her bewerten zu können (bei günstiger Hardware ist davon auszugehen, dass die Sachen nicht für alle Anwendungen gleichermaßen zu verwenden sind).
Das Problem ist halt nun, wie man die ganzen Kommentare sinnvoll zusammenfassen kann, denn ohne Zusammenfassung im ersten Post müsste man ständig den ganzen Thread durchkämmen um die passenden Rezensionen herauszufinden - eine Filter-Funktion gibt es ja leider nicht.
Von dem Aspekt her betrachtet ist die Sache hier halt etwas "unbequem" - bitte aber nicht falsch verstehen.

Joa, das stimmt schon.
Beim Gewicht beispielsweise hat man halt ne feste Größe, die das Ganze objektiv beschreibt.
Hier ist das im Gegensatz dazu wirklich an die persönliche Meinung gebunden und deshalb sehr subjektiv...
Im Grunde wird man sich dann nie auf ne knappe Aussage beschränken können - für alles andere kann ich mir aber beispielsweise auch bei Thomann im Shop die Preise aufsteigend sortieren lassen und ich gehe nach den Rezensionen bzw. den Sternen.

Zitat

A short video showing our 14x6,5" Pure Oak snare drum played by Paul Zewell!

Steht in der Beschreibung unterm Video.

Wäre durchaus denkbar.
Ich hatte vor einigen Monaten mal bei Sonor angefragt, ob für die Zukunft wieder einmal sowas wie die Birch oder Beech Infinite geplant ist, also ein Set "Made in Germany", welches aber wesentlich günstiger als das Prolite ist.
Die Aussage war dann:

Zitat

Hallo Leonard,
um es mal so auszudrücken, wir arbeiten gerade an diese Fragestellung

Man kann also hoffen.

Ich musste zugegebenermaßen auch erst an Hebbe denken, allerdings klebt der sein Logo vorrangig auf Trommeln und Becken, die er auch selbst hergestellt/bearbeitet hat.
Das ist in meinen Augen wieder was völlig anderes als Logos überall drauf zu kleben, wo es nur möglich ist.

Paiste Signature Medium Hi Hat 14" für 381,-€ (zzgl. 15,-€ Versand nach Deutschland).

https://www.musicartestore.com/en/product.php?id=0064258

Zum Vergleich: aktueller Preis bei Thomann ist 479,-€!

Habe zusätzlich versicherten Versand gewählt und bin inkl. Versand auf 400,-€ gekommen - also knapp 80,-€ gespart.
Sind übrigens auch noch paar andere Sachen im Sale, also einfach mal durchschauen, vielleicht findet ja der ein oder andere noch was.

Edit:
... und mittlerweile ausverkauft - hat hier noch jemand zugeschlagen?

Nene SLS müsstest wenn dann in Auftrag geben, gibt ja aber etliche Dienstleister, die das anbieten.

Arbeitet der Drucker Deines Kollegen denn nur mit einem Filament?
Es gibt wasserlösliches PVA Filament, welches man in der Regel für den Support verwendet. Den Support generiert man normalerweise im Slicing Tool bzw. in der Software.
Hier würde man dann, sofern der Drucker mehrere Filamente gleichzeitig erlaubt, auch die Materialien für Support und Bauteil zuweisen.
Nach der Fertigstellung kannst Du dann den Support einfach "abwaschen".

Schaut doch für den Anfang ganz gut aus.
Hattest Du da unter den Überhang Support druntergebastelt, den Du ansschließend weggefeilt hast?
Ansonsten kann ich Dir für die Fertigung das Selektive Lasersintern (SLS) empfehlen, da das Ganze pulverbettbasiert arbeitet benötigt man keine Support-Strukturen.
Entsprechend könntest Du das Teil fertig mit sämtlichen Überhängen modellieren und bauen lassen, ohne dass eine Nacharbeit mit der Feile nötig ist.
Auch ist die Oberflächenstruktur etwas schöner/gleichmäßiger, da man nicht - wie hier - die Spuren vom Fillament sieht.

Nun machste mich aber doch neugierig, zeig mal paar Bilder von dem Teil.
Bzgl. den verschiedenen Badges empfehle ich die Seite von Ralf:
http://star-drums.de/html/star_badges.html

Das alte "Royal Star", wie ich es habe, scheint aus den Anfängen zu stammen.

Im Vintagedrumforum hat Ralf mal was dazu gepostet, ging hier auch um die exakt gleiche KingBeat Snare, einmal mit "Imperial Star" und einmal mit normalen "Star" Logo.
http://www.vintagedrumforum.co….php?p=86740&postcount=10

Sind wohl unterschiedliche Baujahre und deshalb mit den verschiedenen Badges ausgestattet, ansich sollte die Trommel aber identisch sein.
Wenn ein intakter Teppich dabei war, dann hast Du ja Glück.

Das mit dem Nachbau sollte auf jeden Fall klappen, so hoch ist die mechanische Beanspruchung ja nicht. Würde mir da bei "billigen" 3D-Druckern eher Gedanken um die Passgenauigkeit machen (Stichwort Maßhaltigkeit).
Wenn Du aber jemanden hast, der das beruflich macht bzw. der Leistungen anbieten, dann sollte der vermutlich schon besseres Equipment haben.

flosch:
Ich hab (leider) auch eine Kingbeat Snare der ersten Generation, also von Star und nicht von Tama.
Wegen des Teppichs htte ich mich schon an die gewendet, aber leider ohne Erfolg.

Die Idee mit dem 3D-Druck ist nicht schlecht - gibt da auch durchaus etliche Verfahren, die ein ziemlich festes Bauteil hervorbringen.

R.a.l.f.:
Joa, die von Stegner sind 1cm zu kurz, da hatte ich ja schon einen. Allerdings war mir die "Grundspannung" etwas zu hoch, da es die Ganze Abhebung schon etwas verdrückt hat.
(Da hatten wir auch schonmal drüber gesprochen)