Beiträge von LeoB

Zitat von Non-Smokey

Ich glaube nicht, dass man dort selbst Rezensionen einstellen kann:

Häufige Fragen | Testberichte.de

Dort heißt es u.a., dass als Quellen Testmagazine (Print und online), Meinungen (Online-Rezensionen und Produktdaten genutzt werden.

Das ist ja auch korrekt, oben steht zum Beispiel das Ergebnis eines Tests vom Magazin "Sticks".

Unten drunter sind allerdings Kundenmeinungen und die kann man sehr wohl selber vefassen (siehe Button "Eigene Meinung verfassen").

Also würde ich mal behaupten, dass der User selbst seinen Post ausm Drummerforum dort als Kundenmeinung veröffentlicht hat.

Zitat von Ralli Son

Zitat von LeoB

Man könnte den Teppich zwar kaufen und einfach auf beiden Seiten etwas einkürzen aber bei 55,- € möchte ich persönlich nicht anfangen zu basteln.

Verstehe nicht, warum auf beiden Seiten gekürzt werden soll!?

Auf beiden Seiten im Sinne von rechts und links, damit die Anbindung in der Mitte bleibt.

Der Teppich von st-drums hat 25 Spiralen, es passen aber maximal 18 Spiralen durch die Schlitze im Spannreifen.

Die Pre-International- und Classic Fit-Felle passen leider nicht für die metrischen Trommeln von Trixon und Co. - ich habe mich damit auch lange beschäftigt als ich Ersatz für meine Snare gesucht habe.

Bei mir wurden es Felle von Altenburger Pergamente, diese haben erschwingliche Plastikfelle, die qualitativ besser wie die Stabil-Felle (mittlerweile st-drums) sind.

Bzgl. Snare-Teppich dürfte es schwierig werden, st-drums hat zwar eine Version mit 25 Wires auflegen lassen aber diese passt nicht für Deine Snare und leider auch nicht für meine. Man könnte den Teppich zwar kaufen und einfach auf beiden Seiten etwas einkürzen aber bei 55,- € möchte ich persönlich nicht anfangen zu basteln.

Ich hab damals nen "normalen" Teppich genommen und hab den mit einer Schnur an den Bohrungen befestigt, wo ursprünglich der Stift durch ging.

Zwar keine Ideallösung aber war damals die einfachste und günstigste Lösung (und damals gabs auch bei st-drums noch kein Replikat).

Glücklicherweise habe ich von einer älteren Restauration noch eine Abhebung als Ersatzteilspender und kann Dir das mal veranschaulichen:

Im Grunde ist es wie coll3ctor vermutet: am Ende des Teppichs ist ein "Röhrchen" angegossen welches mit Hilfe eines Kerbstifts den Teppich mit der Abhebung verbindet.

Einfach seitlich mit nem kleinen Durchschlag draufklopfen, dann sollte er rauskommen (falls es nicht geht mal von der anderen Seite probieren, das geht nur in eine Richtung).

Den Rest von der Abhebung habe ich auch mal dargestellt, falls Du es weiter zerlegen möchtest.

Wenn man die Rändelmutter löst und den kleinen Stift entfernt kann man das verchromte Teil abnehmen, anschließend lässt sich die Mechanik nach innen herausnehmen (sofern die Schrauben gelöst wurde, am Bedienhebel muss der Knauf abgeschraubt werden).

Die "Verbindungsstange" ist meine ich mit Sprengringen gesichert, das habe ich gerade nicht vor Augen.

Hallo zusammen,

ich hatte das Thema hier ehrlich gesagt gar nicht mehr auf dem Schirm.

Da ich lange Zeit mit meinem Ansatz nicht weiterkam habe ich mir dann noch ein bisschen Gedanken gemacht und mich letztendlich gegen die Beine von Sonor entschieden.

Tut mir Leid, dass du dir da jetzt die Mühe gemacht hast das abzumessen, allerdings hätten mir die Maße alleine nichts gebracht, da ich diese durch mein SQ2 bereits habe. Wichtig wäre für micht gewesen, ob das SQ2-Bein in die Prismenklemme der Vintage-Series passt und das kann man halt am besten ausprobieren, wenn man beide Sets hat.

Aber wie gesagt: Thema hat sich erledigt, trotzdem danke für die Hilfe.

Zitat von Beam

[...]

Ich bin mir bis heute unsicher, ob es besser ist die 22 mm Positionierklemme in Fahrrichtung vorne oder hinten anzubringen…

Also ich hab die Klemme in Fahrrichtung vorne montiert, das macht für mich mehr Sinn.

Im besten Fall stehen die Füße ja fest auf dem Boden und man gibt dem Kessel selbst ja einen gewissen Schub nach vorne, d.h. man "drückt" den Kessel dann in die Memory-Klemme rein. Wenn man die Klemme hinten montiert hat dann könnte der Kessel mit der Halterung des Beines nach vorne und somit aus der Memory-Klemme raus rutschen. Keine Ahnung ob die Gefahr wirklich besteht.

Zitat von tschino

Deshalb schrieb ich ja extra "kein richtig und kein falsch". Auch war die Antwort vor allem auf die Aussage von LeoB gemünzt, der schrieb, dass "alle" gewerblichen Anbieter, bei Fassbauweise, die Dauben nur aneinanderkleben. Und das habe ich halt mit einem anderen Fakt widerlegt, mit einem Trommelbauer, dessen Wissen in der Tommelwelt nicht unerheblich ist. Jeder darf da natürlich seine Meinung haben und auch jeder einzelne seine Erfahungen haben und es so machen, wie er es am besten meint, machen zu müssen. Das habe ich nirgends in Abrede gestellt oder angezweifelt.

Zachow ist bestimmt nicht die endgültige Wahrheit oder Weisheit auf diesem Planeten, aber doch wohl derjenige, der wenn nicht in Europa, dann ganz bestimmt in Deutschland, der Fassbauweise im Trommelbau einen ordentlichen Schub gegeben hat. Und der wird das Zinkverfahren bestimmt nicht nur aus Marketinggründen anwenden (Arbeit hat er laut seiner Aussage mehr als genug) oder weil er gerne Zinken in die Dauben fräst, wenn es seiner Meinung nach anders einfacher oder gar besser ist.

Du hast Recht, ich hätte vielleicht besser schreiben sollen "der Großteil der gewerblichen Anbieter verleimt die Dauben stumpf".

Wie gesagt: es gibt vermutlich nicht "die eine" Lösung, der Großteil arbeitet ohne Verzinkung und es scheint ja auch zu funktionieren.

Heißt natürlich nicht, dass es mit Zinken schlechter ist, es wird ja auf jeden Fall keinen Schaden anrichten.

Was soll uns diese Abhandlung über die phyikalischen Eigenschaften in Abhängigkeit der Daubenanzahl sagen?

Dass Bäume rund wachsen und dass Trommelkessel ebenfalls rund sind?

Sorry, ich steig da nicht durch aber ich glaub das muss ich auch nicht...

Zitat von johann55

Ich glaube an den "besseren Weg".
Ich meine, Pearl baut ja schon sein ewigen Zeiten sehr hochwertige Sachen, die müssten doch eigentlich wissen, wie es geht?
Ich frage mich, warum Pearl sich die aufwändige Arbeit macht, und die Stöße quasi verdübelt?

Nur als Gimmick und weil es besser aussieht? Hm...ich weiß nicht recht.
Also mir sagt die Variante von Pearl mehr zu.
Vielleicht gibt es auch unterschiedliche Meinungen zu diesem Thema?
Würde mich mal reizen, diese Frage in einem Holz Fachforum zu stellen.

Wenn Du der Meinung bist, dass es einen "besseren Weg" gibt, dann muss man das natürlich akzeptieren und wahrscheinlich gibt es auch kein "richtig" oder "falsch".
Das was Pearl da macht hat aber meiner Meinung nach nichts mit "verdübeln" zu tun, sie vergrößern wenn überhaupt die verleimte Fläche.

Einen Dübel würde man ja klassischerweise quer zur verleimten Fläche, also quasi in Fügerichtung einbringen.

Ich halte das Vorgehen für unnötig und alle Trommelbauer, die konventionell arbeiten, werden mir da mit Sicherheit zustimmen.

Aber wie gesagt: wenn jemand Bauschmerzen bei einer stumpfen Verleimung hat dann kann er das natürlich gerne so wie Pearl machen.

Zitat von johann55

Was mich bislang immer sehr gestört hat, war die stumpfe Verleimung, von der ich gar nichts halte.

Viel zu groß die Gefahr, dass es an der Leimnaht reisst.

So eine stumpfe Verleimung entspricht meiner Meinung nach auch nicht den anerkannten Regeln der Technik.

Wenn es wirklich so wäre, dass durch die stumpfe Verleimung Rissgefahr besteht und es nicht dem Stand der Technik entspricht (gibt es das überhaupt explizit für den Trommelbau?), dann frage ich mich wieso es trotzdem gängige Praxis ist das ohne Verzahnung oder Flachdübel zu realisieren.

Es gibt doch zahlreiche Trommelbauer, die das im kleinen wie auch im größeren, gewerblichen Stil betreiben, und bei allen werden die einzelnen Dauben stumpf zusammengeleimt. Meinst Du also, dass die alle auf dem Holzweg sind und dass es eigentlich einen "richtigeren Weg" gibt?

Zitat von MoM Jovi

Zitat von Drumm.er

Drumstation Maintal hat sein Kontingent der Glockenbronze Snare Drums schon verkauft.

Weißt du und darfst sagen, wieviele das waren? Thomann wird ja auch ne handvoll haben und zwei/drei andere Läden in Deutschland auch...wieviel bleibt dann noch für den Rest der Welt? USA ist ja auch nicht klein...

Bin da bei Instagram über einen interessanten Kommentar von Drumstation Maintal gestolpert:

Wenn das Kontigent wirklich "nur" eine Snare war, dann glaub ich schon, dass die relativ zügig verkauft war.

Zitat von Hochi

Tama hat mit dem Jubiläums-Superstar ne chinesische Billokarre rausgebracht. Und Ihr findet ernsthaft, Sonor hätte das mit dem Phonic genauso tun sollen? Meine Güte, wie traurig wäre das gewesen! Ein Signature Shellset in einer ähnlichen Konfiguration hat vor 30 Jahren schon 5-stellig gekostet, ich weiß gar nicht, was hier jetzt plötzlich alle Leute rumflennen. Natürlich bekommt man nen Dacia-Kleinwagen zu dem Preis, aber wen zur Hölle interessiert das denn. Es gibt auch Cinchkabel um den Preis.

Es geht doch nicht darum, dass Sonor ein China-Set als Jubiläumsset hätte anbieten sollen - dass man auch "Made in Germany" zu halbwegs erschwinglichen Preisen anbieten kann sieht man ja bei den anderen Serien aus Bad Berleburg, die unterhalb vom SQ2 positioniert sind.

Man kann ja auch diese "exklusiven" Jubiläumsets mit der entsprechenden Limitierung anbieten aber man hätte ja auch zusätzlich eine etwas kleinere Variante bauen können, die dann halt "nur" halb so viel kostet.

Warum nicht einfach eine Ausführung des Lite mit zwei Hängetoms, ein Standtom und Snare ohne schwarze Verchromung und statt Maserbirke in Cremeweiß oder Onyx? Und ohne diese Limitierung, dann hätte es sich vielleicht auch gelohnt die alte Böckchen-Form neu aufzulegen (sonst wäre es ja tatsächlich wieder nur ein SQ2 mit anderen Badges geworden...).

Das hätte sich meiner Meinung nach zu nem anderen Preis realisieren lassen und wäre dann für den ein oder anderen Sonor-Anhänger tatsächlich eine Alternative gewesen - und eben trotzdem keine "chinesische Billokarre".

Also sozusagen ein massentaugliches Jubiläumsset welches es dann auch noch in ein paar Jahren gegeben hätte (ähnlich der Vintage Series).

Zitat von Beam

… die Preise sind doch wie oben beschrieben bis auf 150€ an dem gleich konfigurierten SQ2 dran,

Wird so ein Teil hier im Forum vorgestellt, meckert auch keiner drüber sondern es wird fleißig applaudiert…

mache ich auch, weil es für mich einen durchaus nachhaltigen Aspekt hat und hinsichtlich der zu erwartbaren Nutzungsdauer pro Jahr nicht sooo teuer ist und nach 20 Jahren einen realen Wiederverkaufswert haben wird.

Die Diskussion im Vergleich mit Autopreisen ist süß, wenn dort der Realpreis/Jahr angesetzt wird den jeder von uns bereit ist jederzeit zu zahlen, schließlich muss das Schlagzeug auch zum Gig, die Kiste Bier in den Probenraum oder die Tochter zum Reitkurs kutschiert werden…

Ich habe mich bewusst für die Weiternutzung des alten Autos entschieden und gerade deshalb mir knapp vor den letzten heftigen Erhöhungen ein SQ2 zuzulegen können.

Das ist nach 1,5 Jahren immer noch nagelneu und wird es auch nach 3 Jahren sein.

Ein Auto hat in den ersten 3 Jahren einen Wertverlust von 50%… , je nach Auto und Ausstattung gibts dafür 2 bis 3 neue SQ2…

Alles anzeigen

Trotzdem hat vielleicht nicht jeder die Möglichkeit so viel Geld für ein Schlagzeug auszugeben bzw. ausgeben zu wollen.

Wenn jemand die Kohle hat sich das entsprechende SQ2 zu kaufen dann kann er sich natürlich auch das Jubiläumsset kaufen, das ist schon klar.

Aber was spricht denn dagegen ein Set herauszubringen, welches sich jedermann kaufen könnte, weil es einfach günstiger ist?

Da würde man meiner Meinung nach mehr Spieler erreichen und vielleicht auch glücklich machen aber offensichtlich ist die Zielgruppe eine andere...

Das mit dem Auto sollte ein bildhafter Vergleich sein - nicht mehr und nicht weniger.

Ich brauchen zwangsläufig ein Auto um meinen Lebensunterhalt verdienen zu können, Schlagzeugspielen ist für mich ein Hobby. Von dem her dürfte klar sein, was bei mir eine höhere Priorität hat...

Ich zitiere mich ja nur ungern selbst:

Zitat von LeoB

[...]

ich würde mir mal eine "richtige" Neuerung wünschen, also nicht nur ein weiteres Schlagzeug oder eine weitere Snare, die aus den bestehenden Teilen anderer Serien zusammengebaut wurde.

Die letzte große Neuerung war in meinen Augen die Einführung der Vintage-Series und die liegt ja bekanntlich auch schon etliche Jahre zurück.

Die SQ1-Serie mit dem "fancy" Tomhalter würde ich jetzt eher mal als "Schuss in den Ofen" bezeichnen.

[...]

...und letztlich trat genau der Fall wieder ein.

Man hat sich anscheinend zum Ziel gemacht aus möglichst vielen bestehenden Teilen und ohne irgendwelche Neuerungen ein Set zu kreieren, welches man dann für möglichst viel Geld verkaufen kann.

Die neuen Sets sind ja optisch durchaus nicht schlecht aber mehr als das Finish und die Kesselgrößen haben sie aber mit den Vorbildern nicht gemein. Unterm Strich handelt es sich "nur" um ein SQ2 mit einem Sonder-Badge und einer fragwürdigen Limitierung.

Hätte man wenigstens die alten Böckchen kopiert...

Ich find es halt ehrlich gesagt etwas schade, dass man zu so einem Jubiläum Schlagzeuge zu einem Preis auf den Markt wirft, zu dem man ein durchaus fahrbares Auto bekommt. Welche Ottonormal-Schlagzeuger kann sich das denn kaufen?

Die Kunden, die jahrelang Sonor Schlagzeuge gespielt und somit die Firma unterstützt haben, gehen leer aus.

Man hätte ja ein Set ohne eine so krasse Limitierung und zu einem vernünftigen Preis als "Special Edition" auf den Markt bringen können, dann hätten wenigstens mehr Leute etwas davon gehabt.

So verschwinden die Sets halt in irgendwelchen Studios oder bei Sammlern und die Allgemeinheit hat nichts davon.

Zitat von trommla

Moment, was ist gestern und was heute? Sind die Preise gestiegen oder gefallen?

Sorry. hätte ich vielleicht dazuschreiben sollen.

MoM Jovi hat es aber richtig gesagt, über nen Preisfall hätte ich mich ja auch nicht beschwert.

Das ist ja eine interessante Preisentwicklung von gestern auf heute… 🤔

Edit:

Die alten Preise sind rechts und die neuen Preise sind links - also eine saftige Preissteigerung "über Nacht".

Zitat von SleishMan

Eine blöde Frage mal:

Wozu wurden diese Schlitze überhaupt da reingefräst?

Als Luftloch/Airvent.

Edit:

Also ich kenne solche Schlitze von anderen Snares nur aus dem oben genannten Grund, anscheinend ist das bei der Snare aber anders, da sie die Schlitze über den gesamten Kessel verteilt hat.

War mir so nicht bekannt - sorry.

Die richtige Antwort steht dann wohl unter meinem Post.

UHU Plus Endfest

Adrian Kirchler ist grundsätzlich eine gute Anlaufstelle, allerdings hat er meistens keine Zeit für solche Sonderanfertigungen, da er mit der Anfertigung seiner eigenen Teile schon nicht hinterherkommt und eine entsprechende Wartezeit hat.

Man kann mal anfragen aber viel Hoffnung würde ich mir nicht machen.

Grundsätzlich ist das schon machbar so ein Teil nachzubauen, es handelt sich ja im Endeffekt "nur" um einen Kamm, der dann entsprechend abgekantet bzw. umgekantet ist.

Ich würde das Teil einfach vermessen, als Abwicklung konstruieren und Laserschneiden lassen (z.B. 1,5mm Messingblech).

Anschließend wird das Teil noch im Schraubstock entsprechend abgekantet und fertig ist das neue Endstück.

Könnte man natürlich auch "manuell" machen, d.h. einfach das Messingblech mit einer Eisensäge schlitzen, die Zwischenräume heraustrennen, alles schön feilen usw.

Zitat von Mattmatt

Zitat von Curby

das Lug selber ist ja auch das Logo.

Was ich persönlich ziemlich genial finde und mir optisch auch sehr gut gefällt. Die kreisrunden DW-Lugs mag ich beispielsweise überhaupt nicht.

Also ich find das rein marketingtechnisch schon sehr cool, dass der "Klöppel" so konsequent durchgezogen wird, sei es nun mit den Lugs oder auch mit den Gummifüßen von Hardware etc.

Mir persönlich gefällt auch die Sonor-Hardware (bis auf die doppelten Lugs bei den Standard-Snares) aber so unterschiedlich sind halt die Geschmäcker...

Auch die Anzahl der Logos pro Set empfinde ich jetzt nicht als störend, ich wäre aber auch nicht auf die Idee gekommen die Lugs und womöglich die Gummifüße als Logo zu zählen.

Aber um nochmal aufs Thema zurückzukommen:

ich würde mir mal eine "richtige" Neuerung wünschen, also nicht nur ein weiteres Schlagzeug oder eine weitere Snare, die aus den bestehenden Teilen anderer Serien zusammengebaut wurde.

Die letzte große Neuerung war in meinen Augen die Einführung der Vintage-Series und die liegt ja bekanntlich auch schon etliche Jahre zurück.

Die SQ1-Serie mit dem "fancy" Tomhalter würde ich jetzt eher mal als "Schuss in den Ofen" bezeichnen.

Schauen wir mal, was das Jahr so bringt...

Ich schätze mal es geht um diesen Kleinanzeigen-Anbieter:

https://www.kleinanzeigen.de/s-anzeige/sonor-designer-vintage-drum-badge-maple-light-heavy-birch/2852841276-74-5740?utm_source=copyToPasteboard&utm_campaign=socialbuttons&utm_medium=social&utm_content=app_ios

Dort findet man auch ein offizielles Schreiben von Sonor:

Zitat von braindead-animal

Und wozu brauche ich sowas? Um meine billige Trommel teuer verkaufen zu können?

Falls ich wirklich mal sowas bräuchte, würde ich in Bad Berleburg nachfragen.

Sonor hat mit Sicherheit nicht mehr alle alten Badges lagernd, wenn jemand ein Set restaurieren will und braucht ein neues Badge dann kann man es auf diesem Weg bekommen. Das hat schon seine Berechtigung - man muss nicht immer gleich vom Schlimmsten ausgehen.