Beiträge von Drumstudio1

Sieht wirklich verdächtig nach Quickbeat aus (Zildjian).

Wenn wirklich auch das Top-Teil das original Quickbeat Becken ist, handelt es sich um zeitlose Oberklasse-Becken mit Top-Sound, schneller Ansprache (bei kontrollierter Obertonentfaltung) und sehr subtilem (sehr leisem) Chick-Sound. Kein nervender "Afterping" bzw. dissonanter Nachklang durch die fehlende Kuppe des Bottom-Beckens. Ganz besonders für Aufnahmen (Pop, Rock, Funk whatever) erste Wahl vieler Drummer, da der Sound sehr "kontrolliert" und homogen ist.

Sowas kann auch schon bei der Fertigung passiert sein oder beim Versand.
Vielleicht hast du den "Plan-aufliegend-Test" erst jetzt durchgeführt und zweifelst an dir obwohl selbiger Test zum Zeitpunkt des Kaufes schon dasselbe Ergebnis gehabt hätte....

you never know

Das 11" Tom was u.a. Simon P. spielte gab es meines Wissens erstmals für das ARTSTAR II Ende der Achtziger.

Gruß

Zitat

ich hab dann mal gefragt warum er das "vintage"-ding mit diesen freischwingern ausgerüstet hätte. er meinte :klingt jetzt viel besser.
ich: und warum sind da evans hydraulic blue drauf ?
er : alter,das ganze nachgejammer von den toms hält doch sonst keiner aus....

Geile Story!!! Da bleibt einem glatt die Luft weg... ähnlich wie den Toms das Sustain mit den Hydraulic Fellen

Zaphod hat in Bezug auf die Stimmstabilität bzw. das Handling recht. Ich mag RIMS zwar optisch weniger, aber ISS kann wirklich nervig werden für Drummer mit härterem punch als im Mädchenpensionat erlaubt

Noch was (nicht böse gemeint, ehrlich):

Natürlich kann ich (bzw. ein KFZ-kundiger Freak) in mein Dreirad ´nen Testarossa-Motor einbauen. Die Frage ist nur, MACHT DAS SINN????

Die teure Optimount Variante würde ich für ein Maxwin der siebziger Jahre wirklich nicht verwenden. Dann kauf dir zum Optimount gleich das passende Tom dazu. Gab es für kurzem Spottbillig bei Music Service.

Mein Tip: Gebraucht die billigsten Rims oder RIMS-Clones oder ISS auftreiben die zu finden sind - und dann "gut sein lassen". Alles andere wäre wirklich übertrieben in Anbetracht dessen, was ich von Maxwin kenne

Andererseits: wenn du dein Maxwin mit dem edlen und teuren OPTIMOUNT austattest, dann hätte ich gerne ein Photo

Dann hast du jede Wette ein Drumset, welches in dieser Konfiguration im Weltall (auch fernab der Milchstraße), seinesgleichen sucht!

Trotzdem dann doch lieber für´s selbe Geld ein cooles gebrauchtes (besseres) Drumset kaufen.

... by the way

Pearl´s ISS bitte nicht mit RIMS oder dem edleren, moderneren und teureren!!! OPTIMOUNT von Pearl verwechslen.

Thomann bietet das klassische ISS an, wie es immer war. Die einzige Veränderung, die es gegenüber der ersten ISS Version Anfang der Neunziger gab, war dass die 2-3 (je nach Tomgröße) Halteklauen minimal im Design verändert wurden, scheinbar um den Spannreifen fester/stabiler zu greifen bzw. fixieren.

Viel lustiger finde ich die Beschreibung von Thomann zum Produkt:
Das integrierte Dämfungssystem erweitert die Tom-Klammer zu dem Rand der Trommel, damit der Korpus für maximales Sustain und Resonance frei vibrieren kann. Außerdem ist es für eventuelle Kopfwechsel der Drums leicht zu demontieren.

In diesem Sinne liebe Thread-Kollegen, auch bei diesem komplizierten Thema hier, nicht den kopf verlieren. Und auch nicht demontieren! Klingt wie ein Seminar zum Thema Pathologie. Ganz üble Übersetzung(smaschine)...

Also nochmals, Thomann bietet das klassische ISS an, welches ja Pearl als Antwort auf RIMS entwickelt hat. Ich werde den Eindruck nicht los, dass im Thread das ein oder andere durcheinander gebracht wird

Bernhard

Jetzt wird es aber verwirrend. Bitte, bitte nicht noch mehr Konfusion ins Thema bringen.

Wie von mir mehrfach beschrieben hat die EX (sowie ELX) 2003 Version eindeutig Pappelkessel. Außerdem im Sinne der Qualitätsstandards dieselbe recht gute Kesselinnenverarbeitung wie die 2004 Version. Somit 2003 und 2004 identische PAPPEL-Kessel mit identischer Qualität der Kessel-Verarbeitung.

2001 waren die EX Sets wirklich anders. Andere Holzarten (nicht reine Pappel, verschieden dunkle Schichten) total andere Kesselinnenverarbeitungsqualität. Ich hatte damals mehrere EX-Sets der 2001 Version.

In einem Punkt hast du recht: Der Fake-Begriff Philippine Mahagony schließt tatsächlich nicht die Verwendung einzelner Pappel-Lagen aus. Da kann theroetisch alles drinsein. Trotzdem und nochmals: die 2001 EX-Version hatte andere Holzsorten bzw. "Verarbeitungsqualitäten" als das 2003/2004 Pappel-Kit.

Gruß

Auch die alten Maxwin-Tomhalterungen sind mir bekannt. Vielleicht kannst du sowas aber noch bei manchen Vintage Händlern finden. Und zwar eher billig, da Maxwin alles andere als eine Prestige-Tochter/Marke von Pearl war.... um es noch vorsichtig auszudrücken Anderseits sahen die Tomhalter von Maxwin reichlich "beknackt" aus. Insofern diesem Spielzeug-System besser "adieu sagen.

Deine Idee mit ISS ist garnicht übel. Natürlich kannst du die Standard ISS Version an deinen Maxwin-Spannreifen befestigen, sofern diese ganz normale Tomgrößen aufweisen (12, 13, 16 etc.) und reguläre Spannreifenmaterialstärke, Dicke und Höhe aufweisen. Davon gehe ich 85 % aus. Ich würde aber trotzdem sicherheitshalber einen Reifen vor einem etwaigen Kauf zu einem Händler mitnehmen oder beim Kauf von ISS (auch gebraucht manchmal sehr günstig zu bekommen) einen etwaigen Umtausch vorbehalten.

Zu bedenken ist allerdings, dass ISS mit geflanschten (also den Standard)- Spannreifen sehr stark zum Verstimmen der Toms beiträgt. Ich kann damit leben, aber viele andere Drummer nervt das gewaltig.

Ich habe eine gute und eine schlechte Nachricht

Wenn die Thomann Bass EX-Bassdrum aus Überbeständen des Lagers des Händlers selbst oder des Vertriebs stammt (also in Wahrheit schon 2002 gefertigt wurde) dann ist sie tatsächlich aus dem (billigen) Phillipine Mahagony (nebenbei meistens eine völlig nichtssagende Scheinbezeichnung für Hölzer).

Ist aber bei den hohen "Raushau-Zahlen" von Drumsets bei Thomann pro Monat sehr unwahrscheinlich, dass sie nun noch eine 2002 Bass verkaufen.

Ist die Bass der EX Serie tatsächlich von 2003 (also 2003 von Pearl ausgeliefert) dann ist es PAPPEL. Das wissen selbst viele Händler nicht, ist aber eindeutig (erkennt man an dem sehr hellen Holz und der recht guten Kesselverarbeitung innen). Die Umstellung von Philippine Mahagony auf Pappel erfolgte beim EX und ELX EINDEUTIG !!!! 2003 und nicht erst 2004. 2004 erfolgten andere optische Veränderungen durch Pearl. Die neuen Böckchen, neuen Bassdrumklauen und die neue aufgewertete Hardware.

Und nun die Gute Nachricht... wer behauptet das die 2003 Pappel Kessel des EX schlechter klingen als die vorher verbauten Philippine Mahagony Kessel ???

Ihr liegt alle daneben... hahaha

Natürlich ist es die DFP 870 (acht-siebzig), noch dazu ohne die original Yamaha-Beater.

Die DFP 870 war der Vorgänger der 880 mit mehreren kleinen "Soll-Bruchstellen", bzw. Engineering-Fehlern, deren Auflistung hier zu weit führen würde und die möglicherweise auf die übereilte Markteinführung durch Yamaha zurückzuführen waren.

Sie läuft allerdings (solange, bis die ersten Ausfälle auftreten) tatsächlich "wie geschnitten Brot"

... will meinen, extrem gut!

Ich hatte meine Doppelpedale vor kurzem für 100 Euro verkauft.

Im Internet wurde die letzten Monate ausgiebig über ihn berichtet. Über die Seriosität der vielen! Quellen kann ich natürlich nicht die Hand ins Feuer legen.

Tatsächlich scheint DER Holland die nächsten Jahre im Knast zu verbringen, wegen sexuellem Mißbrauch/Vergewaltigung/Nötigung eines 17-jährigen Drummers mit Lernbehinderung, den er in seinem Haus aufnahm (???) um ihm "Drumunterricht" zu erteilen. So kann man´s auch nennen

Scheinbar ganz Übel der Holland...

Wenn der Vorwurf bzw. die rechtskräftige Verurteilung stimmt, hat er eigentlich garkeine Berechtigung mehr unter der Drummer-Gilde genannt zu werden.

Es gibt scheinbar zu viel perverse auf diesem Planeten!

Zitat

einen schlechtesten drummer zu ernennen finde ich allerdings niveaulos... es gibt keinen grund hier jemanden runter zu machen, egal was er spielerisch leistet oder nicht leistet.

100% Zustimmung.

Noch dazu ist das Beispiel des Scorpions Drummers auch nicht sonderlich fair und auch garnicht angemessen. Zum einen, da sich das Drumming in Anspruch, technischem Niveau etc. im Laufe der letzten 20 Jahre wahnsinnig emanzipiert hat...

... zum anderen, weil ausgerechnet der technikscheue Herr Rarebell einer der vielzitiertesten Laid-Back-Drummer der Heavy-Szene war.

Bevor ich wieder mißverstanden werde: ich vergleiche ihn NICHT mit Carter B. oder sonstwem, sondern gebe nur zu bedenken, dass es ein vielzahl einfach gestrickter Scorp-Songs gibt, auf der diese "Wucht-Brumme" einfach klasse paßt und in dieser Microtime-Form auch längst nicht von jedermann zu reproduzieren ist. Nein, ich bein kein Scorp-Fan, auch kein Rarebell Fan - nie gewesen. Manchmal braucht man als musik-konsumierender Drummer, Jahre um solche Time-Details gehörtechnisch überhaupt wahrzunehmen. Zumindest ging es mir lange so, bis ich erkannte, dass es nicht der vermeintlich fette Drumsound ist, sondern das Time-Feel!!! vieler Scorpions Songs ist (über das er sicher garnicht nachdachte, sondern ihm Gott-gegeben ist/war).

Es hat mich auch immer wahnsinnig angenervt wenn man Eric Singer gegen Peter Criss auf die Waage legt. Solche Vergleiche hinken hoch 3 und sind meiner Meinung nach nicht sinnvoll, weder musik-historisch, noch musikalisch/menschlich fair.

KickSomeAZZ.
Thanks!

Ich habe auch zwischenzeitlich mit Coty per PN Kontakt aufgenommen. Ich möchte zu anderen Sachen dieses Threads nicht Stellung nehmen, da ich unser Forum nicht zur Werbeplattform machen möchte.

@Scarlet

Die Soul Circus habe ich (noch nicht). Verfolge das immer auf melodic Rock com.

Der Jacob ist wirklich spitze. Auch schon zu Malmsteen Zeiten. Mir hat der (Blasphemie!) sogar immer noch etwas besser als der Sheehan gefallen.

Tja und Soto... auweiah der Mann ist wirklich spitze. Leider ist ihm bislang der große Durchbruch versagt geblieben. Gerade auf Malmsteens INSPIRATION CD von 1996 (nochmal ein Ebay-Tip) singt er bei einigen Tracks unglaublich gut und sehr variabel.

Auch auf dem Queen Tribute Dragon Attack ist er bei 1-2 Tracks irre gut in Szene gesetzt.

Die Referenz für seinen Gesang in jungen Jahren ist übrigens Malmsteens "Marching Out" CD von 1985. Da war er "about" 20. Unglaublich geiler neo-classical Hardrock mit Killer-Vocals und den besten Gitarren-Soli von Yngwie.

@Scarlet

Talisman ist mit das geilste was es in Sachen Funk-Hardrock gibt. Die Peppers parallele sehe ich aber nicht so Ich mag die Peppers nicht... sorry. Talisman steht in jedem Falle in einer ganz anderen Galaxie high above the rest

Ich freue mich aber irre, dass dir Talisman mundet. Ganz wichtig: Humananimal Part II hat zwar weniger CD-Spielzeit ist aber musikalisch genauso ein Volltreffer zwischen die Augen wie Humananimal (Part I). Also unbedingt besorgen!

Mitte der achtziger gab es die Pearl 880. Zigtausendfach verkauftes Pedal und bis auf minimale Optik-Unterschiede weitestgehend identisch mit der P100.

Für sie gab es ein Pearl-Anbauteil, welches an eine Pearl Einzel-Fußmachine montiert werden konnte. Und zwar an die linke Säule und nicht!!! an die Aufnahmestelle für die Achse wo die Kugellager sind. Klingt jetzt utopisch, funktionierte aber tadellos.

Ich besaß dieses Anbauteil 2 mal und spielte es jahrelang. Ich habe auch heute wieder eine P100... sehe also, dass sich da mechanisch nicht viel getan hat.

Der Unterschied ist nur: damals war die P880 ein Top-Modell...

Heute ist die P100 das Einstiegsmodell. Sollte ich noch ein Photo finden poste ich es noch...

Sowas könntest du möglicherweise auf dem Gebrauchtmarkt sehr günstig finden. Wie gesagt es funktioniert und die Laufeigenschaften waren nur unwesentlich schlechter als die einer heutigen P100 TW.

Wem nicht nach der Suche bzw. Vintage-Materials ist, der sollte natürlich lieber gleich eine NEUE schöne Doppelfußmaschine kaufen

Kann nur zustimmen: NICHTS!
Klar findet man bei Ebay immer mal ein paar verirrte oder verwirrte, die für kaputte Becken was zahlen.

Einige Musik-Shops, Drumlehrer (ich natürlich auch) verschenken regelmäßig kaputtes Material an Leute, die damit noch was basteln wollen (stacken, Effekt-Sounds erzeugen etc.). Aber Geld dafür verlangen ???? Ich weiß nich!

Fazit:
1.) Vom Wegschmeißen rate ich ab!
2.) Mach jemand eine Freude damit, der es wirklich noch einsetzen will.

Das gab es vor 10- 15 Jahren recht häufig. Teilweise auch in leichten Abwandlungen z.B. 22" x 20.

Die mittlerweile fast in Vergessenheit geratene Firma "Capelle" war dafür sehr bekannt.

Wirklich testen konnte ich nur Remo in der Frühphase ihrer "Acousticon"-Markteinführung. Da hatten mich die 22 x 20 (oder war es 22" ???) allerdings "umgehauen" in Sachen Tiefbass und Zwerchfell-Stimulation

Die Bassdrum klang, als wäre sie abgemikt und für einen Studiomix gemischt. Total crazy, fett und beeindruckend. Da mag der Acousticon Werkstoff aber auch eine Rolle gespielt haben.

Das alle BD-Kessel egal von welchem Hersteller und mit welchem Material gefertigt so fett klingen, wenn man entsprechend lange Bassdrums baut, habe ich hiermit also keinesfalls behauptet

Es ist auch mit etwas Phantasie durchaus vorstellbar, dass zuviel Tiefbass und tieffrequentes "Gewummer" nicht jeder Band oder jedem Mix gut tut. Was "alleine" isoliert mächtig und fett klingt, kann auch für manchen Mischer nerven, oder unkontrollierbar werden... zumindest für die eher unerfahrenen.

Zitat

Das heisst, dass DW-Sets oder Masters/Masterworks-Sets mit schwarzer Hardware genauso gefährdet sind? Im Grunde genommen ein starkes Stück, denn die Preise für Black Hardware (Pearl-Stands sind als Black Modell teilw. so teuer wie das Chrom Modell) sind nicht ohne ... dafür sollte man auch Qualität und nicht nur "cooles Aussehen" erwarten können.

Awake

Jetzt stichst Du genau mit dem Finger in die Wunde

Genau soweit kann/darf ich nicht gehen, weil mir in Sachen Black Hardware/Galvanisierung/"Pulvereinbrennung" einfach jegliche seriöse Fachkenntnis fehlt! Ich persönlich denke, dass bei Hochpreis-Serien diese Special-Oberflächenbeschichtung wahrscheinlich so gut wie technisch machbar gelöst wird, wahrscheinlich besser als beim ELX. Aber da fehlen mir die Kenntnisse. Ich zitierte nur einen Metallurgie-Experten einer Materialprüfungsanstalt, der sich mit derartigen Fragen viele Jahre lang beschäftigt hat. Natürlich muß der nicht die Weisheit gepachtet haben. Vielleicht sind auch zwischenzeitlich die technischen Möglichkeiten deutlich besser geworden, Metall-Oberflächen dauerhaft in Schwarz zu "verkleiden"/beschichten/versiegeln ????

... ich weiß es ehrlich nicht. Bin aber (stets) skeptisch!