Beiträge von Oliver_Stein

    Aber bei Pearl steige ich de facto nicht mehr durch, wo überhaupt die wirklichen Unterschiede zwischen z.B. Maple und Maple pure liegen sollen abseits von 1mm Wandstärkenunterschied - was klanglich völlig wumpe ist.)

    Da gebe ich Dir recht - das ist selbst für Pearl-Aficionados wie mich schwer zu durchschauen... Maple Pure ist jedenfalls der altbekannte MMX-Kessel (4 mm plus 4mm Re-Rings). Maple ist der alte MLX-Kessel (6-lagig 7,5 mm). Interessanterweise ist dann beim Professional (das sie als Nachfolger des MLX-Kessels anpreisen) der 5,4 mm Even-Ply Kessel verbaut, den es früher beim Master Maple Complete gab. Alles nicht sehr logisch - sie hätte es vielleicht einfach Masters Maple (Thin, Medium, Thick) nennen sollen, aber dann wären die Marketing-People ja nicht notwendig und zufrieden... :D

    Die haben übrigens 16 (!) Drumset-Serien aktuell im Portfolio. Was für ein Overkill...

    Na ja, wenn Du bei Tama die Untervarianten mitzählst, sind es auch 15 bei denen...


    Danke für den Hinweis auf den hier - kannte ich noch nicht (löst ein Problem, dass es nur bei Pearl gibt :D )


    Kessel hatte tatsächlich 15 7/8 also 403 mm aber eben keinerlei Gegenschnitt von außen!!


    Bei solchen Gratungen bleibt der Kessel in der Fellschulter stecken und die ebene Fläche des Fells kommt nicht mit der Gratung in Berührung.

    Merkt man, indem man auf das Fell drückt und zur Gratung noch Luft ist.

    Interessant. Bei meinem Pearl MMP sind vom Werk her auch Gratungen ganz ohne Gegenschnitt angebracht - ich kann aber momentan nicht sagen, wieviel Untermaß die Kessel haben. Ich hatte mit Standardfellen von Aquarian, Evans und Remo noch keine Probleme. Nur eine Fellsorte passte bisher nur schlecht: das waren Remo Emperor Suede (nicht Black oder White). Diese saßen auch so, dass die Gratung im Fellkragen "stecken blieb". Allerdings hatte ich das auch bei anderen Trommeln mit Gegenschnitt und diesen Fellen - ich denke daher, es ist eine Eigenheit dieser speziellen Fellsorte.

    wenn die nur 45 davon gebaut haben.

    Ist das eigentlich die neue Masche, Nachfrage über Knappheit zu generieren? Bei so einer Auflage in der heutigen Zeit können das doch auch nur exklusiv zusammengebaute und veredelte Standardteile sein.

    Im Video wird gesagt, dass dieses Modell in Japan in dem Werk gebaut wird, wo auch die Star Sets gebaut werden. Für die „Fabrik“ ist das wahrscheinlich schon eine Großauflage.

    Bei Thomann ist es auf der Website: 4199,— (ohne Snare)

    Hatte ich irgendwie nicht gesehen… egal, auch wenn ich das Set wirklich sehr schön finde, ist das Preisschild bei mir auch zu hoch für einen spontanen GAS Anfall… :D

    Das war auch keine Kritik an Deinem Video oder gar die Unterstellung, dass Dir die Geometrie am Fell nicht bewusst ist. Ich denke aber, dass vielen (besonders Anfängern) die genaue Funktion des Snarebeds nicht bekannt ist - von daher ist es ja gut, dass Du in dem Video da drauf hinweist!

    Dadurch wölbt sich das Fell leicht in der Mitte und die Teppichspiralen haben dort einen besseren Kontakt zum Fell als an den Enden des Teppichs

    Wenn man das Fell von Strainer zu Buttend anschaut ja, dann ist die Mitte des Fells höher als an den Rändern. In der um 90° versetzten Richtung (also rechtwinklig zum Teppich) ist das Fell in der Mitte der Trommel von Rand zu Rand exakt plan - je weiter man mit einem Lineal oder sonstigen geraden "Maß" in der 90°-Ausrichtung zum Teppich an den Rand zu den Snarebeds hin fährt, bekommt das Fell in der Mitte eine "Kuhle" - ab den vorletzten Spannschrauben kann ich da schon mit einer 0,3mm Fühlerlehre reinfahren - zum Rand hin noch mehr.

    Das Snarebed soll nämlich genau dafür sorgen, dass sich der Teppich besser ans Fell anschmiegt. Aber dafür muss man es eben auch "nutzen" und reinstimmen.

    Wobei es sich dabei eher um eine geometrische Funktion handelt: dadurch, dass das Fell sich in dem Bereich der Snarebeds im Vergleich zur sonstigen Fellebene absenkt, macht es Platz für die Enden des Teppichs , die sonst aufliegen würden und den Teppich zum nachschnarren bringen können. Die eigentliche Stimmung im Bereich des Snarebeds spielt aus meiner Erfahrung heraus keine so große Rolle, solange das Fell dort nicht Falten wirft. Dadurch, dass das Fell eh durch den Teppich beim Schwingen beeinflusst wird, spielt die gleichmäßige Stimmung keine so große Rolle wie beim Schlagfell oder bei Resos von Toms.

    Wenn ich mal die Muße finde, werde ich es ausprobieren, ob das einen hörbaren Unterschied in der Teppichansprache macht. Die Differenz ist bei mir auch nicht so groß - und Falten darf das Fell am Snarebed natürlich nicht schlagen.

    Bedeutet eigentlich nur, dass das Fell auf der Gratung mit gleichmäßiger Spannung aufliegt, sich also ans Snare-Bed anpasst.

    Das heißt, Du stimmst im Bereich des Snarebeds das Reso ebenfalls auf die gleiche Lugfrequency wie bei den anderen 6 Stimmschrauben?

    Bei meinen Snares geht das zwar mit viel Gewalt, aber meistens lasse ich die Stimmung im Bereich der vier Spannschrauben beim Teppich etwas niedriger als beim Rest. Also z.B. 395Hz vs. 380 Hz im Bereich der Teppichschrauben. Es hängt auch sehr von der Art der Spannreifen ab - den 3mm starken TrueTone Reifen meiner DW z.B. bekommt man nur sehr schwer „verbogen“. Bei der Starphonic geht das deutlich einfacher. Bei meiner Freefloating wiederum ist es unnötig, da diese ein nur minimales Snarebed aufgrund des überstehenden Teppichs hat.

    Auch hier bin ich der Meinung, dass es wichtiger ist gründlich ins Snare-Bed zu stimmen statt z.B. noch mal 10 Hz oder so drauf zu packen, um unbedingt auf 400 Hz zu kommen.

    Marius, kannst Du mal erklären, was Du unter „ins Snarebed stimmen“ verstehst? Dieser Begriff wird viel gebraucht, aber nirgends erklärt, was damit gemeint ist.

    Als ein Paiste-Jünger vor dem Herrn: ein Sabian HH Soul Side Ride in 21“ ist das, was Du Jürgen brauchst! Und wenn Du es hast, komme ich Dich besuchen, um es zu testen! ^^