Drummerforum.de

Ich kann nur von mir selbst sprechen. 15ms oder 20ms merke ich definitiv und ohne Zweifel im Gegensatz zu einem sehr latenzarmen System im Bereich 2-4ms.
20ms klingt für mich auch ziemlich viel, wenn ich mir überlege, dass bei Tempo 120 eine 1/32 Note 62ms hat - gerade mal das dreifache.

Ich sag nicht, dass man bei 10-15ms nicht spielen kann. Klar geht das. Aber für mich trotzdem wahrnehmbar und es fühlt sich nicht "instant" an. Aber das wird individuell sicher sehr unterschiedlich und subjektiv sein. Eine handvoll Drummer kenne ich, die das genauso wahrnehmen. Ich würde vermuten, dass es Im direkten Vergleich eigentlich jedem auffallen sollte, wenn man zwei Systeme im A/B Vergleich nebeneinander anspielt.

Ich stimme Dir zu, dass die Latenz des Systems ja noch erweitert wird durch weitere Umstände wie Lautsprecherdistanz, etc. . Daher halte ich es auf jeden Fall für erstrebenswert, die Latenz des E-Drumsystems gering zu halten. Und hier sehe ich noch erheblichen Bedarf an Fortschritt. Ich finde es nur schade, dass die Hersteller vor 20 Jahren sich wirklich Mühe gegeben haben und wir mit ein paar Millisekunden sehr gut bedient waren. Für mich besteht daher kein Grund, heute ein vielfaches davon als Ende der Entwicklung zu akzeptieren.

Das vielfache war auf schnelles Modul vs. Rechnerlösung bezogen. Und da ist es ein vielfaches. 2,4 vs 4 sehe ich auch nicht als wahrnehmbares Problem an. Wie ich schon öfters geschrieben habe, sehe ich auch die Puffergrössen nicht als das Problem an. Die halten sich ja in relativ geringem Bereich. Nur verdaddeln die Rechner nach meiner Erfahrung noch so einige Millisekunden bis das Signal im Puffer landet. Modullatenz inkl. MIDI + Pufferlatenz sind ja scheinbar wesentlich geringer, als was man im Gesamtsystem nachher hat.

@Wolle: Volle Zustimmung! Im direkten Vergleich, oder kombiniert, ist es wahrnehmbar.

edit: Du musst Dein SDX noch messen!