Erfahrungen mit neuem Macbook Pro und Presonus Firepod FP10?

Luddie · 13. April 2009

Hallo Aufnehmer,
wie im Titel bereits deutlich gemacht, wollte ich mal anfragen, ob es unter Euch jemanden gibt, der das Unibody Macbook Pro 15" mit dem FP10 betreibt. Ich habe zwar oft gehört, dass es da keine Probleme geben soll, aber man kann ja nie wissen.

Bitte, wie üblich, keine vagen Vermutungen anstellen, ich habe mich selbst schon recht umfassend informiert, diese Kombi hatte aber bisher keiner der Fachhändler ausprobiert. Dass ich ein Adapterkabel von FW 400 auf 800 brauche, weiß ich auch schon.

beste Grüße
max

greb · 13. April 2009

Hallo Mädls/Jungs & Hallo Luddie,

ich bin mal so frei und hänge mich an den Thead mit ran. Ich bin Besitzer des besagten 15"er Tragbar-Apfels und habe einen 800er Firewire.
Ich gedenke ich nächster Zeit auch etwas mit diesem Feuerwarndraht (engl. Firewire) anzustellen.
Bei Thomann habe ich eine Überzahl von Pulten mit 400ern gesehen, aber weniger 800ern.

a) Luddie, kannst einen Adapter-Link posten
b) ist es sinnvoll, trotz 800er, mir 400ern zu arbeiten?

lg Grebfruit

Luddie · 13. April 2009

Ohne Anspruch auf Richtigkeit, aber es könnte sowas sein: http://www.cyberport.de/item/1…dapter_96pol.html?APID=50

lg
max

maxPhil · 13. April 2009

Allgemein sind Macs relativ unproblematisch bezüglich FW, aber man kann es nie genau sagen. Wenn es stabil sein soll, würde ich zu Motu oder RME raten.
FW ist abwärtskompatibel, also FW400 am 800er kein Thema. Schade, dass die neuen MBP nur noch ein FW-Port haben. Wobeis eigentlich egal ist, da die am gleichen Controller hängen, aber so ist es einfach ein 400er-Interface und eine 800er-Platte gleichzeitig zu betreiben.

Grüße, Philip

Ghoulscout · 13. April 2009

Das neue Macbook Pro hat nurnoch eine Art Firewire? Das neue Macbook hat sogar garkein Firewire, warum machen die das? Ich dachte Firewire wäre so "die Macschnittstelle".

Luddie · 13. April 2009

Gerade mit der RME soll es beim alten MBP Probleme gegeben haben (Aussage von zwei offenbar ganz fitten Verkäufern von zwei großen Musikhäusern) ...hm.

lg
max

maxPhil · 13. April 2009

Oha, man lernt nie aus, das wäre natürlich ärgerlich. Ich habe die als ganz besonders stabil in Erinnerung, aber vielleicht glt das nur für PC?
Hab gerade mal kurz gesucht und das hier entdeckt: http://www.rme-audio.de/forum/viewtopic.php?pid=23557#p23557

Sonst auch mal http://forum.keyboards.de/forum/index.html; wenn die Suche nix hergibt, kann dir dort bestimmt jemand helfen.

drumsandbeats · 14. April 2009

Das blöde an dem FW 800 Port ist nur, dass wenn man ein FW 400 Interface und eine FW 800 Festplatte kaskadiert, diese auch nur mit FW 400 läuft, da die sich auf eine Geschwindigkeit einigen müssen.
Mit zwei Ports (FW 400 und FW 800) hat man das Problem nicht. Aber FW 400 reicht zum Aufnehmen vieler synchroner Spuren auch dicke aus. Da geht wahrscheinlich vorher die Festplatte in die Knie...

Leider kann ich zur Frage ansich nichts sagen. Ich würde aber empfehlen, statt eines Steckadapters (wie in Luddies Link) ein Adapterkabel zu benutzen um die Buchse zu schonen.

macmarkus · 14. April 2009

Zitat von drumsandbeats

Mit zwei Ports (FW 400 und FW 800) hat man das Problem nicht.

richtig. das ist auch ein klares kaufargument fürs mbp 4,1.
das weglassen von fw-schnittstellen ist eine riesenk**ke.

Zitat von drumsandbeats

Ich würde aber empfehlen, statt eines Steckadapters (...) ein Adapterkabel zu benutzen (...).

jepp. ist die bessere lösung.

Seven · 14. April 2009

Das war für mich auch ein klarer Grund für die "Early 2008" Version des MBP.
Bin sehr zufrieden.

maxPhil · 14. April 2009

Wegen den verschiedenen FW-Ports wollte ich jetzt nochmal rückfragen: Die hängen ja (vermutlich?) am gleichen Controller - laufen die unterschiedlichen Port GANZ sicher mit unterschiedlicher Geschwindigkeit, wenn die gleichzeitig belegt sind?

macmarkus · 14. April 2009

Zitat von maxPhil

... so ist es einfach ein 400er-Interface und eine 800er-Platte gleichzeitig zu betreiben.

so etwas meinte ich damit.

Jetzt mitmachen!