Beiträge von MoM Jovi

Also zum ursprünglichen Thema:

Sobald man im Dark Mode ist, sieht alles eckig und zusammengebastelt aus. Das ist in der hellen Ansicht vermutlich gleich, aber fällt da nicht so auf:

Die Werkzeugleiste des Editors sticht total heraus und wirkt draufgepappt. Unabhängig von den Farben macht das auf mich den Eindruck einer Urzeit-Homepage, so wie dieser eine Kumpel, der behauptet, er könne dir schnell ne Homepage bauen.

Ob das orange als erste Highlight-Farbe glücklich gewählt ist, weiß ich noch nicht. Vielleicht meine subjektive Meinung.

Auf dem Dashboard weiß ich nicht, ob man das als "State of the art" bezeichnen kann... oben ja, unten...naja, eher so 2000er Raubkopie Server Style:

Spätestens beim Footer hat man die Vermutung, dass das Farbschema nicht so recht auf Dark Mode optimiert ist. Fällt jemandem auf, dass hier noch "Benutzer online in diesem Thema" steht?

Entweder, das ist das Default Dark Mode Template der Foren-Software und sie ist einfach nicht gut gemacht, oder sie wurde nicht richtig modifiziert.

Frage an die Mods: Habt ihr bei der Inbetriebnahme am hellen Template gemoddet und wenn ja, habt ihr euch auch genau so gut um das dunkler Template gekümmert? Das mittel-helle sieht für mich nämlich in sich recht stimmig aus. Beim hellen und besonders beim dunklen bin finde ich das eben nicht.

Zitat von trommla

könnten wir das Thema auch einfach mal abhaken 😉

Zitat von dani808

Zitat von Lite-MB

Internetforen sind Auslaufmodelle.

Sieht derzeit so aus. Viele andere Dinge waren es auch schon. Und dann gab es eine Gegenbewegung. Oft nicht in der Breite, aber die Dinge haben überlebt, bzw. wurden wiederbelebt.

Also ehrlich gesagt weiß ich nicht, was ein Farbschema in "unserem" Forum am großen Trend ausmachen kann und soll. Ich verstehe auch die Ängste nur bedingt, dass das hier zuende geht. Das geht es wohl dann, wenn wir alle damit aufhören, unsere Erfahrungen, Erlebnisse und fanatischen Birdseye-Pics hier zu teilen. Wir brauchen doch keinen "Nachwuchs", oder doch?

Bei Marius' Challenges wäre es wünschenswert, wenn ein paar mehr noch mitmachen, und wahrscheinlich müssten das neue Mitglieder sein. Aber ob die jetzt nur kommen, wenn das Design anspricht? Gibt es denn so viele andere Foren in dieser Güte zu dem Thema - ernste Frage, ich weiß es wirklich nicht!? Mal davon abgesehen, dass mir dieses eine DF schon genug Zeit frisst und ich besser weniger Zeit darin verbrächte, hätte ich gar keine Zeit und Lust, in einem weiteren Forum mein Unwesen zu treiben. Ich bin damals hier her gekommen, weil ich nach irgendeinem Thema gesucht habe, Google mich hier her geführt hat, und ich Gefallen am kollektiven Nerden gefunden habe.

Ich finde das hier ziemlich entspannt. Man kann lesen, gucken, selbst was verfassen und komfortabel editieren und vor allem merken und wiederfinden - was im heute modernen Konzept der "Timelines" schier unmöglich ist. Die modernen sozialen Medien aktualisieren ihren Screen ständig, bei Instagram hast du verloren, wenn du die App kurz zu machst oder nur das Display ausschaltest.

Zitat von dani808

Und diese Hervorhebungen sehen für mich (im hellen Modus) wirklich altbacken aus. 90ies Style. Und wirken auf mich ein bisschen wie viele Ausrufezeichen oder auch bunte, reizüberflutende Websites aus den Frühzeiten des Internets. 😀

Genau das meinte ich mit nicht zuende gedacht!

Also man müsste das Farbschema für dem Darkmode erst überarbeiten, damit er zeitgemäß wirkt und ansprechend ist.

Das ist wie bei Computerprogrammen, die hell entwickelt wurden und dann hat noch einer schnell nen Darkmode gebastelt.

Zitat von Lexikon75

Ich weiß jetzt nicht was ich da "ankreuzen"soll.

Der Punkt "Ist mir egal" fehlt

Die Frage ist ja auch so gestellt, was du benutzt und nicht was du nutzen willst. Wenn du immer schon hell hattest und dich nichts stört, also es egal ist, dann sage doch einfach hell.

* philosophy mode off *

Zitat von Daniel S

Zitat von m_tree

Zitat von MoM Jovi

Ne, der Dark Mode ist nicht zuende gedacht. So nicht.

Wieso?

zB weil ungelesene Threads blau auf schwarz dargestellt werden. Das ist nicht gut lesbar.

finde auch das orange in Kombi mit der Schriftart auf schwarzem Grund nicht gut.

Habe eben mal schnell auf Dark Mode umgestellt und schon auf dem Dashboard gleich gedacht: Ne, der Dark Mode ist nicht zuende gedacht. So nicht. Erst beim Zurückstellen hab ich gemerkt, dass ich immer "hell gemäßigt" hatte. "Hell" alleine wirkt genau so unfertig. Habe daher für gemäßigt gestimmt. Die Frage hier: Sind sich alle Abstimmenden bewusst, dass es 2x "hell" gibt? Da bin ich mir nicht so sicher. Womöglich wünschen sich die meisten "hell gemäßigt" und nutzen auch den bisherigen default.

So, aber jetzt geh ich in den Biergarten und bestelle "Hefe hell". Ist ja nicht mehr auszuhalten hier bei der Hitze.

Drum Candy 🍬🍭🧁 in der gestrigen Abendsonne 🌞

Zitat von flowison

Zitat von Berliner

Der Großteil unserer Mitmenschen und Lenker sind mittlerweile leider des Stammes Nimm angehörig.

ich weiß zwar nicht genau, was du damit meinst, aber ich finde es akkurater, wenn man sagt, dass wir menschen so ticken.

"Nimm" von "nehmen" anstatt 'geben". 😉

Zitat von Jürgen K

was uns gefällt und wofür wir buntes Papier vernichten wollen.

Wer braucht schon buntes Papier. Geht mit dem blauen Kumpel viel schneller und tut nicht so weh, weil man kaum was davon sieht.

Faktisch ist es aber auch müßig, versuchen auf einen Faden zu schreiben, was man doch nicht richtig ausdrücken kann und morgen vielleicht schon wieder anders ist. Währenddessen steht oder liegt die rüde runzelige Charly im Kämmerlein und wünscht sich wohl, dass man Zeit mit ihr verbringt und sie mit Holz streichelt, um die Beziehung vielleicht doch noch zu retten, wenn man es nur versuchen würde. Man sollte sich heutzutage nicht wundern, wenn Becken kleinen Durchmessers Minderwertigkeitsgefühle haben. Schon seltsam, wie sich das Gefühl für Ästhetik manchmal ändert. Was ist denn bloß mit uns passiert, dass uns alles nicht mehr groß genug sein kann.

Zitat von Drum Bee

Thomann-Läden, in Deutschland verteilt, würden Kunden die Möglchkeit geben, Instrumente vor Ort zu testen und evtl. Reparaturen abzugeben. Das fände ich toll, aber ich denke, für Thomann wäre das dann eher nur "Kundenservice". Ob sich das rechnet?

Genau. Für den Kunden toll, weil er dann wie früher alles ausprobieren könnte - alles? Wäre dann immer alles da? Wie groß müsste die Filiale dann sein? Thomann fährt mit eigenem Logistik-Zentrum und 30 Tage Money Back ganz gut und das nicht nur in Deutschland. Wozu sich die Mühe machen, überall Filialen hinzustellen? Okay, vielleicht hätte es einen kleinen gesellschaftlichen Effekt, nämlich dass sich das ein oder andere Kind wieder die Nase plattdrückt anstatt den Daumen auf dem Display - also Musikinstrumente wieder greifbar zu machen. Das erfordert auf der anderen Seite aber auch wieder die oben angesprochene Mentalität und gegenseitiges Vertrauen, "dass die Kinder nicht nur alles in die Hand nehmen und kaputt machen."

Und was brächte es dem Besitzer vom kleinen "Musik Meyer" oder "Stefans Schlagzeugladen"? Der hätte allenfalls einen mehr oder weniger sicheren Job in einem dieser Franchise-Container und könnte sich weiterhin mit seinem liebsten Hobby und seiner Berufung beim Job beschäftigen. Aber die Exklusivität und Unbefangenheit würde mit Sicherheit Abstriche machen:

Zitat von 3OakDrums

Früher war das eben Treffpunkt, Ort für Austausch, Kennenlernen...Nase platt drücken...und dann nach langem Hin und Her auch mal kaufen...da hat keiner bei Music Meyer angerufen und gesagt "Schick die Bude mal per Post her"...Iss auch viel Nostalgie drin, doch früher war das Meiste eben nicht besser...

Hach war das schön, und das sag ich mit Mitte 30. Damals mit 13 war ich noch lange nicht so vernarrt ins Schlagzeug-Spiel und -Gear, sondern stand stundenlang im Modellbau-Laden und hab am Ende ein reduziertes Tütchen Modellbahn-Gras und wenigstens den dicken bunten Märklin-Katalog (für damals Schutzgebühr 5€ ?) mitgenommen, weil das Taschengeld nicht reichte. Das erste große Sterben war aber meine ich nicht dem exzessiven Online-Handel geschuldet, sondern der anfangenden Digitalisierung. Irgendwann standen nur noch Video-Spiele in den Regalen und die Regale sowie die beherbergenden Läden wurden bald deutlich kleiner. Irgendwann hat der Müller (Drogerie) eine reduzierte Auswahl an Lego und Playmobil verkauft, neben einer ganzen Menge an Plastik-Billig-Spielzeug. Das war mir damals quasi als Kind schon ganz schön suspekt. Zwar OT, aber es ist doch überall das gleiche.

Ob das alles besser war damals? Fürs Gemüt bestimmt. Vieles war noch nicht so günstig und eine Investition war wohler überlegt und hielt dann ein (halbes) Leben lang. Die Läden waren einfach da und konnten sich halten, wenn auch gefühlt so gut wie nichts gekauft wurde. Also nicht alle paar Wochen ne Snare aus den Schnäppchen und Restposten. Ich frage mich, ist das alles nur so gekommen, weil ein paar wenige große aus ihrer Sicht alles richtig gemacht haben, oder wer hat am Ende wirklich die Schuld?

Ich hab da mal ne ganz andere Idee aus aktuellem Anlass.

Wie wäre es mal mit einer Mixing-Challenge - also wir drehen den Spieß rum. Marius du hast schon oft von solchen Mixing Challenges erzählt. Wäre es hier nicht auch denkbar, dass einer hier (gerne auch du) einen Track eintrommelt, die Spuren zur Verfügung stellt und wir lassen unsere DAW Künste spielen?

Ganz anderer Ansatz und bestimmt nicht im Sinne des Erfinders, und wenns doof ist gerne ignorieren.

Eine Variante davon wäre, dass es gleich einen Referenzmix gibt und die Challenge ist, möglichst nah ran zu kommen.

Mir ist völlig bewusst, dass das für jeden einzelnen eine echte Herausforderung wird und sich sehr schnell die Spreu vom Weizen trennt, aber sicherlich mal eine Erfahrung.

Zitat von flowison

Nochmal zurück zum Ladensterben:

Schön wärs, wenn Thomann kleine Läden im Land verteilt, damit man auch die Möglichkeit des „Angreifens“ oder der 1:1 Beratung hat.

Das ändert aber das im Thread diskutierte Problem nicht. Dann hat immer noch der Thomann das Monopol.

Sollen sich die sterbenden Einzelkaufleute dann als Franchiser knebeln lassen und Bonedo-Meinung vertreten und Hausmarken als "gar nicht so schlecht" anpreisen? Die Bedingungen zu beispielsweise Preis und Rückgabe müssen sie ja heute schon fast erfüllen.

Nötig hat der Thomann das wohl nicht, weil das mit dem Postversand sich super rechnet. Und er beschert der Gemeinde Treppendorf und Umgebung auch noch ein bisschen Tourismus. Vielleicht entsteht da mal eher noch eine Music Outlet City.

Zitat von Oliver_Stein

„Thomann To Go“ bei Aral…

Das wäre genau so fatal in Bezug auf GAS wie "hey da ist ein MC Donalds, eigentlich hab ich ja kein Hunger, aber ...".

Zitat von fwdrums

Zitat von MoM Jovi

Dem von Deep Purple reichen 13", aber dafür sind seine Crash-Becken sehr groß, und das Splash noch viel kleiner.

Der von Deep Purple heißt Ian Paice. So viel Zeit muss sein,

wir sind hier schließlich in einem Drummerforum.

Überdies stimmt Paistemit Dir nicht überein.

fwdrums

Alles anzeigen

Sorry, du hast natürlich Recht!

Ich hatte mich beim Schreibstil an den von mir zitierten Jürgen K angelehnt. 😉

Und:

Zitat von MoM Jovi

Ihr habt recht. Ich hab aber mal ein Interview mit ihm gesehen, wo es um eine Studioaufnahme eines DP Songs ging und er von der 13er erzählte und auch so davon schwärmte, dass man dachte, der spielt die überall. Auf offizieller Seite sind es wohl 15".

Zitat von Oliver_Stein

Zitat von MoM Jovi

Dem von Deep Purple reichen 13", aber dafür sind seine Crash-Becken sehr groß, und das Splash noch viel kleiner.

Wenn Du damit Ian Paice meinst: der spielt eine 15er 2002 Sound Edge.

Ihr habt recht. Ich hab aber mal ein Interview mit ihm gesehen, wo es um eine Studioaufnahme eines DP Songs ging und er von der 13er erzählte und auch so davon schwärmte, dass man dachte, der spielt die überall. Auf offizieller Seite sind es wohl 15".

Zitat von CataBOOZEta

Wenn ich aber 14er hats an meinem Set zusammen mit dem 24er Rude Ride/Crash sehe, ist das meinem zwanghaften Auge einfach optisch zu unausgewogen.

Diese kleinen Keksteller da links von dem heftigen Wagenrad - das wurmt mich aus der Vogelperspektive.

+1 ... aber man soll ja eigentlich nicht nach der Optik gehen.

Zitat von CataBOOZEta

mir gefällt der Klang des 24er 2002 zB besser als der des 22ers. Aber das nur am Rande.

...du meinst "nur am Rande", also dem 1 Zoll breiten Ring drum herum?

Zitat von Jürgen K

der Neue bei den Stones ist ja auch eher nicht so ganz der Mainstream-Typ

Der kann die 43cm halt vor allem auch bedienen. Glaube kaum, dass der das wegen der Mode macht, zumal seine HiHat offiziell ja auch "discontinued" ist.

Dem von Deep Purple reichen 13", aber dafür sind seine Crash-Becken sehr groß, und das Splash noch viel kleiner. Der "alte" von den Stones hat sich wohl die Frage nie gestellt und hat das genommen, was bei seinem ersten Kit unterm Christbaum lag...es ist halt wieder erlaubt, was gefällt. Und Paiste erlaubt, dass sehr vieles gefällt und schmiedet einfach jedes Becken "warm, attacky, medium soft, wahsy, shimmery"...und woody ist auch alles, spätestens mit Holzstock bespielt.

Jedenfalls können wir sagen, dass größer nicht gleich lauter und schon gar nicht bei gleicher Spielweise ist. Dem TS möchte ich sagen: Probier es aus und mach uns danach hoffentlich neidisch.

Zitat von tschino

Ist das links überhaut eine 16er AAX Hi-Hat? Wenn die HHX eine 15"er ist und wenn ich die 14" Snare und das 12"er Tom die Größenordnung betrachte, dann hege ich mein Zweifel.

Er sagt im Video, dass es 16" sind. Minute 3 und 50 Sekunden.

Zitat von tschino

By the way: ich liebe Bertram Engel und sein Getrommel, aber wenn es um Equipment geht, kann ich ihn - aufgrund mancher Aussagen und Handlungen - einfach nicht mehr ernst nehmen.

Das sind doch da auch immer auch menschliche Beweggründe, warum jemand irgendwohin wechselt.

Zitat von m_tree

Bei "so einem Wettbewerb" war es ein einziger User, der sich über mitunter (!) zu leise Hi-Hats beschwert hat. Und dabei ging's um die tontechnische Umsetzung. Ohne Mikro an der Hi-Hat kann die natürlich auch mal zu leise sein.

Wenn ich sowas lese krieg ich schon wieder das Kotzen ...

Sorry falls das falsch rüberkam. Mir ging es nicht um die Challenge und deinen Mix. Ich hatte mich nur an dem Thema aufgehangen, weil ich das Erleben der eigenen HiHat bei einer Aufnahme gegenüber Live (Monitoring) anders empfinde...und daher könnte es sein, dass TS' HiHat nur in seinen Ohren "zu leise" ist.

Zitat von orinocco

weil ja mitunter geäußert wurde, das HiHats nicht selten zu Laut sind, neulich bei so einem Wettbewerb im Forum, meine ich mich zu erinnern,

Naja, ich glaube es ging beim TS auch um die Probe-Situation bzw. Monitor-Abhöre. Ich kenne es so und finde es erstaunlich, dass im "Live-Betrieb" das eigene Instrument (die Drums) subjektiv untergeht und man mehr will - während der Tontechniker (falls vorhanden) meint, die HiHat sei schon zu laut.

Zitat von orinocco

bezügl. #67 was MoM Jovi beschreibt, kann ich nachvollziehen. Das liegt nicht selten auch am Druck der Teller gegeneinander.

auch in abhängigkeit mit der Art der Anspielung. Überpressung was da manchmal durchaus sogar klanglich gewollt ist, ist ein gutes Beispiel.

Das ist bei mir nicht nur bei geschlossenen HiHats. Wenn ich einmal "überpace", dann ist mir die offene HiHat auch zu "leise".

Aber: ich meine, dass das Verhältnis Tick zu Rausch (vor allem bei closed HiHats) bei sachterem Anschlag ausgewogener wird.

Zitat von MoM Jovi

Es gibt ein Interview mit Bertram Engel, wo er bei Udo Lindenberg ne 16er HiHat hat und erklärt, warum er die haben will.

Gefunden, 16" AAX Explosion HiHat, schaust du ab 3:50 :

@TS:

Hat der Algorithmus mir grad reingespült. Allerdings "nur" 15 Zoll. Vielleicht aber was für dich!?

https://www.kleinanzeigen.de/s-anzeige/paiste-15-2002-wild-hi-hat-becken-schlagzeug/3116894376-74-5203

Zitat von ibins

Noch ein Gedanke dazu: Unter Umständen hört sich eine Hihat aus der "Fahrerposition " hinter dem Drumset anders an als in 4 Meter Entfernung neben dem Marshall-Stack...

Und Mikrofone "hören" die HiHat noch mal anders. Hierzu ein Gedanke, weil mir das Problem selbst bekannt vorkommt und was ich eigentlich schon schrieb: Wenn ich die HiHat zu hart spiele, dann stellt sich da gefühlt so eine Art breitbandige Kompression ein (macht das Sinn? ), die alles ersäuft, was ich an der HiHat so mag - und das ist auch unterm Mikro nicht anders. Spiele ich bewusster, entfaltet sich scheinbar alles viel besser und wird breiter, klingt nicht so spitz und begrenzt. Habe auch schon gedacht, man könnte das mit großen Hats lösen, ist aber nur ne Frage der Zeit, bis die Disziplin wieder flöten geht.

Und vermutlich ist da was dran:

Zitat von Holle

Die 16er Hi-Hats, die ich bis jetzt gehört habe, kamen nicht bei lauter Rockmusik vor.

Viele Hardrocker/Metaller haben nur 14", im Zweifel Soundedge oder Heavy. Aber Ausnahmen bestätigen die Regel! Es gibt ein Interview mit Bertram Engel, wo er bei Udo Lindenberg ne 16er HiHat hat und erklärt, warum er die haben will.

Zitat von CataBOOZEta

Es geht mir eher um das subjektive Empfinden, ob der dunklere Pitch und die eher entschärften Obertöne, die für größere Hats eher typisch sind, solche Hats eher in sachteren Gefilden beheimaten - oder ob sich dieser vermeintliche Stilbruch lohnen könnte.

Aber wenn du das so schreibst und anscheinend nicht gegen Gitarren ankommst, warum dann noch weniger Höhen und vom Pitch weiter "Richtung" Gitarren?