Beiträge von MoM Jovi

    Ich verkaufe mein Roland VAD506.


    Wenig gespielt, top in Schuss, Spielspuren auf den Beckenpads.


    E-Drum Kit mit Trommeln im Akustik-Design und "normaler" Hardware, also kein Rack wie für E-Drum Kits üblich.


    20" Bass Drum

    14" Digitale Snare Drum (Position Sensing)

    10" & 12" Rack Toms

    14" Floor Tom


    14" & 16" Crashes

    18" Digital Ride

    12" HiHat (VH10)


    Drum Modul Roland TD27


    Preis: 3300€ VHB


    Alles weitere hier:


    https://www.kleinanzeigen.de/s-anzeige/roland-vad506-e-drum-set-im-akustik-look/3326032227-74-8292

    Der aktuelle Passat hat (Rückenlehnen umgeklappt) über 400l mehr Volumen und das ist nicht alles in irgendwelchen Seitenfächern und verwinkelten Unterböden versteckt. Der Passat ist, wie eigentlich alle Autos, über die Generationen immer größer geworden.

    Das mag sein, aber ich gebe zu bedenken:

    Beim neuen VW Passat zum Vergleich würde man die Snare nicht mehr rein geschoben bekommen, weil die Tür zu niedrig ist. Dasselbe gilt für die Heckklappe, die das Beladen wegen der Schräge so einschränkt, dass das 14er Tom hinten keinen Platz mehr hätte. Das 16er Tom muss beim Passat auf den Beifahrersitz.

    Das Volumen der Autos wird wohl größer, aber die "Ladeöffnungen" scheinbar kleiner/verwinkelter. Aus familiären Gründen kann ich mittlerweile auf den VW Touran zurückgreifen, auch wenn ein Standardset plus Hardware und notwendige Technik für Vollabnahme super in den Kia Ceed reingeht und gerade in der Innenstadt deutlich wendiger ist - wenn man dort Gigs hat, wo die Radfahrer ihr Hoheitsgebiet haben und einfach mal rechts überholen trotz Warnblinker an.

    Mein Auto der Wahl wäre der VW Caddy. Aber da hat jemand was dagegen, weil wir doch im Alltag "nicht mit einem Handwerkerauto rumfahren". :D

    Gibt's denn in dieser Angelegenheit mal Neuigkeiten vom TS?

    Scheinbar:

    Für Rock/Hardrock nehme ich ohnehin 2002. 602 wäre für mich aktuell nur für Orchester oder Funk relevant.

    ...hat er ja zumindest eine Tendenz, was "for Funk" in Frage käme...

    Für Rock/Hardrock nehme ich ohnehin 2002. 602 wäre für mich aktuell nur für Orchester oder Funk relevant.

    602 sind sicher die (Paiste) Klassiker. Wenn man es sich leisten kann und/oder will, warum nicht? Alles was nicht gefällt kommt dann weg - sag ich mir immer und tus dann selten, weil die "Serienreinheitszwangsstörung" unglaublich stark ist. :saint: Aber kommt halt wieder drauf an, ob man es braucht. Bin da bei Jürgen, für Rock müssen es bei mir 2002 sein. Egal wie oft ich's versuche, 602 bzw. 602ME sind mir da aus "Fahrersicht" zu brav, auch wenn sie gut klingen. Für meine Spielweise passt die Haptik einfach nicht. Muss natürlich jeder selbst erfahren/wissen!

    Ich ermutige gerne alle Mitlesenden, einfach mal nicht nur hier zu lesen, kommentieren oder auch rumzunöhlen, sondern einfach mal sich zu bemühen, die hier handelnden und schreibenden Leutchen wirklich kennen zu lernen. Ne echte Begegnung ist durch nix zu ersetzen.

    Das ist sowas von wahr!!! Wenn da nur nicht manchmal noch dieses Ding wäre, das sich "Leben" nennt. ^^ Aber ich werd's mir merken, Jan:

    @MoM Jovi Hüntwangen ist von dir auch nur 1,5 Stunden entfernt ;)

    Das sagt mir was, da war ich mal am Bahnhof. Ist im Prinzip der erste hinter der Grenze, wenn man nach Zürich möchte.

    ich von Augsburg nach Lörrach gefahren bin

    Na da warst du genau 5 Wochen zu früh. ;) Am St. Patricks Day Wochenende hättest du dort uns zuhören können. 8o Übrigens, toller Bericht. Solche DF Kollegen wünscht man sich!

    Laura Cox am 11.3. in Freiburg. Über Radio Rockantenne drauf gekommen. Das macht richtig Laune!


    Externer Inhalt youtu.be
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Je weiter die Hi-Hat geöffnet ist, desto lauter ist sie. Das hängt nicht nur mit der Amplitude, sondern auch einem sich verändernden Spektrum zusammen.

    Das ist ein Punkt, an dem ich mich immer wieder hinterfrage: Gibt es im Prinzip eine "Standard Schlagkraft", die bei jedem Menschen individuell ist? Die erzeugt auf unterschiedlichen HiHats bzw. in deinem Beispiel Öffnungsgraden unterschiedliche "Lautstärken", und wenn ich dauerhaft meine HiHat zu leise finde, muss ich mir ein "lauteres" Modell suchen und umgekehrt? Versteht man, was ich meine? Hab das glaub schon mal wo erklärt...

    Aber die Spielweise macht immer den Löwenanteil aus. Z.B. macht es einen riesigen Unterschied, ob man die Hi-Hat oben mit der Stickspitze oder am Rand mit dem Schaft anschlägt. Dadurch kann man auch Akzente setzen. Sei es mit einfacher Möller-Technik in einem Achtelgroove mit Betonung der Viertel oder Offbeats.

    Das fände ich im Übrigen mal ein tolles Thema für ein Tutorial Video! Obwohl ich finde, dass das Thema wesentlich mehr Fleisch bietet als du in deiner üblichen (und gut dosierten) Tutorial-Länge unterbringen kannst! Daher vielleicht auch einfach als neuer Thread/Artikel? Wobei das dann nur dem DF nützt.

    Du sagst es nämlich nicht nur und andere können es neidisch nicht wahrhaben wollen, sondern du hast wirklich ne wahnsinnige HiHat Technik!

    Vielleicht kann man es auch allgemeiner gestalten im Sinne von innerer Dynamik am Drumset. Denn Becken und Trommeln spielen gehören auch ein bisschen dazu, das richtige Verhältnis zu finden.

    Also ich brauche kein Bling-Bling und wundere mich auch nicht wie andere über "Drum Cover", sondern finde diese ziemlich hilf- und lehrreich. Daher ist mir der Sound auch relativ schnuppe, wenn er grundsätzlich gut ist. Früher wäre man froh gewesen, wenn man sieht, was und wie der Drummer das genau spielt und an den spannenden Stellen nicht ein Schnitt erfolgt.


    Aber bei solcher "Kritik" (kleine Auswahl, den Rest habe ich rausgenommen):

    Muss man sich wohl nicht wundern, wenn dem TS der Kragen platzt - vor allem in seinem Galeriethread - kommt ja nun nicht zum allerersten Mal vor:

    Genau solche Formulierungen und unterschwelligen Suggestionen sind das, was mir andernorts immer wieder auf den Sack gegangen ist.

    Habe ich deinen Galeriethread eigentlich bis jetzt einfach noch nicht gefunden, Orinocco, oder gibt's den nicht, weil du Selbstdarstellung grundsätzlich bescheiden findest und niemand aufdrängen willst, was du an deinem Instrument so tust?? Dann weiß ich Bescheid, dass mein eigener Galeriethread mit der ewigen Suche nach dem perfekten Snare-Tuning auch nur Selbstdarstellerei ist. ;)

    Marius macht hier nen tollen Job und das muss erstmal jemand nachmachen - auch wenn mir nicht immer alles gefällt, aber das hat mehr mit Musikgeschmack zu tun und nicht mit Missgunst gegenüber Menschen, die etwas tun.

    Die erscheinen zumindest mir, in Breite zumindest Was ich mir so im Laufe der Zeit angesehen habe an Videos, nicht wirklich sehr Abwechslungsreich

    und in Gänze, Breit aufgestellt zu sein. In eine gewisse/ bestimmte Richtung gehend haben die aber Durchaus Potential.

    Jeder hat ja irgendwo seinen Stil, und warum soll der die Gänze breit abdecken? Da bin ich voll bei Korki:

    Ansonsten würde ich persönlich generell in dem Rahmen gar nicht so auf Mikrotrends bei Reaktionen auf unterschiedliche Videos achten. Lieber weiter selber die Richtung vorgeben als sich von den Leuten, die Reels auf dem Klo konsumieren, treiben zu lassen.

    Vielleicht brauchen aber speziell die "Leute auf dem Klo" eher leichte "Influenza"-Kost, die den Unternehmen und dem Konsum zutragend sind, anstatt echten Inhalten:

    So "Auspackvideos, was hab ich mir Neues gekauft und die Freude darüber z.B. Amüsieren mich da tatsächlich mehr.

    Das Vielleicht noch zur Frage Der Zielgruppe, und was das Ziel sein soll.

    Daher, jedem das seine, aber seid doch einfach nett zueinander.


    Und zurück zum Thema:

    Ich persönlich empfinde die HH-Arbeit von den meisten Amateurtrommlern (sorry für die Formulierung) zu grobschlächtig. Oft zu weit geöffnet, zu hart angeschlagen, zu wenig Abstufungen in den Öffnungen. Demgegenüber finde ich bei Leuten wie z.B. Gavin Harrison, Colaiuta, Simon Phillips uvm. sehr auffällig, wie diffizil und genau deren HH-Arbeit ist.

    Da bin ich zu 100% bei dir, und der ein oder andere von dir genannte formuliert das mit Sicherheit annähernd genau so. Ich bin übrigens auch ein "Grobschlächter" auf der HiHat, bin mir dessen bewusst und platze nicht, wenn mir das jemand

    Also ich bin ja kein Experte in diesem Genre, aber ich find das mal wieder große Klasse. Auf diesem Niveau halte ich den Sound für zweitrangig - wenn er grundsätzlich gut ist, und das ist er!

    Ich frage mich, ob der Sound bei den Zuschauern wirklich ein Kriterium für ein Like/Dislike ist? Also wer sagt nach 60 Sekunden (meist eher früher) wirklich, nö das like ich nicht, weil die Bass Drum zu viel Attack hat? Kannst du das in irgendeiner Weise verifizieren, weißt du etwas über die Zielgruppe?

    Vielleicht war der Upload-Zeitpunkt am Freitag Abend einfach schlecht gewählt.

    Ich habe mal von Matt McGuire gehört, dass er immer um 9 Uhr PST postet, das wäre bei uns 18 Uhr. Scheinbar erreicht man damit wohl das amerikanische Publikum und 18 Uhr bei uns halte ich auch nicht für so falsch. Es kann aber natürlich an vielem gelegen haben am vergangenen Freitag.

    Bei der Diskussion zu den Böckchen, beziehst Du Dich auf das Design der 1980er oder das aktuelle SQ2?

    Das kann ich dir ehrlich gesagt nicht so genau sagen. :saint: Ich kenne mich mit Sonor eigentlich nicht aus, weiß nicht mal was Lite, Signature usw. sind. Dass das SQ2 irgendwie das aktuelle Flaggschiff ist, weiß ich gerade so. Aber auch das gefällt mir nicht wirklich. Mir sind die Klöppel immer und überall zu viel und zu massiv, siehe das Bild aus #944 - wobei 6" zwangsläufig immer in einer Materialschlacht enden, weil man den Kessel kaum mehr sieht. Schwarz sieht man auf der Bühne bekanntlich nicht, aber das Gummiteil ist schon extrem. Goldene Hardware brauche ich auch nicht, aber das ist hier eben TS Signature, aber auch nichts Sonor typisches, denn das macht Pearl ja auch.

    Trommeln in Natur/Schrankwand Funier mit viel Metall und evtl. vergoldet fühlen sich für mich nach Ledersofa und Elfenbein/Skulpturensammlung an, und das löst in mir Unbehagen aus. :D

    Der Erfolg der damaligen Serien gab ihnen zumindest recht, und damals fand ich's auch cool, sonst hätte ich nicht Jahrzehnte ein Lite betrommelt. International ist für viele Sonor immer noch das Maß der Dinge, wenn man beispielsweise Drummerworld liest. Warum sollten sie ihr Design umstellen, nur weil es nicht jedem gefällt?


    Und ehrlich gesagt, auch wenn mir die ollen Signatures aus den 80ern schon lange nicht mehr gefallen, sollten wir nicht einzelne User dafür anmachen, dass sie sie immer noch gut finden.

    An dich und dein Lite musste ich hier sowieso schon die ganze Zeit denken. :D

    Na gut, dann sind sie eben in den 80ern stehen geblieben. Ist ja völlig ok. Wir müssen natürlich einem 150 Jahre alten Wirtschaftsunternehmen keine Designtipps geben. Ich hatte mich nur gefragt, wie dieser Trend erst aufkam, also vom filigranen zum quadratisch praktisch Guten. Die klobige Hardware geht ja meist einher mit quadratischen Toms. Die anderen Firmen haben da natürlich mitgezogen, nur sieht man es bei Sonor eben bis heute und wieder - wobei ich die neue Tama Imperator Bell Brass auch nicht so hübsch finde. In meiner Blase sehe ich übrigens bei großen Live-Acts nirgends mal so eine alte Sonor Kiste geschweige denn Schrankwand - ein Vintage Series schon häufiger mal.

    ich weiss ja langsam nicht mehr mal, ob ich die Kesselhardware wirklich noch dem Begriff "Finish" zuordenen mag

    oder soll

    Das muss niemand. Aber ich finde es schon einen Unterschied, ob auf dem ein und selben "Finish" im Sinne von Kessellackierung/-folierung einmal Tama Böckchen drapiert und einmal Sonor-Kloben genagelt sind. 8o


    Des einen Traumfinish, des anderen Albtraum. So ist es halt. Und es wäre doch langweilig, wenn ihr nur Bilder gefolgt von Herzchen gelistet würden. ;)

    Wie die Schränke heißen, ändert doch nichts am subjektiven ästhetischen Empfinden. Sonor bleibt die Mercedes E-Klasse unter den Drums, das Märklin M-Gleis, die knautschige Ledersitzgruppe mit Fliesentisch in der Raucherwohnung, das Outdoor-Smartphone von Nokia - funktional alles ausreichend, aber immer etwas spießiger, altbackener und vor allem globiger als es heute sein müsste und als andere Hersteller.

    Eben nur mit Ausnahme der "neuen" Vintage Serie, und die beweist: Sonor kann es, wenn man will. Da wurden nicht die alten Teardrop Böckchen aus der Kiste gekramt, sondern neu entwickelt. Bei den Tomhaltern und Stativen hat man leider aufgehört. Eine ästhetische und Sonor-gerecht robuste Flatbase Hardware, das wäre ein logischer Schritt und mal eine echte Neuheit auf einer Musikmesse, anstatt das 17. Marble Finish, was auch irgendwie viel zu grob ist meiner Meinung nach. Dass sie die Vintage Series Folie überhaupt aufgelegt haben, ist ja schon phänomenal, denn das Schrankwand Funier blieb mit Natural und Rosewood auch da nicht aus.

    Das einzige von Sonor, was ich optisch gut gelungen finde, sind die Vintage Kits. Ok, das eine 150er Set mit der Ruthenium Hardware sah auch gut aus. Sorry für OT…

    Bei der ganzen Diskussion fragt man sich, wann und warum Sonor die abermals schlanke Teardrop Hardware aus den 50ern und vielen coolen Finishes gegen Schrankwände mit globigen Beschlägen eingetauscht hat - bei denen man sich fühlt wie beim Sonntagnachmittagsbesuch bei Freunden der Eltern und es einem schon schlecht ist von der vielen Buttercreme und man sich die Zeit irgendwie mit Matchbox Autos auf dem fremden Fliesentisch vertreibt - und das fast ausnahmslos bis heute durchzieht!?

    Aber beim SQ2 gefällt mir das ganze schwarze Plastik und Gummi an den Kesseln überhaupt nicht

    Genau, bei Sonor ist es leider fast immer die Hardware, die das vermeintlich schönste Finish stört. Deshalb finde ich es nicht am Thema vorbei, hier auch über Hardware/Beschlagteile zu reden.

    Tama macht das einfach extrem elegant.

    Also Jan, mich würde jetzt aber brennend interessieren, wie du das Stück interpretierst!!

    Und das:

    Ich denke bei dieser Challenge geht sogar eine Smartphone-Aufnahme ganz gut. Falls die Möglichkeit besteht, dabei die Empfindlichkeit / den Gain / die Vorverstärkung des Mikros ganz runter stellen. Das Smartphone würde ich dafür in Zuhörer-Position wenige Meter vor dem Schlagzeug und nicht zu hoch positionieren. Z.B. etwa 1m über dem Boden, vielleicht sogar weniger. Man stelle sich eine sitzende Zuhörer-Position vor einer kleinen Bühne vor. ;)

    ist ja wohl die perfekte Einladung für dich! ;)

    edith: natürlich nur unter der Voraussetzung man "Concert - Abheben" als "Exotisch" betrachten mag, oder Darf

    Ich meinte mit exotisch eigentlich die Hölzer oder gar Edelmetalle. 8o

    Ich finde, die Spruce sieht sehr sehr schick aus!

    Ja! Würde mich auch mal interessieren, wie das tut. Ist ja relativ weiches Holz. Hier im Schwarzwald ist ja die Weißtannenhalle eigentlich heimisch. Würde ich mal irgendwann eine eigene Stave Snare bauen wollen, dann damit.

    Als bleibende Alternative, wäre natürlich auch möglich nur die Threadüberschrift, vielleicht auch nur Nachträglich zu Ändern.

    Nene, lassen wir mal lieber so. Ist dann wenigstens einigermaßen ein "Starphonic Infothread". ;)

    Hab nämlich gerade das hier entdeckt:


    https://www.kleinanzeigen.de/s-anzeige/tama-14-x6-starphonic-jarrah-snare-drum-schlagzeug/3319581476-74-5203


    "Jarrah" - Eukalyptus.

    Was gibt's denn noch für exotische Starphonics? Walnuss ist zumindest mal nicht mehr offiziell gelistet. Spruce schon, aber nirgends (neu) zu kaufen.

    "Leben und leben lassen"

    ...und den alten Sch...dreck gut sein lassen.

    Marius hat doch nach der Meinung zu Ratschlägen zu dieser Challenge gefragt und angemerkt, dass durch sein Zutun der Thread oben bleibt.

    Musste der Rempler wirklich sein, dass er das ja gerne bei jedem Thema mache um sich selbst zu vermarkten?

    Es geht doch immer wieder von vorne los, wenn man solche Geschichten bei jeder Gelegenheit hochholt und den anderen indirekt sagt "der war schon immer so, und seht her ich hab massenhaft Belege dafür."

    Kleine Kinder machen sowas, weil sie es noch nicht besser wissen. Und wenn die merken, dass der andere besonders gut anspringt, machen sie es noch lieber. Tut mir leid, dass das jetzt so auf dich fällt. Aber reißt euch doch alle mal am Riemen und geht Jazzen. ;)