Dixon Cornerstone
Das wär in dem blauen Finish ja noch was für mich. Nur sind mir die Bassdrums zu tief. Gut so, dann komme ich nicht auf dumme Ideen.
Dixon Cornerstone
Das wär in dem blauen Finish ja noch was für mich. Nur sind mir die Bassdrums zu tief. Gut so, dann komme ich nicht auf dumme Ideen.
einen funktionierenden, originalen Strainer P 83
Finde den Fehler ![]()
Einerseits verstehe ich den Wunsch, den originalen Look zu bewahren. Andererseits wäre der P88 das Jahrzehnte ersehnte Upgrade, welches nen Ludwig-Schriftzug trägt und trotzdem funktioniert.
Copeland covert Copeland
...war meine Formulierung, um auszudrücken, dass der hier von Copeland getrommelte Track nicht "original" ist, sondern eben das, was er heute empfindet. MoM Jovi erklärt ja detailliert weshalb.
Für mich sind ins Netz gestellte Playalongs exakt "Drumcovers", völlig ohne Wertung, und völlig ohne Ansehen der Person.
Verstehe aber grad nicht, was wir hier debattieren, Steward Copeland ist einer der eigenständigsten Rockdrummer aller Zeiten. Falls meine Reaktion irgendwie abwertend rüberkam, lösche ich ihn gerne.
Ich glaube wenn die sich bei der Markteinführung damals nicht so ungeschickt angestellt hätte, hätten sie da richtig was verkaufen können.
Allerdings war es damals nicht Thomann, sondern GEWA, die sich doof angestellt hatten. Bzw. sie hatten halt nicht die Konkurrenz im eigenen Lager bedacht, DW was halt not amused over se Konkurrenz. Ich hab ja noch mein altes DC8, das ist absolut konkurrenzfähig.
Hattest du damals nicht auch mal ein DC6, welches du irgendwann verkauft hattest? Oder verwechsle ich dich mit wem?
Tolle Nummer, hab ich als Teenager im Schlagzeugunterricht gespielt.
Ist zwar schon alt, aber kein Cover, sondern das Original
Na ja, das ist schon eher ein Drumcover als Original. Copeland covert Copeland sozusagen.
Auf der Original-Studioaufnahme ist das Drumming ein wenig anders, ich glaube damals wurde teilweise mit Echo auf den Drumspuren gearbeitet.
Ah, jetzt im Video sieht man es besser, auf deinen Fotos hätte ich es nicht erkannt. Genau das meinte ich mit Pseudo-Parallelabhebung. Schön, dass Thomann anscheinend die passende Lösung für dich hat.
Sollte der bestellte Teppich unerwartet auch nicht passen, lässt sich diese Art der Abhebung meiner Erinnerung nach auch gut mit normalen Teppichen betreiben.
Leider mit den hässlichsten Badges.
Interessant, wie unterschiedlich Geschmäcker sind. Ich finde die Badges klasse. Bei den Finishes schwanke ich hingegen noch.
Ich bin kein RC-Fachmann, aber für mich sieht das wie eine normale Throwoff-Abhebung aus. Bei denen sollten die Endplättchen innerhalb der Gratung zum liegen kommen.
Es gab mal so genannte Pseudo-Parallelabhebungen, bei denen die Straps durch Umlenkrollen über den Fellkragen hinaus und dann erst zum Strainer hoch geführt wurden. Das scheint hier aber nicht der Fall zu sein. Eine echte Parallelabhebung ist es keinesfalls.
Ich denke, du wirst mit jedem normalen 14"-Teppich klarkommen. Wenn du noch andere Snares hast, könntest du es einfach mal ausprobieren.
Der ungekrönte König des Texas Shuffle ist in die ewigen Jagdgründe gegangen.
R.I.P.
Portnoy ist halt ein Showman, Owens "nur" Jazzer.
Hmm, bei der BD wüsste ich es nicht, aber ich glaube, hätte ich ein Phonic in einem der Metallic-Finishes von damals, würde ich wie in den alten Prospekten CS draufmachen. Das fand ich damals cool, und das assoziiere ich mit dem seinerzeit üblichen Drumsound. Pinstripe waren später.
Großes Kino
Krass, Idioten gibt's...
Ob das wirklich unbedingt nötig ist sei mal dahin gestellt.
Bei Michael Jacksons Musik und Setdesign würde ich tippen, dass es eher um die coole Optik geht. Es gibt ja genügend Material online, in dem man ne Vorstellung bekommt, was Moffett bei Michael Jackson für nen Job hatte. Da reichte eine Bassdrum mit ordentlich Punch eigentlich immer.
Selbst so manche Doppelbassdrum steht auf Stadionbühnen nur, weil's fetter aussieht, wird aber kaum oder überhaupt nicht gespielt. Ich bilde mir sogar ein, dass Drummer zwei BD vor sich stehen hatten, aber nur eine davon mit Doppelpedal spielten. Die andere war reine Deko. Nur fragt mich bitte nicht, woher das stammt, ich weiß es nicht mehr.
Interessant wird halt, was er u.U. für Sets und Trommeln anbietet, und dafür aufruft.
Definitiv! Nicht dass ich damit rechne, mir irgend etwas davon leisten zu können, eher spannend zu sehen, was andere dafür zu zahlen bereit sind.
Mir selbst fehlt jegliches Sammler-Gen, aber ich schaue ja manchmal auch Sportevents, ohne irgendein Talent für die entsprechenden Sportarten zu besitzen. 🙃
Jonathan Sugarfoot Moffett verkauft wohl einen Teil seiner Sammlung,
Oder er gibt seinen Namen zumindest dafür her. Die Mikros sind neu/unbenutzt, ich hege gewisse Zweifel, dass es sich tatsächlich um Sugarfoots Privatbestände handelt.
Freut mich, dass du jetzt ein Ride mit Spaßfaktor hast. Wenngleich der gute Preis vermutlich dahin war.
Jetzt wär noch ein Vorher-Nachher-Soundbeispiel gut.
Alle schweren Ständer gegen leichte tauschen, Inhalt auf mehrere Bags verteilen, die Maßnahmen hast du korrekt identifiziert. Generell könnte man noch Verzicht nennen, aber du hast eh wenig Gepäck. Noch nicht einmal ne Fußmaschine steht auf der Liste 😉
Ich hab die Entwicklung schon längst durchgemacht, und doch habe ich IMMER zu viel und zu schweres Zeug dabei. Mein Cajon liebe ich täglich ein bisschen mehr...
Das soll wohl der "Snaresensivity-Strip" verhindern. Aber ich habe auch meine Zweifel. Deshalb ja diese Anfrage.
Ich trau ja nem Hersteller schon irgendwie zu, das vor Marktreife getestet und für gut befunden zu haben. Meine Sorge wäre eher, dass man dynamisch etwas eingeschränkt sein könnte, weil echtes Pianissimo nicht funktioniert.
Jetzt würde mich mal interessieren, wie sich die beiden preislich unterscheiden. Auf der Aufnahme liegen sie klanglich in meinen Ohren eng beieinander. Optisch ist Acryl immer was besonderes, zumindest wenn es klar und unvermackt ist.
Clever. Bitte bestellen, testen, und Erfahrungen hier posten ![]()