Beiträge von Jürgen K

Hallo,

ich würde bei diesen Anforderungen ein oder zwei Mikrofone verwenden. Bei mir kommt die Snare Drum über das Overhead gut rüber. Wenn das bei Dir nicht anders ist, dann kannst Du wieder ein Mikrofon sparen. Wenn auch die Bass Drum noch ordentlich laut ist und sie in der Band nicht untergeht, dann könnte man sogar mit einem einzigen Overhead arbeiten. Ansonsten eben für die Bass Drum noch ein Mikrofon. Das wären dann zwei.

Dann wäre die Frage Kaufen oder Mieten. Wenn Letzteres wegen Dauereinsatz nicht lohnt, dann würde ich mir die Frage stellen, ob es Sinn macht, ein Kompromissteil zu holen, was man irgendwann wieder los werden und durch ein besseres ersetzen will. Meine Antwort nach verlustreichen Wiederverkäufen lautet: immer etwas, was man später auch nocht gebrauchen kann.

Bei mir fiel die Wahl auf zwei M 201 TG. Ich habe auch noch ein D 112, bestätige aber, dass es Deinen klanglichen Vorstellungen nicht entsprechen dürfte. Mit den zwei M 201 TG könnte man Dein Set allerdings einigermaßen befriedigend abnehmen. Ein dynamisches Overhead klingt allerdings bei weitem nicht so kristallig, wie das die modernen Kondensator-Mikrofone tun. Preis: über 300 Euro.

Das MD 421 hatte ich auch schon im Einsatz. Der Hauptnachteil ist der Preis. Für zuhause/Proberaum ist die Optik/Handhabbarkeit vielleich nicht ganz so wichtig, aber auf der Bühne würde mich das auch nerven.

Das ATM 25 gibt es hier irgendwo zu hören. Für den Preis fand ich das sehr ordentlich.

Im Overheadbereich ist das Opus 53 sehr günstig und vielseitig, klingt etwas modern. Mit dem ATM 25 und dem Opus 53 könnte man jedenfalls den Einkaufspreis auf etwa 200 Euro drücken und das Ergebnis ist zumindest zufriedenstellend.

Zum e602 kann ich nichts sagen, würde es aber in die Erwägungen (ausleihen und anhören) einbeziehen.

Gruß,
Jürgen

Hallo,

das ist ja wunderbar, ich muss es nicht selbst recherchieren, es ist schon im Einkaufszettelprogramm zur problemlosen Weiterbearbeitung.

Vielen Dank!

Gruß,
Jürgen

Hallo,

der Koffer ist ok, aber wahrscheinlich unnötig und vom Aufwand her kontraproduktiv.

Wenn man ein Schlagzeug alleine aufnimmt, reichen dafür auch zwei bis drei anständige Mikrofone - also der Koffer in S.
Allerdings macht ein Mikrofon noch keine Aufnahme.
Für 9 Mikrofone braucht man 9 Kabel = 180 Euro.
Für 3 Mikrofone braucht man 3 Kabel = 60 Euro.
Dann kommen noch Mikrofonständer für die drei Kondensatormikrofone, da könnte man auch ein bis zwei Ständer einsparen (Overheadständer, der auch overhead steht und nicht wackelt oder umfällt = 50 Euro).
Dann muss das Ganze in ein Mischpult. Für zwei Mikrofone kann man sogar einen Cassettenrecorder nehmen, für neun braucht man ein etwas größeres Mischpult oder eben den entsprechenden Zugang zum Rechner.
Dann muss der ganze Kram noch abgemischt werden.

Und dann stellt sich die ernste Frage, ob wirklich jede Trommel extra abgenommen werden muss. Ein anständig klingendes Set - selbst mit ziemlich alten Fellen und nur mäßig gestimmt, kann auch mit wenig Mikrofonen gut klingen. Allerdings nur, wenn man diesen Klang auch will. Sollen auf die Trommeln Effekte drauf, dann ergibt Einzelabnahme Sinn - das Schlagzeug klingt dann zwar nicht besser, aber verfremdet. Dann stellt sich allerdings die Frage, ob man nicht gleich ein Elektrisches nehmen will, denn da sind Effekte inklusive und die Mikrofoniererei kann man sich sparen.

Wenn Dir der Klang Deines Schlagzeugs so gefällt, wie er ist und er auch auf der Aufnahme so ähnlich klingen soll, dann reicht der kleine Koffer. Wenn es mono sein darf, reicht ein Overhead und ein BassDrum-Mikrofon. Wenn auf die Aufnahme nichts mehr hinzu kommt und die BassDrum sehr laut ist, kann man sogar mit einem Overhead auskommen.

Ich würde das mal der Reihe nach (von klein nach groß) ausprobieren, denn nur so kannst Du erkennen, ob nicht kleine Lösungen die befriedigerenden Ergebnisse liefern.

Wenn ich zuviel Geld hätte, würde ich den Koffer auch kaufen.
Ich nehme mein Set im Proberaum mit zwei Mikrofonen ab und es klingt ohne Bearbeitung schon recht anständig. Bei ähnlich hergestellten Aufnahmen hier im Forum sind die Ergebnisse richtig gut.

Und ein Techniker macht noch keinen Experten für Schlagzeugaufnahmen - nix gegen Papa, aber Schlagzeuge aufzunehmen, erfordert schon Kenntnis der Grundlagen, wo welches Mikrofon wie einsetzbar ist.

Gruß,
Jürgen

Hallo,

ich habe kein einziges Tom mit so einem Swinger-Zeug.

Früher hat das niemand gebraucht. Dann kam dieser Ami, dann mussten bei Standtoms die Beine weg ...
Heute bauen Einige schon wieder Beine sogar an Hängetoms.
Andere stellen das Hänge(!)tom auf einen Trommelständer.

Und warum lässt keiner die Bass Drum (außer in einem freakigen Orchester vielleicht) oder die Snare Drum (außer im Tama-Sinnlos-Zubehör-Handel) frei schwingen. Haben die kein Recht auf mehr Nachhall?

Warum Becken nicht frei aufhängen? Der übliche Ständer schluckt auch Nachhall.

Ja, ich habe R. I. M. S. schon mal ausprobiert und man hört es im direkten Vergleich. Aber: hört es der Konzertbesucher in der letzten Reihe auch?

Ich halte das Thema für überbewertet. Und das Freischwingzeug haben alle nur deshalb, weil es eben alle haben.

Gruß,
Jürgen

Hallo,

für 50 Euro kann ich nichts empfehlen.

Ich selbst verwende seit 18 Jahren den Beyerdynamic DT-100 - für alles.
Er hat ein geschlossenes System, ist ohrumschließend und dämpft nach außen gewaltig ab (ca. 20 dB). Die Übertragung ist neutral ohne besondere moderne Hervorhebung von Höhen oder Tiefen.
Er kostet im Handel derzeit etwa 120 Euro.
Dafür gibt es ihn immer noch und es ist jedes Ersatzteil lieferbar.

Gruß,
Jürgen

Hallo,

ich finde es hübsch.

Im Wesentlichen entspricht es dem 3005. Sonor macht da seit 2001 alle zwei Jahre etwas Neues: 3001, 3003, 3005, 3007...
Die Böckchen sind jetzt anders und es gibt ein paar andere Farben.

Preislich wird es natürlich knapp werden, denn laut Liste kostet ein Set 1349 € mit SD, BD, 3 Toms und HW-Satz. Extra BD kostet 575 € (22"). Dann sind wir bei 1924 €. Für die Zweit-BD dann noch eine Fußmaschine: 55 €. Dann haben wir Liste 1979 €. Das wird der Händler für rund 1800 herausgeben.

Hocker, Stöcke, Stocktasche, Koffer ... sind da aber noch nicht dabei.
Also gut: bei guter Verhandlung bekommst Du den Hocker noch dazu.

Das wäre nagelneu, sieht gut aus, Nachbestellungen gehen noch zwei Jahre gut, danach Glückssache, damit kann man überall hin, klingt anständig. Jo.

Auf dem Gebrauchtmarkt gibt es für das Geld natürlich Besseres und das 3005 als Auslaufmodell gäbe es dann schon zweifach (Standard und Fusion-Set kombiniert gäbe zwei HW-Sätze und nur ein identisches Tom, sowie Snare), aber wenn's sein soll, dann soll es so sein. Der Kunde, der zahlt, ist König.

Gruß,
Jürgen,
der ein 3001 hat

Hallo,

wenn Du wirklich Ahnung hättest, dann wüsstet Du, wie das gehen könnte. Also das mit der "Fachkraft" hast Du hier eingebracht und damit ein Witzle gemacht.
Ich habe auch noch keinen guten Handwerker erlebt, der gleich zu heulen anfängt, wenn ein bisschen Gegenwind bläst.

Und lass' Dir doch mal den Hinweis von matzdrums mal ein bisschen im Gehirn gedeihen.

Gruß,
Jürgen

Hallo,

da will jemand Geld von perversen Sammlern kassieren: 600 € aufwärts(hust).

Da kommen mir die Tränen.

Gruß,
Jürgen

Hallo,

schade.

Dann nimm' das 14"x11" Tom und lass' den Rest einfach weg.

Wenn Du so ausführlich beschreibst, wieviele Trommeln in welchen Größen und Qualitäten es für welche Anwendung sein sollen, dann bekommst Du eben entsprechend ausführliche Antworten.

Gruß,
Jürgen

Hallo,

da würde ich doch Starclassic Bubinga Omni-Tune in Piano White nehmen:
2x 24x18 BD, 18x16 FT, 16x16 FT, 15x12 TT, 14x11 TT, 13x10 TT, 12x9 TT, 10x8 TT, 8x7 TT, 14x6,5 SD, dazu acht Octobans, das Gerüst und die restliche harte Ware. Das macht Spaß!

Gruß,
Jürgen,
der es ja nicht bezahlen muss.

Hallo,

hab' ich doch schon gesagt: 16x16
Kastrierte Kessel machen doch keinen Spaß.
Außerdem ist es bei der Bestellung unproblematischer: da kann Keiner Durchmesser mit Tiefe verwechseln.

Hast Du Dir mal die zwei Varianten nebeneinander angehört?

Gruß,
Jürgen

P. S.: 8x7 ist ja süß. Trifft man sowas überhaupt?

Hallo,

3005 ist ok, mit 2ter Wumme für 1800 müsste realisierbar sein, zumal demnächst die Preise fallen werden (Auslaufmodell).

Go ahead,
Jürgen

Hallo,

chesterhead schrieb: "Wer demnächst Zildjian spielen will muss sich einer Eignungsprüfung unterziehen. Dann kommt der Zild-Jan vorbeit und guckt was ihr am Becken könnt. Für die meisten wird das leider nur für Stagg oder Doppler reichen."

Ich halte das für eine gute Lösung, da sparen Einige viel Geld und Sorgen.
Bekäme ich wenigstens Meinl oder ... vielleicht ... wenn ich gaaanz vieeel übä ... ... Paiste?

Gruß,
Jürgen
nur eine Hi-Hat und ein Swish von Z im Sortiment und das auch noch gebraucht gekauft vor mehr als zehn Jahren

Hallo,

na, dann einen angenehmen Schlüpftag und nicht vergessen, die Eimer und Becken zu dengeln, das hält jung.

Gruß,
Jürgen,
immerhin knapp 4/5 so alt.

Hallo,

ich gerade mal bei meinem 12er Superstar Uralt-Tom nachgesehen und keine Abweichung von mehr als 1 mm feststellen können und da ist die Messungenauigkeit dank Maßband noch nicht berücksichtigt.

Jede Abweichung vom Optimal führt zwangsläufig dazu, dass das Fell nicht optimal aufgezogen werden kann. Wenn ich am Wochenende Muße habe, werde ich mal meine Chinatrommeln nachmessen.

Gruß,
Jürgen

Hallo,

ich habe mich zu dem Thema schon zweimal geäußert.
Und zwar dort, wo asaraki aufgeführt hat.
Deshalb schweige ich nun.

Gruß,
Jürgen
________________________
Mit oder ohne, das ist hier die Frage.

Hallo,

keyhole-Gefahr hin oder her:
Bei glattem Metall klebe ich Tesa-Film darüber. Der ist sehr glatt (im Gegensatz zu Gaffa) und je nach Anzahl der Wicklungen relativ dünn.
Wenn das Metall nicht glatt ist, sondern das Gewinde durchgehend ist, was ich selbst bei teuren Sachen schon erlebt habe, dann feile ich das Gewinde eben selbst glatt. Und dann wieder Tesa.
Irgendwann hatte ich den Tesa dann nochmal mit Edding angemalt, um zu sehen, ob überhaupt eine ernsthafte Berührung stattfindet. Für alle Faulen zur Beruhigung: nee, da passiert tatsächlich nichts oder nicht sehr viel - bei mittel festgeschraubtem oberen Becken. Wenn es zu lose wird, kann ich mir schon vorstellen, das es dann hin und her scheppert und bei sehr langem Gebrauch das übliche 13 mm Loch vergrößert.

Manchmal muss man ein bisschen verrückt sein.

Gruß,
Jürgen

Hallo,

ich finde die Kombination ein wenig merkwürdig, aber ich muss sie ja auch nicht spielen.

Bei einem 16er Standtom würde ich auch die 16er Tiefe nehmen, sonst kannst Du auch gleich ein Hängetom in 16 nehmen.

Von 14er Standtoms halte ich persönlich nichts. Ein 14er Tom kann tief klingen, ich selbst missbrauche ein 14x12 Hängetom mit ultratiefer Stimmung, aber irgendwie ist mir das als Standtom zu klein.

Aber wenn es denn sein soll: 14x14 und 16x16.

Dass der Unterschied von dem Minihängetom zu den Standtoms dann ziemlich krass ist, willst Du so. Geschmackssache (mich würde es wahnsinnig machen).

Gruß,
Jürgen

Hallo,

tschino: gebrochene Schraube (Beckenständer untere Preisklasse), untaugliche Federn in der Klemme (AX) bis heute unverändert, sich selbst lösende Schrauben (FuMa), Dellen durch Anbringung der Klemme an Rohr, gebrochenes Gussteil beim Beckenhalter, sich selbst lösende Schraube beim Hocker, sich selbst lösende Schraube bei der Parallelabhebung, Spiel in der Rasterung der Tomhalterung.

Gruß,
Jürgen

Hallo,

ich hatte mal eine alte HH-Maschine, die ich heute gerne wieder hätte. Auch den Doppeltomständer (klein und stabil) vermisse ich sehr. Der Trommelständer (Mercury) ist zwar einstrebig, aber unverwüstlich.
Auch mit Iron Cobra Rolling Glide und Velo Glide habe ich gute Erfahrungen, wobei ich sogar die wesentlich günstigere RoadPro-HH-Maschine gut finde. Wenn man auch mit drei Beinen leben kann, dann würde ich Letztere ausprobieren. Ich kann nicht garantieren, ob ich blind den Unterschied zur Iron Cobra merken würde.

Lever und Velo Glide: in der Robustheit sehe ich da keinen Unterschied außer dass weniger Technik auch weniger Anfälligkeit bedeutet. Aber die würde ich einfach nebeneinander testen. Der Preisunterschied ist ja nicht so riesig.

Die RoadPro-Serie macht mir einen guten Eindruck und zu einer Tama-Kiste passt das doch prima. Und gutes Preis-Leistungs-Verhältnis ist da meiner Meinung nach auch gegeben.

Pörl als Alternative halte ich für sinnlos, das ist nicht besser, nur mehr Schnickschnack oder weniger Qualität (je nach Preis), insgesamt halte ich Tama für robuster. Bei Pörl finde ich nur das Gerüst überragend. Sonst Mittelmaß. Ist halt Kult.

Yamaha sieht noch ordentlich aus. Da gibt es vor allem im Leichtbereich interessante Sachen für den Jazzer, der unterwegs ist.

Basix-HW ist nicht empfehlenswert. Da sind die Trommeln im Mittelklassebereich ganz gut, aber die Hardware bescheiden dagegen.

Sonor hat im 200er und 400er Bereich Schwächen (Beckenhülsen, Gratungen) ab 600er ohne Tadel.

DW ist technisch ganz interessant (bei der Pedalerie), aber nicht unbedingt ewig haltbar und preislich weit über der Qualität liegend. Das Hauptgegenargument ist der überhöhte Preis.

Ich denke, dass man mit der RoadPro-Serie glücklich werden kann.

Gruß,
Jürgen