Über den Sinn und Unsinn von CD-Reviews

Zitat

Original von donstevano
Punktewertungen für Musik sind imho nicht nur schwachsinnig sondern auch unnötig!

Warum sind manche Platten so gut bewertet und gleichzeitig eine lukrative Anzeige für dieselbe geschaltet?!
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt...

Ich sach nur: "BILD Dir Deine Meinung"

Da fällt mir spontan ein schlauer Spruch einer Band namens "But alive..." ein:

Über Musik schreiben ist wie tanzen zu Architektur.

:]

Naja, mein Gott, klar ist alles relativ. Gut, dass es aber auch Leute gibt, die das eben noch durchschauen!
Ich persönlich lese Kritiken meist auch, um mich über Neues zu informieren: Welche Besetzung, welche Richtung geht die Scheibe (z.B. softer/härter, mehr Mainstream oder abgedreht, Einsatz von synthetischen Klangerzeugern etc.). Die persönliche Meinung lässt mich natürlich auch nicht kalt. Wenn das steht "nix Neues" klingt das eben mies. Bei Motörhead wurde das jüngst anders, eben positiv formuliert, nach dem Motto, die machen das, was sie seit Jahren am besten können usw.
Letztenendes muss man sich eh mal reinhören und eine eigene Meinung "bilden".
Aber ich lese auch so Konsumerkritik nicht so gern. Dann lieber in Musikerzeitschriften wie D&P und G&B, wenngleich die natürlich nicht das Maß der Dinge sind. Aber wenigstens nicht so "hip" im negativen Sinne.

Zitat

Original von DirkGently
Da fällt mir spontan ein schlauer Spruch einer Band namens "But alive..." ein:

Über Musik schreiben ist wie tanzen zu Architektur.

Bitte diese Spruch noch einmal zu recherchieren! "But Alive..." in allen Ehren, aber da rotiert im Moment gerade jemand heftigst im Grabe...

nd.m

So wie es aussieht weißt du mehr als ich.
Ich hab das nochmal überprüft und mir ist da wohl ein kleiner Verdreher reingerutscht.
Die Passage von "But alive" lautet:

...
Über Musik schreiben ist wie
zu Architektur tanzen.
...
(But Alive, Ein sozialkritisches Schlagzeugsolo später)

Falls es das nicht war nd.m, dann musst du mich aufklären.

Meines Wissens nach stammt diese Aussage von Frank Zappa.

Zitat:
"Über Musik schreiben, sagte der Popstar Elvis Costello einmal in einem Interview, ist wie zu Architektur tanzen."Quelle

Wer hat es denn nun gesagt?

Threadstarter, entschuldige bitte mein OT.

Edit:
doch noch ontopic:
CD-Kritiken sind wohl auch immer zielgruppenabhängig. Ich kenne genannte
Quellen nur teilweise. Dass das Sophisticated Rock Magazine P!nk im Gegensatz
zur Bravo nicht die volle Punktzahl gibt, erklärt sich ja von selbst.
Vielleicht ein Extrembeispiel, sorry, aber es ist wohl klar, was ich meine....

Das Argument "aber Sophisticated Rock Magazine würde P!nk doch sowieso
gar nicht rezensieren" lasse ich hier mal nicht gelten...stimmt aber vermutlich....

CD Rezensionen machen für mich fast nur Sinn, wenn ich denn Musikschmack des Rezensenten einschätzen kann. In meiner favorisierten Musikzeitschrift lassen sich die "Noten" also durchaus für meine Zwecke deuten.

Dass da dann mal was aus der Art schlägt ist aber auch klar. Und bei Online Rezensionen ist es wie mit vielem im Internet, man muss schon zu selektieren wissen. Ist doch klar, dass Du da selbst zu Deinem absoluten Lieblingsalbum haufenweise vernichtende Kritiken finden wirst.

Die Frage ist doch letztendlich, geht man von einem mündigen Konsumenten aus oder nicht. Ein solcher ist in der Lage, nicht nur verschiedene Kritiken miteinander zu vergleichen (was das Gewicht jeder einzelnen relativiert, wie Du sehr anschaulich dargestellt hast), sondern auch, und das ist noch viel wichtiger, denn nur so ist eine Kritik letztendlich nur zu verstehen, den Kritiker selbst als Gütefaktor in Relation zu seinen Aussagen zu setzen (wenn ich weiss, das Kritiker x mehr auf Prog steht, brauche ich seine Review zur neuesten Knüppelrockscheibe gar nicht erst zu lesen).

Ich sage, die meisten Leute, die Kritiken interessiert lesen und ggf. zu einer Kaufentscheidung heranziehen, sind dazu in der Lage. Zudem mal angedacht: wieviel Beitrag leistet eine Kritik i.d.R. zur Kaufentscheidung? Letzten Endes geben doch persönliche Kritiken aus unserem Freundes und Bekanntenkreis, die Single-Auskopplung im Rundfunk (sofern es eine gibt) und das Reinhören im Laden den viel größeren Ausschlag.

Ich bezweifel, dass eine schlechte Kritik alleine die Verkaufszahlen signifikant beeinflusst. Wenn es derer mehrere gibt (bzw. sie in der Überzahl sind), so ist das Vorhandenseins eines triftigen Grundes nicht so ganz unwahrscheinlich, es sei denn, man bemüht den Bereich der Verschwörungstheorie...

Um die Frage ganz konkret zu beantworten: Kritiken machen Sinn, wenn man sie einzuordnen weiss.

Gruß
Alex

Bei CDs halte ich das "Problem" der schlechten Publicity noch für am unschädlichsten, da doch heutzutage jeder vorher mal reinhören kann oder die meisten sich sowieso nur das Zeug kaufen, von dem sie wissen, dass sie es gut finden. Ansonsten "kann man ja runterladen".
Insofern geht wohl von CD-Rezensionen kaum eine signifikante Marktlenkung/-kontrolle aus. Erstrecht nicht bei etablierten Künstlern.
In der Literatur ist/war das viel "schlimmer", weil Marcel da einfach allen gesagt hat, was Scheiße ist und was nicht.
Gibt es einen CD-Papst?

http://www.babyblaue-seiten.de/

Zitat

Original von donstevano
Muss diese blöde Schulnotenkritik denn sein?

Jede Zeitschrift - auch jedes Online-Magazin - die künstlerische Produkte mit Schulnoten, Ohren, Daumen oder was weiß ich bewertet, diskreditiert sich im Grunde selbst. So etwas kann man nicht und sollte man auch nicht Ernst nehmen. Zu dieser Erkenntnis kommt eigentlich jeder vernünftige Mensch dann und wann und zwar genau zu dem Zeitpunkt, wenn genau die CD, die man seit Wochen mit wachsendem Vergnügen im Auto vor sich hin dudelt, in einem Review der Lieblingszeitschrift verrissen wird.

Autoren sollten sich sollte Sachen wirklich sparen und stattdessen leidenschaftliche, aber persönliche Standpunkte abgeben und diese auch so kennzeichnen. Guter Journalismus zeichnet sich darüber hinaus auch dadurch aus, daß man bei neuem SOngmaterial Herkunft und Wurzeln erörtert, gleichartige Alben aufführt und damit den Gesamtkontext herstellt. So lernt der geneigte Leser wenigstens was dazu. Darüber hinaus kann man durchaus bewerten in dem man herausstellt, daß irgendeine CD der siebundzierzigste Aufguß derselben Idee ist oder sogar einfach nur Cover-Versionen von Songs beinhaltet, welche die jüngere Generation fälschlicherweise als neu ansieht. Ein guter Journalist bewertet treffend ohne zu benoten. Solchen Leuten verzeiht man auch, wenn Sie nicht die eigene Meinung vertreten .

<Fatalismus-Modus ein>
Aber wer interssiert sich schon für guten Journalismus?
<Fatalismus-Modus aus>

Wenn Schulnoten, dann maximal für Preis/Leistung, Audio-Qualität, Ausstattung und sonstige, noch halbwegs neutral feststellbare Kriterien. Obwohl auch da schnell der Unsinn beginnt... da muß man vorher einen Kriterienkatalog bekanntgeben.

Für unser neues Album haben wir um die 30 Reviews bisher bekommen. Was mir dabei auffällt: Viele dieser Underground-Online-Zines bestehen wahrscheinlich aus einer Person und existieren nur, damit diese Person weiterhin mit Gratis-Promos bemustert wird - um dann noch weitere belanglose, sprachlich oft haarsträubende Ergüsse loszulassen. Unter diesen Reviews findet man einige, die in Aufsatz Klasse 10 nicht über eine 4 hinausgekommen wären und von köstlichen Stilblüten, Halbwissen und schlichtweg falschen Behauptungen nur so strotzen.

Dennoch: Der mündige Leser kann hier die Spreu vom Weizen unterscheiden. Relevant sind eh nur Rezensionen von halbwegs bekannten Zines oder Printmagazinen - und diese sind für eine kleine Underground-Band lebenswichtig, um ein bisschen Publicity zu kriegen. Trotzdem ist auch der letzte sprachliche Müll auf unserer HP noch einzusehen, wen's interessiert: Siehe unten.

In der Sparte "Metal-Print-Magazine" sind wir insgesamt gut weggekommen, während uns das eine Springer-"Metal"-Magazin zwar nicht mehr komplett ignoriert wie früher, die neue Scheibe aber dennoch nicht in den Soundcheck mit reingenommen hat. Als einzige. Bei diesem Magazin hat unser Label auch keine Anzeige geschaltet. Soviel dazu.

Insgesamt sind Rezensionen wohl ein notwendiges Übel. Ich wäre zu gerne Rezensionen-Rezensent. Über so manches ließen sich vernichtende Kommentare schreiben.