Simon Phillips Video Interview - Mikrofonierung

Klar tuts das, die Frage war ja auch eher ob diese Halterung irgendwie Sinn macht

Hab ich zwar schon vorher gesehen, aber trotzdem, danke fürs posten

Habs nur so aufgesogen

Simon Phillips' "Steuerberater" ist übrigens der Threadstarter Uli Frost - Member Drumrecording.
Keine Ahnung, ob ich den Unterschied zu dieser Klemme höre oder nicht. Herrn Frost zu unterstellen,
er hörte es nicht oder es wäre per se Marketinggeschwafel, könnte unter Umständen etwas zu
offensiv formuliert sein... Der Mann weiß ziemlich genau, was er mit Trommeln und bei der
Aufnahme derselben tut. Vielleicht äußert er sich ja selbst noch mal zum Thema. Das dauert bestimmt
noch einen Moment, denn Simons Einkommenssteuererklärung ist bestimmt auch nicht von Pappe.

fwdrums

Ich würde einem Profi nicht unterstellen, dass er das nicht hört. Ich als nicht wirklich Profi höre es nicht und unterstelle dann mal, dass es dann die meisten anderen auf dem Planeten auch nicht hören.

Hallo,

man sollte die Kirche im Dorf lassen.
Wenn ich professionell arbeite, dann habe ich ganz andere Ansprüche.
Als Laie gibt man sich mit weniger zufrieden. Und wenn man dann den ein oder anderen Einkaufspreis sieht (nein, ich habe kein Shure-Enddingens), dann kann man schon mal auf gute und preiswerte Produkte von namhaften Mitbewerbern ausweichen.
Wer dagegen all sein Geld ins Hobby steckt (also auch im Keller schon das Studio eingerichtet hat mit 5 m Deckenhöhe, Parkett-Boden, Oberlicht mit Gartenzugang etc.), der wird sicherlich auch sämtliche Halterungen einkaufen und durchtesten.

Wer mindestens 18 Mikrofone an sein Gerät hängt, wird wegen einem Halter nicht mehr weinen.

Das Interessantere ist eigentlich, dass Herr Phillips sich mit den schnöden SM 57 an der Kleinen zufrieden gibt. Das sollte mehr aufhorchen lassen.

Grüße
Jürgen

Zitat von Jürgen K

Das Interessantere ist eigentlich, dass Herr Phillips sich mit den schnöden SM 57 an der Kleinen zufrieden gibt. Das sollte mehr aufhorchen lassen.

Wieso? Selbst ich bekomme mit dem SM 57 einen amtlichen Snaresound hin. Dann wird das Simon auch gerade noch schaffen.

o.k., o.k....
fwdrums

Was heisst zufrieden gibt? Er könnte ja alles haben was das Shure Regal hergibt und entscheidet sich für das Shure SM 57.

Hallo,

eben.

Daher müssen wir uns keine Gedanken über teurere Mikrofone machen (in diesem Bereich).
Wenn man in anderen Fadensträngen dann so liest, dass das SM 57 ja doch nicht so toll ist und man besser das x, y, oder z nimmt (grundsätzlich teurer), dann kann man ja mal überlegen, ob das wirklich nötig ist.

In der Bass Drum hat er auch nur das relativ preisgünstige Beta 52. Andere Experten brauchen da schon mindestens noch eine Grenzfläche dazu und müssen auch live den Farbeimer reinstellen, einen Woofer davor klatschen etc. pp.

Ich verwette meinen Hintern dafür, dass, wenn er Endorser von Beyerdynamic wäre, er Opus 88/87, wenn er Endorser von Sennheiser wäre, er e604 an den Toms hätte.

Dass das Zeug anständig klingt, liegt - wer hätte es gedacht - eher an der Spiel- und Schraubweise. Und da hilft nur Üben. Einkaufen bringt nichts.

Grüße
Jürgen

Zitat von Jürgen K

Wenn man in anderen Fadensträngen dann so liest, dass das SM 57 ja doch nicht so toll ist und man besser das x, y, oder z nimmt (grundsätzlich teurer), dann kann man ja mal überlegen, ob das wirklich nötig ist.

Das ist ja genau das, was ich weiter oben meinte. Wie oft wurde ich schon belächelt, wenn ich im Studio gesagt habe, macht doch einfach ein SM 57 an die Snare. Das klingt.
Aber nein, es muss das Mikro xy für x Euro mehr sein...
Und der Simon hat doch wirklich einen schönen Snaresound...
Im übrigen gibt es da auch noch andere Mikros, die da geschmäht werden und stattdessen plötzlich alle auf ein anderes schwören (das natürlich teurer ist).
Blindtests wären da manchmal recht heilsam.

Was die Halterung angeht, mag es gut sein ,das die taugt, aber so etwas ähnliches kann man sich im Prinzip auch recht einfach selber basteln. Sieht für mich nur wie ein Ring mit Gummi dazwischen aus.
Kann man sich für ein paar Cent selber basteln. Das die Halterung eine Rolle spielt, erst recht wenn man das Mikro an der Snare direkt befestigt, ist unbestritten. Deshalb mag ich auch normalerweise diese Halterungen an der Snare nicht und benutze lieber einen Mikroständer. und auch da gibt es Unterschiede, je nachdem welchen Ständer man benutzt. Ein leichter Ständer überträgt natürlich viel mehr Schwingung als ein schwerer Ständer.
Aber ob ich mir so ne teure Halterung bei meinen bescheidenen Recordingfähigkeiten kaufen würde...
Da müsste ich wohl erst mal an anderer Stelle upgraden

Zitat von Jürgen K

... sich mit den schnöden SM 57 an der Kleinen zufrieden gibt.

dafür haut er im sudio mit je einem ksm27 pro tom auf die kacke ... das läppert sich.

eigentlich kommt es doch immer auch auf die sichtweise an. Klar kann man vermutlich mit so ziemlich allen mikros der guten oder gehobenen live- und studiokategorie eines jeden herstellers gute ergbenisse erzielen, insbesondere wenn set gestimmt und spieler gut ist. es gibt aber situationen wo eben ein ganz bestimmter sound gefragt ist und da nehme ich doch dann, wenn ich profi bin und entsprechende erfahrung sowie material habe, das mikro wo ich am wenigsten schrauben und arbeiten muss um den gewünschten sound zu erzielen. Der gute Simon hängt zwar "nur" ein SM57 an die Schnarre, dafür aber ksm137 an die toms...
wenn ich weiß, ein sm57 an der snare an der stelle in dem winkel mit dem preamp und dem kompressor macht "den" sound umso besser. ich finde aber, dass rechtfertigt nicht das abweisen von anderen Mikrooptionen an der Snare. Genauso wenig rechtfertigt der Preis des SM57 ein herablassenden Kommentar über Qualität und Sound des Mikros. Das kommt wohl immer auf die Absicht an.

wer weiß außerdem was der gute simon im studio alles so für experimente macht

Ob der Simon wirklich immer Tama und Zildjian im Studio spielt und ob da immer nur Shure Mikros zum Einsatz kommen...

.... wers glaubt

na, irgendeiner der experten wird doch schon mal bei ihm zu hause gewesen sein, oder?
raus mit der sprache ... alles voller rode nt-5?

Hallo,

ich halte Herrn Phillips zwar auch für relativ markentreu, aber im Studio von anderen Leuten kann schon mal Neumann, AKG, B&K auftauchen, auch an prominenter Stelle (Overhead: U 67, BD außen: U 87, SD unten: C-414, HH: 4011).

Ist aber auch egal, der würde auch mit meinen Mikrofonen fast genauso klingen.

Grüße
Jürgen

Der Simon hat ja auch mal nebenbei an einer Stelle gesagt, das der Sound aus seinen Händen kommt und da ist natürlich auch was dran.
Immer wieder schön zu erleben, wie ein Set unterschiedlich klingt, je nachdem wer dran spielt

Zitat

wenn ich weiß, ein sm57 an der snare an der stelle in dem winkel mit dem preamp und dem kompressor macht "den" sound umso besser.

Ich denke das darüber viel zu wenig nachgedacht wird. Man spricht gern von den Mikros aber vergisst das es immer die KETTE der Ereignisse ist, die den Sound macht. Wer weiß denn wie es nach dem Mikro weitergeht und wie sich das auswirkt? Herr Questlove hat einen großen Eimer voller Bändchenmikros (Der Fachmann kennt den Preis), alte Analogmischer und altes Outboardszeug. Der nimmt mit dem SM 57 zum Teil seine Hihat ab, weil er die spezielle Komprimierung des Mikros mag und weiß wie sie am Ende auf Band klingen soll.

schaut...

questlove

Sm 57 an der HH wird oft und gerne genommen. Es macht halt nicht diesen Hi-Fi Zisselsound, den man mit Condensern, einem hohen Lowcut und einer Anhebung jenseits von 10K erhält. Mag ja auch nicht jeder...

Echt? Hätt ich nicht gedacht!

Edith meinte gerade ich soll das klarer sagen. Ich hab noch nie ein 57 an einer Hihat gesehen! Noch nie nicht! Aber man lernt ja nie aus.