Verwendung und Umgang mit KI-Inhalten

Finde ich grds. gut, aber leider sind die KI-Detectors auch nicht gut. Pangram, ZeroGPT und was es alles gibt. Ich benutze das beruflich viel und bei vielen 100% KI-Texten kommt raus "mostly human written" oder "82% written by a human". Das ist Quark, die Texte sind vollständig KI-generiert.

Es bleibt hier leider nur, an die Ehrlichkeit und Mitarbeit zu appellieren... Im Prinzip kann man es also gleich vergessen, das wird leider nicht funktionieren.

Es geht doch im Wesentlichen um Referenzen, Quellen oder Nachweise zu Aussagen, für die man früher ein Lexikon oder einen Katalog genutzt hat, dann Wikipedia und jetzt befragt man eben vermehrt KI. Letzteres ist halt nur leider oft nicht präzise oder einfach sachlich falsch.

Eine Kennzeichnung als KI generiert fand ich bis jetzt eigentlich nicht nötig, weil ich es bisher einfach immer als vollkommen offensichtlich empfand. Ich hatte auch nie das Gefühl, dass jemand die Herkunft verschleiern wollte sondern KI eben bewusst als Informationsquelle herangezogen hat.

Aber es schadet sicher auch nicht, hilft bei der Einordnung und sollte an anderen Stellen (im beruflichen Alltag) ja sowieso meist so gehandhabt werden.

Also gerne eine Drummerforum-weite Bitte um Kennzeichnung. So wie man ja auch sonst erwartet, dass Quellen angegeben werden.

Wichtiger als eine Kennzeichnung finde ich, dass die Inhalte stimmen müssen!

Für Recherchezwecke im Schlagzeug-Bereich konnte mich noch keine KI wirklich überzeugen, weil die Datenlage einfach viel zu schlecht ist. Das geht einfach, schnell und bringt schlechte Resultate.

Jede/r ist für seine/ihre Inhalte selbst verantwortlich und wenn ich KI-Inhalte poste, dann ist nicht die KI für die Inhalte verantwortlich sondern ich!

Geht's darum hier? RE: Drum Bee - eine neue Snare, und Felle, und stimmen…

Es wäre ja schon mal ein Fortschritt, wenn man Zitate auch eindeutig als solche kennzeichnet. Und nicht einfach nur fremde Texte in eigene Beiträge kopiert. Zitieren lernt man in der 5. Klasse oder so, glaub ich.

Und dann noch KI-Inhalte als solche zu kennzeichnen wäre dann natürlich 'ne 1+!

Moin

Das wäre super wenn man weis wo die Info "tatsächlich" her kommt

Wenn es wirklich um den verlinkten Beitrag von Marius geht, möchte ich noch anmerken, das der Hinweis "aus dem Internet" weder ausreichend, noch zielführend ist

Wenn ich z.B. auf Infos aus Vintage- Archiven hinweise, braucht man keinen Bot/ Agenten zu fragen, weil es ja vorher schon, z.B. durch Katalogseiten belegt wurde. Aus aktuellem Anlass scheinen hier auch manche Kollegen gar nicht vorausgegangene Beiträge/ Posts zu lesen, sondern direkt wieder die "Maschine" zu füttern, die dann natürlich den gleichen Fehler ausspuckt.

Naja, ... ich bin ganz klar für eine Kennzeichnungspflicht