Beiträge von Beeble

Ich würe ein mir liebgewonnenes teures Becken immer schweißen.
Wohlwissend, das es über kurz oder lang wieder reisst.
Aber vielleicht hällt es noch 1-10 Konzerte

Man kann jedes Metall so behandeln, das es nicht mehr an der Naht reisst.
Man kann es nach dem Schweißen so behandeln, das die Naht (fast) keinerlei Auswirkungen auf die Festigkeit hat.
Über optimale Temperatur- und Zeitkurven lassen sich die Molekülgitter wieder so anordnen, als ob nie etwas gewesen ist.

Allerdings hat das den Effekt, das alles was ein kaltverformtes Becken ausmacht zum Teufel geht.
Wir erhalten einen runden Blechteller, der halt so klingt wie ein Stück Messingblech vor dem Hämmern im Werk halt so klingt.

Ich vermute, das sich ein tiefgezogenes Chinablech auch unkomplizierter schweissen lässt als ein gehämmertes Becken, welches ja eine höhere

und unregelmäßigere Spannung im Material mit sich bringt, was es letztlich für eine höhere Empfindlichkleit gegenüber Rissbildung qualifiziert.

Ich würde das im Einzelfall vom Wert des Beckens und den Skills des Schweißers abhängig machen.

Zitat von stompology

Besser? Schlechter? Ich weiß es nicht.

anders

wobei man auch digital in the box analog mischen kann. Abgesehen von der Haptik und Arbeitsweise gibt es heute keinen Grund mehr rein analog zu produzieren.

Es ist aber ein Unterschied seinen Senf in einer Diskussion beizutragen oder für jeden Senf ein Thema aufzumachen.
Diskussionen leben vom Senf. Manchmal konstruktiv, manchmel albern, unnötig oder provokativ. Man muss es nicht lesen, wenn einen der Thread nicht interessiert, oder man überliest es, wenn man es nicht aushällt was andere schreiben.

Aber das hier empfinde ich als Spam, was Michel mir hier täglich um den Kopf haut.
Er ignoriert beharrlich stur seinen Galeriethread, vielleicht weil er Angst hat, das es nicht alle mitbekommen?

Wäre vielleicht schön, den ganzen Rotz hier in seinen Galeriespielplatz zu schieben.
Die Mitglieder die interessiert was er so mag, werden das schon finden.

Die anderen fühlen sich weniger belästigt.

der link funktionirt nicht

Zu den Routingmöglichkeiten habe ich nichts gefunden.
Augenscheinlich gibt es 10 USB Sends und 4 Returns, die man mit der App frei routen kann.

So das man zu einem Playback spielen und das ganze aufnehmen kann.

Wenn das stimmt, kann man zb. das Playback auf Kanal 7/8 schicken und mit den restlichen Einganssignalen zusammen auf einen Monitorbus mischen.

Mal aus Interesse, wofür willst du das Gerät denn nutzen?
Für etwas Aufpreis gibts ja Mixer, mit 16 echten Kanälen, vollem Channelstrip, deutlich mehr Bussen und anständigen Routingmöglichkeiten und besseren Wandlern.
Womit man auch mal mit ner Band spielen, recorden und live mischen kann.
Alleine das fehlen von Motorfadern muss doch beim switchen der Busse mit der fummeligen Recovereinstellung tierisch nerven!?
Ähnlich wie beim Zoom Livetrack.
Den Preis finde ich jetzt für einen Kleinstmischer mit nur 2/4 Mikroeingängen auch nicht günstig.

das was du anwählst, kannst du auch in der Lautstärke regeln.
Einfach deinen Lieblingsmonitorbus selektieren und an dem übersichtlichen Lautstärkeregler den Pegel einstellen

Lässt sich der Abgriffpunkt des Signals nicht wie beim X32 zuordnen? Also ob ich pre Fader, Input oder irgendwo dazwischen auf das P16 schicke?
Und die (Effekt)Busse/Subgruppen lassen sich ja auch leicht routen. Was braucht es denn noch mehr? Ist das beim Wing so anders?

Das weiss ich nicht. Ich kenne die Geräte nicht.
Wenn er nur eine passive Symmetrierung macht, dann gibt es zumidest auf Grund des Übertragers einen Pegelverlust.

Alternativ kannst du ja auch eine aktive DI Box nutzen.
Aber das spielt alles auch überhaupt keine Rolle.

Durch den Übertrager gibt es einen Pegelverlust, der aber letztendlich keine Rolle spielt, da man üblicherweise Mikros am Mischpult einpegelt

Zitat von furio

Also wenn ich mir in meinem mittlerweile doch schon längeren Leben keine (damaligen) "Amateur"-Bands mit eigenen Kompositionen angesehen hätte, hätte ich so einiges verpasst.

Wenn schon "Geißel der Menschheit", sind das dann für mich doch eher Cover Bands. Um mal mit den schönen Klischees weiterzumachen: Arrogante, innerlich frustrierte Mucker, die sich ein halbwegs akzeptables Niveau an ihrem Instrument erarbeitet haben, wobei es aber für den großen Wurf nie gereicht hat und sich jetzt als Rockstars fühlen und geben, weil sie in einem Zelt ein paar besoffene mit fremden Werken zum Grölen bringen...

In Anbetracht der Tatsache, das hier einige ganz offen selbstgemachte Musik so dermaßen abwerten, kann man das so stehen lassen.

Ich würde das unterstreichen bei "Musikern" die nichts anderes machen. Es gibt einige echte Musiker, die das als Zubrot zu ihrem künstlerischen Schaffen machen, meist mir einem Unbehagen, um über die Runden zu kommen.
Ganz fürchterlich, für mich, sind Coverbands, die sich Tribute schimpfen, weil sie aussschliesslich Künstler kopieren, die teilweise noch selbst aktiv sind.
Hier werden hohe Eintrittspreise und volle Häuser garantiert. Alles legal, hat aber für mich einen parasitären Beigeschmack.

Auch würde ich sogenannte Musiker, die ausschließlich kopieren, egal ob halbwegs brauchbar, oder richtig schlecht nicht als Künstler bezeichnen.
Das hat hier aber auch niemand?

Jede noch so schlechte Amateurband die sich die Mühe macht, eigene Kompositionen und Produktionen auf die Beine zu stellen dagegen schon.

Dienstleister wäre die passendere Bezeichnung, für Instrumentalisten, deren Gerät ausschließlich zum kopieren fremden Eigentums herhällt.

Es gibt einen Markt für Nachspielkapellen, das ist ok. Das das kopieren fremden geistigen Eigentums jedoch höher gewertet wird als Kreativität, finde ich erschreckend.

Malen nach Zahlen kann ja schön sein, aber irgendjemand hat das Original ja mal gemalt.

Jeder kann und soll machen was er will.

Allerdings finde ich es in einem Musikerforum verwerflich wenn selbstgemachte Musik dermaßen abgewertet wird.

Bewundernswert, das du das durchziehst!
Ich hätte da sicher längst hingeschmissen.

Leider macht die Physik auch hier keine Ausnahmen.
Da hilft wohl auch ein 52er an der "BD" nicht viel, um etwas abzunehmen was einfach nicht vorhanden ist.

Zu wenig Infos um diese Frage beantworten zu können.

WOW!

Erstellt euch einen Tech Rider der alle Voraussetzungen beinhaltet die erfüllt werden müssen.
Die Venue/Veranstalter/ Techniker sollte alle Infos bekommen, so das keine Fragen offen bleiben.

Gute Veranstalter/Venues schicken ebenfalls Techrider, wo von der Steckdose über Licht und Bühnenausstattung alles detailiert aufgeführt ist.

So spielt es dann auch keine Rolle wer aus der Band die Kommunikation herstellt und es gehen keine Sachen unter.
Einen extra Hospitality Rider haben wir zb. nicht.
Auf dem Techrider steht lediglich, das es nicht näher definierte Getränke und Essen geben muss und
das die Zufahrt gesichert sein muss.

Bei Veranstaltungen mit mehreren Bands wird dann eher untereinander Kontakt hergestellt, wer was mitbringt.

Zitat von DC_TWO

Ich find dieses Konzept einfach nur scheisse

war das nicht bei diesen Grufti Kapellen schon immer so?
In deren Musikvideos sind ja auch selten Gesichter zu sehen.

Zitat von Dubi

Wir überlegen jetzt alternativ auf Funk zu wechseln und hoffen damit störungsresistenter zu werden

das werdet ihr mit Sicherheit nicht. Es kommen neue Probleme hinzu.
Ich nutze in meinen Bands unter anderem auch die "billigen " LDSender, bzw nur die Gitaristen, die komplett kabellos über die Bühne rennen.

Im Grunde kann man damit arbeiten, wenn man nicht den Anspruch auf HiFi Sound hat und gelegentliches Rauschen/Störungen einem egal sind.

Oder man richtet sich zusätzliche Antennen aus, die die Bühne komplett abdecken um damit Inteferenzen zu verhindern. Was aber teuer und aufwändig ist.

Allerdings finde ich Funk in einem Proberaum eher sinnfrei, da auf engem Raum mit mehreren Sendern zu hantieren.
Schlechterer Klang, das Akkuproblem und die physikalisch bedingten Störungen hinzunehmen, weil man die 3Meter vom Mixer zum Ohr gerne kein Kabel hätte.

All das hat man Kabelgebunden ja nicht.

5GHz sind eh ein Ausschlusskriterium für einen Bühnensender.
Alle Handys im Publikum senden auf dieser Frequenz!
Ausserdem ist die sehr kurze Wellenlänge extrem störanfällig was Hindernisse, auch Menschen betrifft.

Die 5ms Latenz sind ein weiteres Ausschlusskriterium!

Da du ja mit Drumsampler spielst, liegt deine Latenz dann irgendwo zwischen 15 bis 25ms

Und diese XVive U45 halte ich für ein vollkommen überteuertes nutzloses Gimmick.

Ich halte die Investition in einen kleinen digitalen Rackmischer + KH Verstärker für sinnvoller und zielführender.
Von dem Rest des ersparten Geldes kann man noch schön mit der Band essen gehen.

Davon ab kosten die einfachen Systene von LD auch nicht mehr, senden dafür aber im benutzbaren 800MHz Bereich.

Zitat von Dubi

das Verbinden des iPad mit dem UI24 nicht möglich war

das kannst du umgehen indem du nicht das interne Wlan, sondern einen externen Router nimmst.
Ich kenne das Soundcraft nicht, vermute aber ein ähnliches Wlan Problem wie beim Behringer.

Ja, deine Frage ist verständlich.
Allerdings für mich nicht nachvollziehbar.

Du möchtest einen besseren Monitorsound, willst dich aber nicht damit beschäftigen.

Du erhoffst dir von so einem Gerät, welches in meinen Augen total überteuert ist, ein besseres Ergebniss.

Was ich immer nicht verstehe, ist, wie man auf die Idee kommt, das es eine einfache Abkürzung geben soll, bei Dingen,

wo man vielleicht (noch) nicht so viel know how hat.
Nur weil die pfiffige Marketingabteilung eines renomierten Herstellers es so bewirbt?

Zitat von Drumminaway

Es scheint sich allgemein hier um ein hochwertigeres Mikro zu handeln, als beim EAD10.

Für weniger Geld bekommst du eine funktionierende Lösung, die zudem noch vielseitiger einsetzbar ist.
Das kostet aber ein gewisses Maß an Interesse und Einarbeitung.

Nur das reine condenser Stereopärchen + BD Trigger kostet schon happige 400 Euro.

Willst du in einer Jazzkapelle deine BD triggern? Oder möchstest du natürlichen Sound und Spielgefühl?

Ohne das Modul macht das DSU50 allerdings auch wenig Sinn.

In meinen Augen ist das reines Spielzeug.
Es ist ein einfaches Stereomikrofon und zusammen mit dem Modul hat man für freche 1500 Euro noch einige Presets mit sehr beschränkten Eingriffmöglichkeiten.
Schon mit 3 guten Mikros und einem Digitalpult kommst du mit der Hälfte des Geldes aus und wirst deutlich bessere Ergebnisse erzielen.

Selbst dein Behringer würde ganz sicher mit kluger Mikrofonauswahl bessere Ergebnisse bringen als so ein EAD.

Das geht aber nicht, wenn man nicht bereit ist, sich damit auseinanderzusetzen.

Ich weis ja nicht wie ihr in eurer Kapelle 5 Instrumente + Drums über einen Kleinmixer mit nur 4 Mirkrofoneingängen mischt.

Vielleicht wäre es da mal sinnvoll, sich gesamtheitlich Gedanken nach praktikablen Lösungen für alle zu machen.
Vielleicht habt ihr ja auch einen Techniker, der euch den Live- und Monitorsound macht?

Zitat von Drumminaway

muss generell noch nen Weg finden, wie ich das alles richtig für mich einstelle.

genau so ist es. Das wirst du nicht mit so einem Gadget abkürzen können.