PDP oder Tama Superstar?

ich würde das PDP bevorzugen
da es für 799 bereits in wunderschönen farben lackiert ist, das superstar zum selben preis ist lediglich foliert.

klanglich sollte sich das ganze eigentlich nich viel geben, das pdp ist 100% birke... das superstar hat eine lage linde im birkekessel...

Ich würde auch das PDP bevorzugen, alleine schon wegen der ziemlich coolen Optik und mir z.B. die Tomhalterungen von Tama im Vergleich zu denen von den PDP-Sets gar überhaupt nicht gefallen.
Und wie schon gesagt, 100% Birke .

100% Birke ist allein noch kein Qualitätsmerkmal-und die Folie auch nicht unbedingt ein Manko

Hingehen und selber testen (wie immer)

ich kann die pdps nur empfehlen, habe mir vor kurzem ein pdp fx blue fade gekauft, bin sehr begeistert, für meine vorstellungen super klang, sogar mit den werksfellen, und die hardware, in diesem fall die 9000er serie, ist auch wunderbar. wie gesgat gibts das schon fürr 799 € und der preis is top! wenn man sich jedoch auf 2 farben (lackierungen) beschränken möchte gibts hier:

http://www.cream-music.com/cat…h_result.php?keywords=pdp

einen noch besseren, die hardware, die bei den oberen 2 sets bei is, ist zwar ich die oberklasse von pdp, aber die kessel sind identisch zu denen des pdp fx, und hardware hat man ja meist noch. 629 is echt fair.

ich kann halt nur über das pdp reflektieren, aber alles in allem, ist es wunderbar.

gruß, und noch alles gute fürs neue jahr

Hi,
hab selber ein PDP. Guck doch mal in mein Fotoalbum da ist ein Bild davon drin, nur ohne Becken^^. Hab es gebraucht gekauft ( 2 Wochen lang wurde es genutzt) und hat 550 euro gekostet^^. Naja also bevor ich die meshheads draufgezogen hatte, klang es schön warm, ja auch mit den Werksfellen und einem Evans Genera. Also ich kanns dir Empfehlen, da die Verarbeitung der Kessel und auch der sehr massiven Hardware sehr gut ist. Ein schon erwähnter Vorteil ist auch die schöne Lackirung. BLUE FADE rules^^.

mfg

auf jeden, kollege... :]

ein kleiner nachteil: mitgelieferte fuma, 900er serie (die ich zwar nicht nutze) ist nur mit schlüssel zubefestigen, also keine flügel schraube.
sehr nervig, wenn man auf die fuma zurückgreift und man oft auf -u ab baut. aber sonst ist auch die fuma sehr leichtgängig, gut justierbar, und wie auch die andere hardware nur zu emphelen.
ach, nochwas, die füße der hardware teile sind nicht die rutschfestesten, ich würde es nicht als gummiüberzug bezeichnen, eher als plastik,.
aber naja, man kann bei energischer suche nachteile finden, aber wie gesagt, alles in allem, TOP. (in anbetracht des preis-leistungs-verhältnis)

gruß

Hallo,

RobnN : Grundsätzlich solltest du beide Sets testen. Zu den Unterschieden der PDP Sets:

EX = günstiges Set mit qualitativ schlechteren Mahagonikesseln und einfacherer Hardware.

FS = Birkenkessel, matt lackiert.

FX = Birkenkessel hochglanzlackiert. Ergo nur optisch anders als FS.

CX = Ahornkessel, foliert.

Von der Verarbeitungsqualität und der Hardware, ist das TAMA Superstar besser, das PDP in aktueller Fassung aber auch gut genug. Das Superstar ist mit 799€ auch nicht teurer als ein FX, wenn die Optik eher zweitrangig ist, würde ich das eher empfehlen.

Mfg Christoffer

ich finde zwischen foliert und lackiert ist nich nur ein optischer sondern auch ein klanglicher unterschied, der mag vielleicht nur minimal sein aber er ist für mich vorhanden
die gegenfrage dazu wäre: wieso ist zB ein starclassic lackiert und nicht foliert? zum einen weils teuerer und edler ist und zum anderen weil es dadurch auch einfach nochmal besser klingt.

warum sind dann die dw finish ply foliert???

Und warum heißt das "Finish Ply" und nicht einfach nur covered? Wieso gibt's jetzt Starclassic Maple EFX? Und wo ist eigentlich Walter?!

Da ist sicherlich auch ein Unterschied, aber der ist für das menschliche Ohr nicht hörbar. Wenn man doch glaubt, da etwas zu hören, hat das Marketing wieder ganze Arbeit geleistet.

Yamaha z.B. beklebt auch gerne seine High-End-Sets, das ist was völlig normales.

Zitat

Original von Philippe
aber der ist für das menschliche Ohr nicht hörbar. Wenn man doch glaubt, da etwas zu hören, hat das Marketing wieder ganze Arbeit geleistet.

Du traust deinem Gehör aber ganz schön wenig zu...

hehe
na wenn du meinst
ich empfand das neue tama superstar zB besserklingend als das alte folierte und soweit ich weiß ist da doch nur der unterschied des neuen finishes? (kann mich natürlich auch irren)
wenn ich mich an die dicke folie meines yamaha entsinne kann ich mir schon vorstellen dass das was anderes am kessel bewirkt als wenn da ungefähr sogut wie gar nichts ausser ein wenig lack drum rum ist
aber jedem das seine (und mir alles ^^)
schönen tag noch

edit: im übrigen unterliege ich keinem marketing *lach* ich hab noch net mal ne broschüre irgendeiner drumfima zu hause oder sonstiges zumal ich dem zeug was da drin stehen würde eh nich glaube, lobhudelei ist das beste was jede firma kann

Hallo,

DrummerinMR : der klangliche Unterschied zwischen einer lackierten und einer folierten Version nimmt, soweit ich weiss, mit besserer Qualität der Folierung bis zum schwer Hörbaren ab. Diese Qualität kann man beim Superstar, denke ich, annehmen. (Die lackierte Version hat eine Holzlage mehr, statt der Folie, die Kesseldicke ist also identisch)

In der aktuellen D&P ist ein Test des normalen Superstars und es wird der Vergleich zu den vorher getesteten EFX und Custom angestellt, mit dem Ergebnis, dass die Unterschiede absolut zu vernachlässigen sind.

Es gibt ja auch folierte Starclassics (Performer EFX und Maple EFX). Ich selbst finde lackierte Versionen ansprechender, sonst hätte ich mir ein EFX geholt.

Hatte auch mal ein PDP CX (foliert) und habe, aus Farbgründen ein LX-Tom (lackiert) dazugekaufen müssen, auch dieses fügte sich nahtlos ein.

Insgesamt bleibt auch das eine Geschmacksfrage, genauso wie Standtoms vs Racktoms...

Mfg Christoffer

Zitat

Original von Dr.Speckmut
(Die lackierte Version hat eine Holzlage mehr, statt der Folie, die Kesseldicke ist also identisch)

Steht das in der D&P? Bei Tama steht das jedenfalls nicht. Und beim SC Maple EFX schreibt Tama auch, dass die Kessel mit Folie dann 1 mm dicker sind.

Zitat

Original von Dr.Speckmut
der klangliche Unterschied zwischen einer lackierten und einer folierten Version nimmt, soweit ich weiss, mit besserer Qualität der Folierung bis zum (fast) Unhörbaren ab.

Das unhörbar würde ich streichen, nur man braucht einen direkten Vegleich. Es ist aber so, dass man die Folie, ebenso wie alle Hardwareteile, in die Kesselkonstruktion miteinbeziehen kann, und die Folie nicht sofort als nachteilig ansehen darf. Außerdem gibt es viele verschiedene Folien, aber auch verschiedene Lackirungen.
Und es ist natürlich die Frage, ob man die Unterschiede live auf der Bühne hört, da würde ich sagen nein. Allerdings sollte man bedenken, dass sich viele kleine Unterschiede irgendwann auch in der Summe auswirken. Auf der Bühne hat der Folie-Lack-Unterschied aber meist keine Relevanz da er zu gering ist, die Optik zählt da mehr.

Ein Tama Endorser hat sich z.B. Ludwig-Folie auf sein SC Maple ziehen lassen, die ist nicht gerade dünn, das Set klingt natürlich jetzt anders, nicht mehr so singend.

Unterschiede sind da, nur die Relevanz meist sehr gering.

Meine Erfahrung ist dass es keinen Unterschied macht. Damals, als ich mein RMV kaufte, hatten die ganz viele 8" Toms von vielen Konfigurationsbeispielen dort im Laden (folierte und lackierte), dann mein Set und noch ein anderes, lackiertes. Alles war absolut geil gestimmt und ich hab keinen Unterschied bemerkt.

Mein Schlagzeuglehrer (der diesbezüglich 30 Jahre mehr Erfahrung hat als ich ;)) ist ebenso der Meinung, dass es mit Sicherheit einen Unterschied gibt, dieser aber erfahrungsgemäß so gering ausfällt, dass es nicht wahrzunehmen ist. Da muss man erstmal exakt die gleiche Stimmung hinkriegen um das zu testen, und das ist ja ebenfalls nicht einfach. Es sind einfach zu viele Faktoren an einer Trommel die den Klang beeinflussen.

Nebenbei, Folie hat den unschlagbaren Vorteil, dass sie recht kratzerunanfällig ist. Auch ein Argument.

@ 00Schneider: Das "unhörbar" ist ersetzt. Soweit ich weiß, ist beim Superstar Custom statt der Folie eben eine Aussenlage Linde dran. Aber ich bin mir jetzt nicht sicher, ob die Folie als Lage mitgezählt wird... kann also sein, dass der normale folierte Kessel dicker ist. Wie dem auch sei, gerade als Anfänger ist der Unterschied lackiert/foliert vor allem eine optische Frage.

Mfg Christoffer