5B leichter zu spielen als 7A?

Nicht direkt am Eigengewicht sondern eher an der Gewichtsverteilung.
5B-Sticks sind vermutlich etwas kopflastiger als 7A, deshalb kommt dir auch das von dir beschriebene Spielgefühl so vor!

Geht mir genau so, deswegen habe ich auch von 7a zu 5b gewechselt.
Es wird aber sicher auch Gegenteiliges geben, sonst bräuchte den Rest ja kein Mensch.
Vermutlich liegts auch an der Größe der Hände.

Zitat von Trommler94

Geht mir genau so, deswegen habe ich auch von 7a zu 5b gewechselt.
Es wird aber sicher auch Gegenteiliges geben, sonst bräuchte den Rest ja kein Mensch.
Vermutlich liegts auch an der Größe der Hände.

Bei mir ist es auch fast genauso.Meiner Meinung nach habe ich bei den 5b mehr Rebound. Also übe ich alles "neue" erstmal mit den 5b " Knüppeln".
Sitz das dann nehme ich erst 5a und danach 7a.

Danach kommen Chinastäbchen , Strohhalme, Salzstangen, zum Schluss dann Streichhölzer.

swimagers: ich habe früher 2 jahre immer mit 7a gespielt, bin dann auf 5b umgestiegen, und von dynamikverlust habe ich garnichts gemerkt. es ging eher alles besser und schneller.

Hallo,

es gibt für jede Anwendung mehr oder weniger geeignete Formen.
Deshalb kann man nicht pauschal sagen, was der beste Stock für jeden ist.

In der Schul-Big-Band hatte ich 7A, in der Schüler-Rock-Band letztendlich 5B oder 808.

Heute verwende ich zum Üben eher größere Stöcke als zum Spielen. Und zum Spielen nehme ich die, welche zu mir und zur Musik passen.
Ob ein Stock ausgewogen arbeitet, hängt auch von der Lautstärke, der Bespannung und der Technik ab. Das kann man allgemein auch nicht pauschal für alle Gegebenheiten generalisierend feststellen.

Grüße
Jürgen

PS
Dynamik heißt eigentlich was?

Tipp: Probiere mal 2b, es wird dir vorkommen, wie Gummi. Wenn du danach wieder 5b spielst, werden selbst die dir vorkommen, wie Zahnstocher.

Hallo,

wenn man von pianissimo possipile bis fortissimo forte alles bedienen möchte, tut man sich leichter, den ein oder anderen Stock mehr in die Tasche zu packen.

Rein praktisch dürfte das aber eher selten vorkommen, bei Rock sehe ich keine sinnvolle Anwendungsmöglichkeit für 7A (wenn man von den metallischen Triggermusikanten mal absieht). Genauso würde ich nicht unbedingt mit großer Freude mit den 5B im Jazz-Trio sitzen zu müssen wollen. Kaum hörbare Ghostnotes in der Rockmusik sind Selbstbefriedigung, denn das Publikum wird sie nicht hören. Die größere Aufschlagfläche wirkt platschiger, was aber mit zunehmender Lautstärke verschwindet.

Letztendlich kann man aber auch mit 3S (Eiche) Jazz machen und mit SD4 Combo (Ahorn) Heavy Metal.
Schön ist aber was anderes. Es sei denn, es macht einer, der besser ist, als man selbst.

Grüße
Jürgen

Dynamik hat mit der Größe oder Dicke eines Stockes nichts zu tun. Es sei denn, man definiert Dynamik nur mit "so leise wie möglich spielen". Das wäre aber ausgemachter Quatsch, denn Dynamik umfasst laut und leise (und nicht nur das...).

Warum lassen sich dickere/ schwerere Stöcke leichter spielen als dünne/ leichte?
Bei einem Stock mit mehr Eigengewicht merkt man viel mehr, wie der Stock selber arbeitet. Das Mehr an Masse lässt viel deutlicher spüren, was an Rebound vom Stock zurückkommt. Und man braucht auch weniger Energie für satte Schläge, wenn man den Stock im Prinzip nur fallen lässt. Das Bisschen an Gewicht hochzuheben macht es im Gegenzug auch nicht viel Kraftaufwändiger, als bei einem leichten Stock.
Wenn man mehr vom Stock spürt, werden bestimmte Techniken (z.B. das Spiel aus den Fingern) besser zu spielen sein. Ich merke selber, dass ich von dünnen Stöcken zu wenig Information zurück bekomme, um mit den Fingern dann richtig reagieren zu können.

Das Thema hatten wir hier schon oft:

Es ist ein Irrglaube, zu meinen, mit leichten und dünneren Sticks auch leichter und schneller zu spielen. Dickere und schwerere Stickes sind oftmals besser zu kontrollieren, haben einen besseren und gleichmäßigereren Rebound.
Aber insgesamt gibt es weder Vorteile von leichten und schwereren Sticks, weil beides relatives Humgehampel ist: Passend müssen sie sein. Der fredstarter hat einfach zu lang die zu leichten Stickes gespielt.

See

Ich spiele mit 7A eigentlich immer. Meine Meinung:

7A: Damit kann man normal spielen, gut auf der Snare (Single Stroke etc.) und auch fil-ins. Auch auf dem Becken und andere Sachen wie Cow-Bell spielen sich gut damit.
5A: Kleiner und leichter, man kann schneller spielen und auch für Percussion mäßig geeignet. Aber Single Stroke etc. auf der Snare kann man nicht so gut spielen als mit 5A.

Das ist mein Eindruck.

Geschmackssache würd ich sagen...ich spiel schnellen Death Metal mit 7A
Dennoch will ich demnächst mal wieder ein Paar 5er durchballern um zu gucken wie es darum jetzt bestimmt ist...hab bestimmt schon 4 Jahre keine 5er mehr inne Finger gehabt.

sehe das auch als Geschmackssache an: ich bin gerade von 5B zurück auf 5A, weil ich damit besser zurecht komme...es hilft nur probieren und test und wechseln und wieder wechseln und es steht ja auch nirgendwo geschrieben, dass man nicht zwölf mal im Jahr die Stockdicke wechselt...wenn man damit klar kommt?

Ach ja: und es gibt kein richtig oder falsch!

Ich hatte jetzt 1...2 Jahre mit den Regal Tip Jeff Porcaro gespielt, weil ich meinte damit ein besseres Spielgefühl zu erreichen und auch der Sound ist damit attackreicher. Komischerweise hatte ich aber bei längerem Spiel und schnellen dauerhaften 16teln Ermüdungserscheinungen im Unterarm und vor allem in der Hand. Nach einer gewissen Spieldauer konnte ich den Stick kaum mehr halten. Der Grund war meiner Einschätzung nach, daß ich die Schlagkraft, welche normal durch die Schwere des Stocks erzeugt wird, nun mit der Hand aufbringen mußte. D.h. einen schweren Stock muß man nur anheben und fallenlassen wohingegen ich mit dem sehr leichten Porcaro aktiver schlagen mußte. Jetzt bin ich wieder auf dem Vic Firth 5B und es läuft wieder besser.