Aktuell empfehlenswerte Firewire Redcording Interfaces mit mindestens 8 XLR Eingängen

Hallo,

ich kann zu den Focusrite-Geräten nichts sagen, aber das Presonus Firestudio Project ist durchaus tauglich - man kann es auch mit weiteren Interfaces aus der Firestudio Reihe von Presonus problemlos über Firewire-Daisy-chain kaskadieren. Ich hab es zusammen mit einem Firestudio-Tube im Einsatz. ADAT hilft hingegen, wenn man Preamps anderer Hersteller verwenden will - sei es um zu sparen (Behringer) oder weil man sich von teuren Produkten einen besseren Klang erhofft.

Presonus hat das Firestudio 26X26 in den USA schon als Auslaufmodell (legacy) gekennzeichnet. Auf der Summer-Namm sollen irgendwelche neuen Produkte vorgestellt werden.

Ganz Genau das hab ich vor 3 monaten auch gesucht und bin fündig und glücklich geworden...
bin mit meinem Computer in den musikladen und hab sie dort vor ort gecheckt... bei mir war halt am wichtigsten, dass die latenz so niedrig wie möglich ist...
mein gewinner war die Steinberg MR816 X ... funktioniert einwandfrei, klingt toll... bin sehr zufrieden...
liegt zwar momentan bei 650€ würde ich dir aber wärmstens empfehlen... Presonus (hatte vorher den FP10) kackt leider auch beim Firestudio zum. latenztechnisch ziemlich ab...
Focusrite 40 habe ich allerdings nicht ausprobiert...

hoffe ich konnte helfen...
LG

schau auch mal bei mark of the unicorn (motu) nach ... hab mein 828 seit knapp zehn jahren im einsatz und es funktioniert nach wie vor optimal.

sorry, das hatte ich nicht richtig gelesen ... ich gehe mit den mics zuerst in mein kleines soundcraft-pult und von dort per direct-out ins 828.

Ich habe das Alesis IO 26, anscheinend ein tolles Gerät, meins hat ein Fehler von Werk und wird gerade auf Garatie getauscht, es haben statt 8 nur 4 Ports funktioniert. Geksotet hat es ca. 200 EUR mit Soft.

... ich habe 3 M-Audio Profire 2626 (3x8 = 24 Eingänge simultan) im Einsatz. "Klingen" nach nichts und sind daher uneingeschränkt zu empfehlen ... die letzten beiden CDs habe ich damit produziert ... Daumen hoch für den Preis ...

Im Proberaum haben wir das Focusrite Saffire.
Ich kann nicht viel drüber sagen, außer dass es bisher keine nennenswerten Probleme bereitet hat und angenehm zu bedienen ist.

VG André

ich habe auch das saffire40 per ADAT mit dem Octopre auf 16 Kanäle erweitert. Kein Vergleich zu meinem FP10, sehr klarer natürlicher Klang für die Preisklasse.

Gruß
wavey

Ich habe auch das Focusrite Saffire Pro 40 in Gebrauch. Die Spuren, die ich damit reinkriege, sind alle mehr als tauglich. Die Verarbeitung ist klasse, der Sound auch und das Teil ist angesichts der super Software super zu bedienen, wobei eben besonders die vielseitigen Routing-Möglichkeiten ohne Latenz hervorzuheben sind!

Obwohl ich mich bei meinen Aufnahme- und Mixing-Künsten noch eher im unteren Fähigkeitssektor bewege, habe ich nicht das Gefühl, dass das Saffire irgendwann mal der Flaschenhals in der Kette werden könnte. Das bin ich schon selber...

wavey: meinst du das hier: http://www.musik-produktiv.de/focusrite-octopre-mk-ii.aspx ?? Ich frage nur, weil eine Erweiterung für mich evtl. auch in Frage kommt.

ja genau diesen Vorverstärker. Qualitativ identisch mit dem Saffire, ebenso optisch dazu ein ADAT-Kabel und fertig. Klappt prima.

Gruß
wavey

ich benutze das focusrite liquid saffire 56 und bin sehr zufrieden! kann ich nur empfehlen!

Ich hab selbst auch das M Audio Profire 2626 in Verwendung und kann nur Positives darüber berichten. Hab auch lang überlegt welches Interface es werden soll und mich haben der Funktionsumfang, Erweiterbarkeit und Qualität mehr als überzeugt.

Hi,
wir haben zwei Alesis IO26 über fw am rechner, also 16*XLR mit mic preamps. Haben 14 spuren simultan aufgenommen aufgenommen.
Funzt sehr gut und ist günstig.

Zitat von Bum666

Hi,
wir haben zwei Alesis IO26 über fw am rechner, also 16*XLR mit mic preamps. Haben 14 spuren simultan aufgenommen aufgenommen.
Funzt sehr gut und ist günstig.

haben natürlich nur einmal aufgenommen

Ich klinke mich hier mal mit ein und hab mal 'ne Frage zum Thema: warum ist das io26 eigentlich im Verhältnis zu den anderen Interfaces so günstig? Irgend ein Haken muß an der Sache ja dran sein?

Zitat von flosch

Ich klinke mich hier mal mit ein und hab mal 'ne Frage zum Thema: warum ist das io26 eigentlich im Verhältnis zu den anderen Interfaces so günstig? Irgend ein Haken muß an der Sache ja dran sein?

Genau diese Frage wollte ich grade auch stellen!

Edith: Mich würde vor allem mal der genaue Unterschied zu z.B. dem Presonus Firestudio Project oder dem Firepod interessieren! Wo liegt der?

Wäre klasse wenn da jemand etwas zu sagen könnte!

Ich kann mir vorstellen, dass das IO26 was die Qualität der Preamps und Wandler angeht schlechter ist, evtl. höhere Latenzen hat und die Software schlechter ist.

Ich besitze das IO26 seit einigen Jahren und bin eigentlich recht zufrieden. Unter Windows hatte ich relativ Soundartefakte, die durch einen neustart behoben werden konnten, seitdem ich Mac benutze tauchen diese fast nie auf. Ich benutze das Ding jetzt schon 3-4 Jahre und leider streikt inzwischen eine Pegelanzeige, das ist aber auch noch zu verkraften.
Ich bin im Moment aber auch am überlegen mir ein teureres Interface zuzulegen. Der erste Grund dafür ist, dass ich gerne etwas im Rackformat hätte um mein Interface + mein ADA8000 in einem transportieren zu können, ausserdem hätte ich gerne etwas mit geringerer Latenz um evtl. auch live mischen zu können. Mich würde sehr interessieren, ob sich die Qualität der Preamps zwischen dem IO26 (das übrigens als ich es gekauft habe noch 399€ gekostet hat) und einem 400-500€ Interface hörbar unterscheidet.