1099€ für das Uralt-Rockstar ist auch sehr ambitioniert.
Wie er aber seine Billo-Blechsnares schön lügt, ist an Dreistigkeit kaum zu überbieten.
Eigentlich wäre er im „Betrüger-Thread“ auch ganz gut aufgehoben.
eBay - kurios, beeindruckend, unbegreiflich oder einfach nur witzig...
-
-
schon mal irgendwo gesehen
Hier, bei Herbert Heim: Tama King Beat
Die Abhebung scheint tatsächlich von Tama zu sein.
Nee, vergleich mal genau.
Im Sinne von? Da wo auf Herberts Snare Tama steht, ist bei der Messingsnare ein Corbonoptik-Aufkleber. Ansonsten wirken die gleich.
-
Da war ich leider etwas zu langsam... unbegreiflich für mich, wie Leute das Zeug so verschleudern:
-
Da war ich leider etwas zu langsam... unbegreiflich für mich, wie Leute das Zeug so verschleudern:
Wie war denn der Preis? Jetzt wird keiner mehr angezeigt.
-
Wie war denn der Preis? Jetzt wird keiner mehr angezeigt.
ZitatIst gegen Abholung abzugeben
Da hat wohl einer die Glückspilzkrone bekommen, nur die verdächtig roten Becken sind schon schwer zu ertragen
-
Da war ich leider etwas zu langsam... unbegreiflich für mich, wie Leute das Zeug so verschleudern:
Wie war denn der Preis? Jetzt wird keiner mehr angezeigt.
zu verschenken...
-
Hier, bei Herbert Heim: Tama King Beat
Die Abhebung scheint tatsächlich von Tama zu sein.
Nee, vergleich mal genau.
Im Sinne von? Da wo auf Herberts Snare Tama steht, ist bei der Messingsnare ein Corbonoptik-Aufkleber. Ansonsten wirken die gleich.
Der Aufkleber wird seinen Sinn haben. Entweder weil darunter ein „Billigname“ steht, oder gar keiner (jedenfalls ziemlich sicher nicht Tama schätze ich).
Die Form des Korpus (dem der Abhebe) ist auch anders als bei Hebbes Tama.
Deutlich wird es auch bei der Justierschraube.
Tama-Kopie ja, Original m. E. nein. Passt auch imho zu dem Versuch, Ahnungslose mit „Starphonic“, „Supraphonic Supersensitive“, „neu“ usw. über den Tisch zu ziehen.
-
"Mapex Marathon" für Einsteiger, die schon eine Snare haben oder keine brauchen. 😀
-
Hehe
-
Für die obige Starphonic Nummer kann ggf. schon juristischer Ärger drohen. Vorsatz der arglistigen, vorsätzliche Täuschung, wenn ich mich nicht irre, ist hier ziemlich deutlich gegeben. Und das kann mit bis zu fünf Jahren Haft bedacht werden. Nur, wo kein Kläger....
-
Ich bin mir ziemlich sicher, dass das keine "originale" sein kann, allein schon wegen der ungewöhnlichen Größe und Plexiglas bzw. Acryl gab es meines Wissens nach bei Tama nicht, zumindest nicht aus dem Baujahr
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
