++ Ohne Ende Solo - oder besser: Solo ohne ende [kotor.useR] ++

was du da spielst ist nicht das original. um in schnaps zu sprechen: das ist kein jim beam. hör dir an wie das original geht.

Hi matz!

Das mag sein- aber es ist die Version die Rick Latham in seinem Buch ausnotiert hat- und für mich funzt die auch.

Natürlich ist die Kenntnis des Originals eine gute Hilfe, das ist unbestritten.

Mir gefällt es ganz gut, das Play- Along kannst Du mal mitbringen- hätte ich auch gerne . Die Snare könnte für meinen Geschmack im Refrain etwas weniger laid back- Ansichtssache.

Dafür, dass Du den Groove in der nicht 100%ig ( )korrekten Fassung erst seit Mittwoch kennst... RESPEKT, Alder!

LG

Zitat

Das mag sein- aber es ist die Version die Rick Latham in seinem Buch ausnotiert hat- und für mich funzt die auch.

wenn rick latham steve gadd spielt ist das nicht steve gadd.
um nichts anderes geht es hier.

wenn die rolling stones nach 5000 jahren honky tonk woman spielen funktioniert das auch nicht.

wenn steve vai stairway to heaven spielt funktioniert das auch nicht.

kann man das nicht einfach akzeptieren?

to whom ist may concern:

http://www.drummerworld.com/Drumclinic/stevegadd50ways.html

(Der eigentlich recht simple hh-part wird am schluß erklärt)

Ich meine, die Orginalversion ist diesen entscheidenen Touch "ghostiger" als die gerade Spielweise der HH, die leicht ins Sterile abgleitet, selbst wenn sie - wie hier - von der Dynamik ganz gut ist.

See

und auf der 3 immer schön den kopf in den nacken fallen lassen.

naja, also so schlecht ist das jetzt wirklich nicht.. wenn du paul simon das nächste mal noch ohne "s" am ende schreibst und dir anstatt dem gräußlichen midi-gedudel mal ne richtige instrumentalversion besorgst geht das für mich klar. dass man an das original nicht ran kommt sollte hier eigentlich garnicht zur diskussion stehen - aber das lässt sich beim hochheiligtum der eingeschworenen forumspolizei wohl kaum vermeiden.

edith meint gerade sie hat das in einem der hier rumfliegenden lehrbücher auch auf die weise ausnotiert und würde sich über eine "richtige" notation freuen...

Sagt mal waren die Leute damals alle viel entspannter oder haben die beiden in dem Video vorher ordentlich einen durchgezogen?

Sorry für OT.

es geht darum, daß du versuchst wie gadd zu spielen und daran scheiterst. wie jeder scheitert, der es versucht.

ja is ja gut.. sorry dass ich dich verteidigt hab. meine güte - sachen gibts

und tschüss

ich kenne genau eine version von der nummer die auch mit veränderter trommelage daherkommt und mit trotzdem ausnehmend gefällt.
http://youtube.com/watch?v=aKcY_DNF8aY&feature=related

Geil Matzdrums 50 way"s goes Muppets...

Zitat

Original von Reed311
Hi matz!

Das mag sein- aber es ist die Version die Rick Latham in seinem Buch ausnotiert hat- und für mich funzt die auch.

Natürlich ist die Kenntnis des Originals eine gute Hilfe, das ist unbestritten.

Mir gefällt es ganz gut, das Play- Along kannst Du mal mitbringen- hätte ich auch gerne . Die Snare könnte für meinen Geschmack im Refrain etwas weniger laid back- Ansichtssache.

Dafür, dass Du den Groove in der nicht 100%ig ( )korrekten Fassung erst seit Mittwoch kennst... RESPEKT, Alder!

LG

Alles anzeigen

ich habe eben extra nachgesehen, die notation von latham in advanced funk studies unterschlägt die getretene hihat und ist somit halt falsch. richtig notiert ist der groove eben auf der verlinkten drummerworld seite oder im gadd-book. für eine coverkapelle reicht aber sicherlich die version ohne tritthut, im sinne der übung ist das jedoch nicht.

Hi!

MATZ: Sicher hast Du im Kern mit Deiner Aussage recht- aber wenn es darum geht, dass ich einen Groove nur dann spielen darf, wenn ich ihn 100 % korrekt wiedergebe wie der Originaltrommler- dann können wir ja alle mit dem Schlagzeugspielen aufhören.

Was wir uns da so zusammen spielen, haben ja alle vor uns schon viel originaler gemacht- da kommen wir nicht dran. Das wäre ja jetzt die Quintesenz der meisten geposteten Antworten- und tut mir leid, dafür macht mir das Trommeln zu viel Spass.

Der Groove trifft den Kern der Nummer, ob mit oder ohne getretene Hihat und wird von den meisten Leuten in der Latham- Version sofort als 50 Ways identifiziert! So what?

Puritanismus ist ne tolle Sache, kann allerdings auch schon mal hinderlich sein.

Davon abgesehen ging es Gast mit Sicherheit nicht darum, die Nummer wie Steve Gadd zu spielen, sondern in Anlehnung daran zu interpretieren. Das ist ihm in meinen Augen gelungen. Fertig!

LG

ja klar. ich kann auch rosanna einfach mit viertelnoten spielen. der witz an dem groove ist die getretene hihat. aber ich glaube ich halte mich besser da raus.

Nein, raushalten brauchst Du Dich auch nicht. Aber der Unterschied von Rosanna mit Vierteln zum Original ist imho beachtlich grösser als bei diesem Fall.

Ist aber eigentlich auch egal.

Ich empfinde den Gruuf - ohne ihn einmal genau analysiert zu haben und ohne ihn spielen zu können - in der Version vom Gast als sehr gelungen. Ob da nun ein Tritt-Hut fehlt oder nicht tut für mich nix zu Sache.

Wenns 100% sein soll, was nicht geht, da nicht Gadd, dann die Ratschläge der Experten beachten und von imho 90% auf 95% kommen.

Oder mit dem zufrieden sein was da ist.

Zitat

Original von Gast
@ JanD
Wie meinen?

Edith hats gerafft.

Moin Gast,
habe deine sm erst jetzt gelesen, habe die wohl gestern auf der Arbeit versehentlich weggedrückt. Aber die Frage hat sich ja geklärt.
Mir gefällt sehr gut, was du da getrommelt hast.
Kannst du mir das playalong schicken? Ich würde mich selbst gerne mal an dem Groove versuchen.
Gruß
JanD

P.S.: Dein Username kommt doch sicher von Knights Of The Old Republic oder?