Sabian Hi-hat, nicht mehr Plan!

In was für einer Tasche transportierst du die Becken?
LgTrommelmann

Vielleicht kann Johan VDS da was machen? Gib den mal in die Suche ein und schreib ihn an

viele Hats sind schon ab Werk nicht Plan, wenn dem nicht so ist und da scheinbar kein Unfall passiert ist, und die Dinger auch kein Keyhole haben...

"schwartest" Du anscheinend doch wesentlich doller als angenommen. So geschehen bei der Sabian Rock Hihat eines meiner Schüler.

Nimm im Bus lieber nen Hardcase für die Bleche. Softbags sind im Zusammenspiel mit Gitarrenamps usw. nicht das wahre.

Grüße

Christoph

Das müsste ein klassischer Garantiefall sein. Bei einem Defekt innerhalb von 6 Monaten muß der Hersteller nachweisen, dass er nicht für den Schaden verantwortlich ist. Du hast also gute Karten. Warum Sabian den Umtausch abgelehnt hat verstehe ich nicht. Vielleicht winkst du mal mit dem BGB.

Zitat von BuddyRoach

Das müsste ein klassischer Garantiefall sein. Bei einem Defekt innerhalb von 6 Monaten muß der Hersteller nachweisen, dass er nicht für den Schaden verantwortlich ist. Du hast also gute Karten. Warum Sabian den Umtausch abgelehnt hat verstehe ich nicht. Vielleicht winkst du mal mit dem BGB.

Ohoh, das glaube ich nicht. Ich argumentiere nicht Wissens, sondern logisch: DU mußt doch als Empfänger die Ware SOFORT auf Ihren Zustand überprüfen. Dann könnte ich ja immer hats bestellen, nen halbes Jahr spielen, und dann schick ich se wieder zurück und machs mit dem nächsten Paar genauso... Macht doch keiner so... Außerdem glaub ich eher, daß DU beweisen mußt, daß Du NICHT Schuld am Schaden bist...geschieht via Einschicken...

Aber denk mal nach: Du hättest ein Schlagzeuggeschäft, verkaufst ein Becken, bekommst es nach 6 Monaten und 20 (!) Gigs wieder zurück, weil´s nimmer plan ist... Wie zur Hölle soll Sabian jetzt noch beweisen, daß das Becken vor den 20 Gigs noch ok war?...Richtig, geht net, darum prüft der Käufer freilich sofort, oder SPÄTESTENS VOR den 1. Gebrauch wohl die Ware, oder?

Und mit dem BGB kommst in Kanada wohl auch net arg weit;-)

Hast du die Hats direkt an Sabian (bzw. deren deutschen Vertrieb) geschickt, oder über den Händler, wo du sie gekauft hast? Rede doch mal mit deinem Händler, nicht polterig oder fordernd, sondern ruhig und beharrlich. Meist macht der Ton schon aus, ob einem mehr oder weniger geholfen wird (im Rahmen der gesetzlichen Regelungen natürlich...). Ich streng mich bei einigen Kunden auch mehr an, als bei anderen...

@Kride, die Sachmängelhaftung sieht vor, daß innerhalb 6 Monaten der Verkäufer tatsächlich beweisen muss, daß der Fehler nicht durch ihn entstanden ist. Das dies weit hergeholt ist, ist schon klar. Anders herum musst du als Kunde nach den 6 Monaten beweisen, daß du den Mangel nicht selbst herbeigeführt hast, Stichwort Beweislastumkehr.... Genau so schwierig. Das ganze dient allerdings eher, um verdeckte Mängel, die spät entdeckt werden, abzusichern. Und Kanada ist hier völlig irrelevant, da dies der Händler oder der deutsche Vertrieb abwickelt.

Burning: Aber Du gibst mir Recht, daß das mit der Beweislast für den Verkäufer Käse ist, und nochmal: Warum soll man dann überhaupt die Ware prüfen, im Beispiel mit "nicht plan aufliegen" kann man ja eh nicht von nem versteckten Mangel sprechen. Und wie soll Sabian jetzt beweisen, daß sie es nicht so geliefert haben? Darum SOLL man doch die Ware sofort nach Erhalt prüfen, um zu sehen, ob alles ok ist und sofort zurückschicken. Ich finde das, zumindest in diesem Fall mit so nem auffälligen Problem, absurd.

Das mit Kanada war freilich nicht so bierernst gemeint;-)

Ja, alles nicht so einfach...

Mahlzeit !

Man kann bis zu einem gewissen Grad Becken, die nicht mehr plan sind, durch Hämmern "reparieren". Vorausgesetzt es gibt da keine Materialschwäche oder so.

Ein Becken was plan ist, ist meines Wissens deshalb so, weil das Verhältnis der Spannung zwischen Oberseite und Unterseite an allen Stellen gleich ist. Wenn jetzt zB. der Rand an einer Stelle mehr "herunterhängt", hat es dort oben weniger Spannung (oder unten mehr). Hämmert man jetzt die Oberflache des Beckens dort von oben, bekommt die Oberseite wieder mehr Spannung und zieht sozusagen den zu tiefen Rand wieder hinauf.

Nur ändert sich mit dem Hämmern natürlich auch immer der Klang etwas und man sieht die Hammerschläge etc...

Hallo,

mit dem BGB winken, ist immer gut, wenn man auch weiß, was drin steht.
Ansonsten ist das wie mit dem Trommelstock winken und dann stellt sich heraus, dass man ja nur Gitarrist ist.

Mit dem Händler reden, ist schon mal eine gute Sache. Mit dem - und nur mit dem - hat man ja schließlich einen ... äh, wie heißt das doch gleich?

Dass viele Hi-Hats schon ab Werk nicht plan sein sollen, würde mich wundern, denn wie sollen die dann anständig schließen?
Dass die Sache auf einem Materialfehler beruht, wenn Sabian (in Kanada) die begutachtet hat, würde mich auch wundern. Vielleicht waren sie ja nur beim Vertrieb und die haben da "Fachleute" mit anderen Aufgabenkreisen?

Grüße,
Jürgen

PS
Das mit der Gewährleistung und der Beweislastumkehr steht im Gesetz. Das ist öffentlich zugänglich. Wer darüber weiter spekulieren mag, sollte es lieber nicht lesen.

Hi,
aslo ich kann versichern das Sabian die Hats nachträglich nicht begutachtet haben. Dafür gibt es in diesem Fall eine bestimmte Person im Vertrieb die sich darum kümmert. genaueres erfährt man per Telefon, Fax oder E-Mail. Ersteres geht am schnellsten und aus eigenen Erfahrungen heraus sind diese auch sehr offen für solche Belange.

Aus eigener Erfahrung (two), wenn auch meinerseits erfolglos, war die Abhandlung meines Falles schnell und unbürokratisch erledigt. Einzig der Versand ging über den Händler und das obwohl ich leider nicht mehr nachweisen konnte das Becken dort gekauft zu haben. Deshalb, wenn auch ernüchternd für mich, Lob an M&T als Vertrieb von Sabian.

Dennoch würde ich versuchen, dass jemand beim Vertrieb das Becken in Augenschein nimmt und du gewiss bist was an Garantie/Kulanz möglich ist. Sollte das fehlschlagen freu dich an dem Sound die die Hats noch haben, trotz Verformung. Alles andere wäre vergebene oder kostspielige Mühe.

So sehe ich das um 22:45Uhr.

Edit says: erst lesen, dann entern!

Zitat von Jürgen K

Hallo,

Dass viele Hi-Hats schon ab Werk nicht plan sein sollen, würde mich wundern, denn wie sollen die dann anständig schließen?

Selbst im Studio erlebt beim Testen 6 neuer verschiedener Marken Hihats (aller großen Hersteller).
Ich definiere nicht richtig schliessen so: Beim festen drauftreten im Closed Zustand - müsste die HiHat einen trockenen Ton von sich geben.
Bei vielen Modellen waren Obertöne oder Nebengeräusche zu hören. Meine Agop Hihat macht das auch, bei der finde ich das sogar geil.
Beim Close-Miking im Studio sind diese Geräusche später im Gesamt Context oft zu vernachlässigen. Bei vielen älteren Hats lässt die "Schließmuskulatur" gerade bei heftiger Bearbeitung mit der Zeit nach.

Hör dich mal durch viele Soundbeispiele von HiHats bei cymbals only durch, falls Du Bock und/oder Zeit hast. Da hört man bei vielen das sie "nicht richtig schliessen"

Grüße

Christoph

Zitat von chrís beam

Da hört man bei vielen das sie "nicht richtig schliessen"

Soundedge u.ä. ich krieg meine auch einfach nicht platt