Fussmaschine mit neuem Konzept

Ahoi Niko,

ich gebe mal als Erster meinen Senf dazu.

Vorab: schöne Arbeit, stecken bestimmt sehr viele Stunden drinne.

Was mir so auffällt:
Ich mag Konstruktionen ohne viel Schnickischnacki.
Sieht auf dem ersten Blick gut aus....die Querverbindung mit einer Gewindestange macht die Sache wieder billig.
Innovationen konnte ich jetzt keine entdecken.
Eine spielfreie Wellenlagerung setze ich bei einer hochwertigen Fuma voraus....
Da es sich hier sicherlich um den Prototypen handelt, trotzdem Daumen hoch und weiter so!

Schaut schön aus, an der Gewindestange störe ich mich nicht, wenn sie ihren Zweck ohne Abstriche erfüllt.

Würde gerne mal drauf treten, wie sie sich anfühlt.. weil sie sehr schlank aussieht (Edelstahl sei dank vermute ich), ob sich das weniger "massiv" bzw. träge anfühlt?

aber ich würde mich auch für

Zitat

die neuartige Wellenlagerung die spielfrei arbeitet

interessieren. Wo also genau der unterschied zu den im Handel erhältlichen FuMas liegt, denn das erkenne ich auf den ersten blick erstmal nicht.

alles in allem simple, (höchstwahrscheinlich ) funktionale, schöne Arbeit,
wie gesagt, ich würde gerne mal drauf treten

Gruß,
Jarrek

Erstmal auch Hut ab vor der Arbeit. Für mich nicht ganz erkennbar sind die Innovationen: Bandantrieb mit wechselbaren Abrollstücken - seit der Eli Standard. Federaufhängung mit Kugellager - gibt es schon ewig. Welle mit hochwertiger Lagerung - bei hochpreisigen Maschinen Standard.

Das Material Edelstahlblech kommt mir eher wie aus der Not eine Tugend gemacht vor, denn eine Gießerei hat man ja auch nicht mal eben so verfügbar. Woraus sollte man also sonst bauen? Alu aus dem Vollen gefräst oder eben diese Bleche.

Was mir jedoch verbesserungsbedürftig auffällt ist die Befestigung unter der Trittplatte, da ist eine seitlich herausgeführte Flügelschraube für mich absolut kein unnötiges Feature. Und Normteile sind hier gleichbedeutend mit der Notwendigkei, immer den richtigen Innensechskantschlüssel parat haben zu müssen. Zumindest die Schlegelaufnahme und die Verstellung des Trittbrettwinkels würde ich mir mit 4-Kant Schrauben wünschen.

Wie die Laufeigenschaften sind, könnte nur ein Test unter dem eigenen Fuß herausbringen. Wenn Du das Teil zum Praxistest herumschicken möchtest, würde Dir das sicherlich viele mehr oder weniger sinnvolle Kommentare bringen.

Alles in allem wundert mich diese doch eher konventionelle Kost nach dem ganzen Hype mit Deinem Buch dann doch eher etwas...

wow!!!!!! worin unterscheidet sich deine geometrie zur herkömmlichen, bzw. wie bist du dafür vorgegangen? ich hätte keine ahnung, wie sie sich was verändert. ich müsste raten.

Respekt für die Arbeitsleistung. Ist ein schönes Hobby, wenn man sich eine eigene Fußmaschine bauen kann. Wo jetzt da ein neues Konzept ist habe ich jetzt nicht wirklich verstanden, bzw. Text und Bild passen irgendwie nicht zusammen (ich sehe z.B. keine Bodenplatte oder irgendwelche Streben, drehbares Fersenteil???) Dass sie leichtgängig sein sollte ist jetzt auch nicht wirklich ein neuartiges Konzept.

größter Kritikpunkt:

1. die Fuma sieht besch... aus und ist viel zu scharfkantig (Verletzungsgefahr)
2. wenn ich eine selber bauen würde, würde ich als erstes eine praktische Spannmöglichkeit (Befestigung am Spannreifen) entwickeln, bei der man NICHT unter der Trittplatte fummeln muss!!

beste Grüße

Jo

Anscheinend bin ich entweder blind, oder ich habe mich bisher noch nie wirklich mit dem Aufbau von Fußmaschinen befasst.
Ich finde, Deine Maschine sieht im Prinzip aus wie meine.
Hmmmm.

Übrigens: Fußmaschine schreibt man auch nach der Rechtschreibreform mit "ß" und nicht mit "ss".
Nur so am Rande, wenn Du schon Maschinen baust, dann solltest Du auch wissen, wie man das Wort korrekt schreibt.

Grüße!
Tom

Scharfkantiges kann man ja durchaus rund schleifen, ich behaupte mal das ist kein Problem.
Und die Optik spielt ja keine (oder die letzte) Rolle, wenn doch die "Vorgaben waren oberste Priorität für die Funktionalität und Verzicht auf alles was in meinen
Augen überflüssig ist".

Niko:
Was man im Punkt Funktionalität sicherlich noch verbessern könnte wäre wie schon erwähnt, zum Einen, eine einfachere Möglichkeit die Fußmaschine am Spannreifen zu befestigen, zum Anderen das Benutzen von 4kant Schrauben für all das, womit sich die Fußmaschine einstellen lässt.

Die verwunderten Kommentare fasst du hoffentlich nicht als negativ auf. Du präsentierst deinen Thread mit dem Titel "Fußmaschine mit neuem Konzept", da ist die Erwartungshaltung natürlich sehr hoch.
Deswegen bin ich sehr gespannt darauf, wenn du uns Details nennen kannst was die Welle anbelangt, inwiefern dort die "Revolution" drin steckt. und wie du das: "mit "spielfrei" meine ich Null-Spiel und das nicht nur im fabrikneuen Zustand sondern dauerhaft." umgesetzt hast.

Außerdem frage ich mich, welchen Winkel man mit der Gewindestange einstellen kann? das habe ich auch noch nicht so recht verstanden.

Gruß,
Jarrek

Meinen Allerhöggschden Reschbeggd (um mal den Weltmeistertrainer zu zitieren), ich könnte das nicht.
Allerdings sehe ich das nicht so sehr innovativ.
Auch finde ich sie nicht sehr hübsch, was in Anbetracht der Funktionalität auch egal sein kann.
Auch die Schraube unter der Trittplate ist mir egal (mir stößt da eher dein Versuch auf dieses Detail als positiv "zu verkaufen... mit dem Daumen schrauben etc.).
Aber, und das ist für mich das Entscheidende: ich finde sie sieht unglaublich fragil aus. Aufgrund der Fotos behaupte ich mal, daß die bei den meisten Drummern hier nicht sehr lange lebt. Ich kann mich auch täuschen, da hilft nur der Praxistest.
Meine AXIS habe ich 1994 gekauft, die läuft heute noch wie am ersten Tag, diese Maschine sieht mir nicht danach aus als würde sie so lange überleben.

Wenn es für dich aber alles so passt, Glückwunsch zu der für dich perfekten Maschine.

Hallo Niko,
erstmal meinen Respekt! Das schaut alles gut durchdacht aus. Was ich auch super finde, ist der minimalistische Ansatz und die Tatsache, dass man wahrscheinlich jedes Bauteil einfach reparieren oder ersetzen kann. Das ist heutzutage eher selten anzutreffen, was aber oft produktionstechnische Gründe hat. Die revolutionären Ansätze muss man aber zugegebenermaßen suchen. Den Sinn der Gewindestange und das Lagerungskonzept, bzw. das Konzept der Lagerungsbefestigung hab ich mittlerweile verstanden. Ein ganz interessanter Ansatz wie ich finde. Es ist aus meine Sicht aber auch eine Lösung eines Problems, dass wenn überhaupt kein Großes ist. Bei Ein-Säulen-Konstruktionen ist das schon eher ein Thema. Bei zwei Säulen, hält es sich meiner Meinung nach in Grenzen. Und mit hochwertigen Lagern kommt man da auch sehr weit. Anyway, den Ansatz finde ich wie gesagt interessant und die Umsetzung gelungen.
Weitere Neuerungen erschließen sich mir jetzt nicht weiter, bis auf den Umstand, dass es eine Blechkonstruktion ist. Was einige Vorteile mit sich bringen kann. Vielleicht erzählst du mal noch etwas zu der Fussmaschine, gerade was Geometrien etc. angeht. Allein mit den Bildern wirst du hier wahrscheinlich nur wenige "abholen" können.
Kommen wir zu den Kritikpunkten:
Die Optik. Ok, darüber kann man sich vortrefflich streiten. Manchen wird das vielleicht gefallen. Und ja: dir geht es um Funktionalität. Das ist auch alles gut so. Aber wenn du in irgendeinerweise das Pedal an den Mann bringen willst, dann zählt der erste Eindruck.
Mal von Ingenieur zu Ingenieur: man erkennt ganz deutlich, dass hier ein Ingenieur konstruiert hat. Ich selber durfte mir den Vorwurf auch schon mehrfach von Designern und Strakern anhören: Ingenieure kennen nur Geraden und Radien, bzw. Quader und Kugeln! Und das hier ist ein Lehrbeispiel Nimm das bitte mit einem Schmunzeln auf. Designer haben schon ihre Berechtigung. Also wenn du im Bekanntenkreis jemanden hast der kreative Ideen hat, lass ihn mal drüber schauen, oder wenigstens ein paar Bleistiftskizzen anfertigen.

Zusammengefasst: Vielleicht kannst du zu einzelnen Details noch paar Bilder und Erklärungen liefern. Das würde mich wirklich interessieren. Bis jetzt bringst du das noch nicht rüber. Vielleicht auch versuchen, weniger technisch sondern etwas allgemeiner an die Sache ranzugehen. Gedanklich also ein paar Meter Abstand zum Produkt nehmen, und dann beschreiben. Als Konstrukteur ist man da viel zu weit in der Materie drinnen, als dass man einem Außenstehenden da etwas näher bringen könnte.

Ich wünsch dir viel Erfolg und bin auf weiteres gespannt!

Grüße Marcus

Zitat von olly

Auch die Schraube unter der Trittplate ist mir egal (mir stößt da eher dein Versuch auf dieses Detail als positiv "zu verkaufen... mit dem Daumen schrauben etc.).
Aber, und das ist für mich das Entscheidende: ich finde sie sieht unglaublich fragil aus. Aufgrund der Fotos behaupte ich mal, daß die bei den meisten Drummern hier nicht sehr lange lebt. Ich kann mich auch täuschen, da hilft nur der Praxistest.

Bei meiner Fußmaschine von Tamburo wird gar nicht geschraubt, sondern geklemmt.
Ich habe keine Ahnung, ob es das bei anderen Herstellern auch gibt, aber diesen Klemmmechanismus finde ich:
- robust
- stabil
- schnell und einfach zu bedienen

Gerne mache ich in der nächsten Probe ein Foto davon, falls dies gewünscht ist.

Grüße!
Tom

ich war mir lange unsicher, ob ich meine Meinung kund tue, oder es lasse, weil ich dich nicht verletzen möchte....da Du aber ja in einem öffentlichen Forum nach Meinung fragst, hier die meinige:

Mir gefällt dein Pedal so gar nicht!
Mich erinnert das irgendwie an Fischertechnik!

Puristische Komponenten finde ich gut, aber so komplett auf ästhetisches Design und Liebhabereien zu verzichten finde ich fraglich!

Sollte es sich um einen reinen Prototyp Handel an dem du nur die neusten Innovationen (die ich auch nicht sehe) demonstrieren möchtet ist das was anderes....

Vierkant-Schrauben etc. wären für mich das Mindestmaß an Kompatibilität zu meinem restlichen Hardware-Komponeten am Drumset...bevor ich den Ikea-Schlüssel immer dabei haben müsste...würde ich es halt einfach nicht kaufen!

Respekt aber vor deinem Tüffteltum! Das solltest Du dir erhalten...

Ich hoffe dich nicht persönlich mit meiner Meinung verletzt zu haben...aber Du hattest ja gefragt

Nee, fragil war schon der richtige Ausdruck. Der eben, der meinen Eindruck aufgrund der Fotos am besten ausdrückt.

Ich weiß ja, dass man "das Auge mitisst" ...
Aber gerade bei Fußmaschinen zählt doch wohl in erster Linie Funktionalität.
Ob sie es nun bringt oder nicht, kann ich nicht beurteilen. Puristisches Design ist aber kein Ausschlusskriterium.

Eine Axxis ist auch nicht schön.

.

HOHK: Ist schon klar, Funktionalität muss gegeben sein etc. Design heißt aber nicht automatisch, dass das Teil teurer wird, oder weniger funktional ist. Wenn das aktuelle Design "fragil" aussieht, obwohl es das möglicherweise garnicht ist, würde ich mir überlegen, es weniger "fragil aussehend" zu gestalten. Das geht auch schon ganz einfach mit anderen Proportionen. Wäre die Trittplatte optisch nicht so massiv und klobig, würden die Säulen auch nicht so schmächtig wirken.

Nur so als Beispiel.

Grüße Marcus