Beiträge von Oliver_Stein

Interessant finde ich auch die Spanne innerhalb der professionellen Serien bei Paiste: während die 2002er zwar auch teurer, aber irgendwo noch im Rahmen sind, gehen die Serien Dark Energy und 602 Modern Essentials steil in Führung: dort kosten die 22er Rides jetzt 735,-.

Ich habe aus Interesse mal die aktuellen Rohstoffpreise nachgeschaut - eine Tonne Kupfer liegt bei ca. 8T€, eine Tonne Zinn bei 27T€. Ich komme für B20 auf Rohmaterialkosten von ca. 12 €/kg.

Nimmt man jetzt ein Becken mit sagen wir mal 4 kg aus B20 her, dann stecken 48,- € Rohmaterial drin. Erhöhen sich jetzt die Rohstoffpreise um 30% (wie sie es bei Zinn seit Jahresbeginn getan haben), dann kostet das Rohmaterial für den 4 kg Amboss ca. 15,- € mehr.

Nur mal so, um abschätzen zu können, wieviel von den Preiserhöhungen auf den reinen Materialwert zurückzuführen ist.

Zitat von Old-Baerchen

Putze die ohne Entlohnung arbeiten und für einen Tätig sind nennt man auch:

Mama, Freundin oder Ehefrau !

Sowohl das Wort an sich als auch Deine Interpretation finde ich unangemessen.

Da eröffnet sich ein völlig neues Nutzmodell für Becken: man kauft sie neu, spielt sie 10 Jahre und verkauft sie dann für den damaligen Neupreis, denn der aktuelle Neupreis hat sich dann verdoppelt.

Im ernst: wegen der Zölle durften ja eigentlich nur die Zildjians teurer werden. Der Rest kommt ja aus Kanada und Europa.

Die Sprünge sind teilweise echt heftig - Hihats z.B. lagen mal um die 400,- für Topmodelle - jetzt liegen die oft über 600,-, manche sogar eine 7 vorne… Wer kauft denn da noch neu?

Zitat von m_tree

Beim Tom-Sound hatte ich mich an der Studio-Aufnahme orientiert bzw. habe ich meine Toms in etwa auf die Grundtöne seiner Toms vom Album gestimmt.

Hab mir dafür extra Roto-Toms besorgt, neu befellt und mit je einem SM57 von unten mikrofoniert.

Wie immer toll getrommelt, wobei ich bei der Musik auch ein bisschen im Team Dany bin…

Ich finde den Tomsound phänomenal gut - wenn ich den blind gehört hätte, wäre mein Tipp klare Ambassador gewesen. Dass die Pinstipes so offen klingen können, kannte ich nicht. Die in den 80ern klangen tot, seitdem habe ich die nicht mehr benutzt.

Sind das auf den Rototoms Encore Pinstripes?

Zitat von Annegret

Habe seit dem ein neues und es sind halt schon wieder Mini kleine Dellen drinnen. Was kann ich machen dass die nicht größer werden?

Du solltest einen Bassdrumpatch benutzen. Das sind so kleine Aufkleber, die man dort, wo der Schlegel auftrifft, auf das Fell klebt. Die verhindern die Dellenbildung und verhelfen den Fellen zu meist ewigem Leben.

Es gibt die Aufkleber in den verschiedensten Ausführungen - von Evans z.B. eine glatte Ausführung, die den Klang der Bassdrum nur wenig beeinflusst, aber dafür nicht soo lange hält. Dann gibt es von Evans noch eine schwarze Ausführung aus Nylongewebe, die aber nur für Plastikbeater geeignet ist - Filzbeater werden davon in kurze Zeit abgeraspelt. Von Remo gibt es einen Patch aus Aramidfaser, der hält ewig, aber er verändert den Klang der Bassdrum in Richtung mehr Klick und Punch.

Wenn Du erstmal ohne Geldausgeben etwas tun willst, kannst du ein Stück altes Fell ausschneiden (so 8x8 cm ca.) und dieses mit Gaffatape aufkleben - das Gaffa aber nur am Rand, nicht da, wo der Schlegel auftrifft. Hat den gleichen Effekt wie die Patches - sieht nur nicht so schön aus.

Hier nochmal die Links zu geeigneten Patches:

[LEFT]Evans EQPC1 BassDrum Head Protection[/LEFT][LEFT][/LEFT]

[LEFT]Evans EQPB1 BassDrum Head Protection[/LEFT][LEFT][/LEFT]

[LEFT]Remo Falam Slam Pad 2.5" Single[/LEFT][LEFT][/LEFT]

Zitat von st_b

Auch fällt mir z.B. bei Pearl auf, dass Böckchen der höheren Klassen goldfarbig aussehende Gewindehülsen haben,

Das hat den Grund, dass Pearl in den höheren Serien Edelstahlstimmschrauben einsetzt, die in Stahlhülsen gerne mal fressen. Deshalb sind dort die Inserts aus Messing.

Zitat von Diddle 2

Externer Inhalt youtu.be

Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

😉 lg

Könnte aber auch ein normales "Dry Ride" sein (ohne "Raw Bell"):

Bei einem Ridebecken solltest Du folgendes checken: fahr mit dem Fingernagel einmal komplett um den Rand des Beckens herum. Gibt es rauhe oder beschädigte Stellen (sogenannte Fleabites)? Wenn nein, check das Mittelloch, ob es rund und unbeschädigt ist. Wenn auch das ok ist, schau nach sonstigen Schäden (Beulen, Dellen, Kratzer, Risse). Wenn das alles ok ist, ist das Risiko bei Rides sehr gering. 250,- finde ich angemessen dafür. Dafür wirst Du es auch immer wieder verkaufen können.

15 Jahre sind für ein Ride kein Alter, wenn es keine strukturellen Unfälle erlitten hat.

OK, wusste ich so nicht! Das Ritmo Ride, dass ich mal hier hatte, klang sehr bescheiden...

Und die Ufip Hihat ist eine Ritmo - das ist die "Schülerserie" von Ufip - hat nichts mit der Klasse der Class zu tun...

Würde mir trotzdem nicht reichen, um hier direkten Betrugsverdacht zu äußern. Ich habe auch eine Anzeige ohne Foto in den Kleinanzeigen und hege damit keinerlei Betrugsabsichten. Gründe dafür kann es viele geben...

Nur Abholung - das passt nicht zu Betrugsabsichten. Das die Anzeige nicht besonders aussagekräftig ist, liegt aber auf der Hand.

Zitat von MoM Jovi

Worüber ich allerdings gestern bei der Diskussion über den nächsten Playalong schon nachgedacht habe ist - und Marius nimm das bitte nicht persönlich - ob es nicht einen gewissen Wettbewerbsvorteil für diejenigen gibt, die schon früh bei der Auswahl dabei sind, sowohl vom Spielerischen als auch soundmäßig?

Das sehe ich unkritisch - bisher konnte man ja immer weit vorher anfangen, sich mit dem Playback auseinanderzusetzen. Jeder, der die Diskussion verfolgt, kann sich ja die entsprechenden Stücke vornehmen.

Zitat von m_tree

Ich finde es auch besser, wenn die Tracks zum Einspielen in der Endmischung gleich klingen. Das ist für alle Beteiligten besser. Mir spart es Arbeit und die Teilnehmer können ihre Aufnahme zielgerichteter abmischen.

So wäre es ideal: der Track liegt von Anfang an in der endgültigen Form vor, so dass man gezielt dazu mischen kann.

Zitat von m_tree

Zu Beginn der letzten Challenge wusste ich selber noch nicht, was ich dazu spiele. Ich hatte meine Performance dann zwischen dem 10. und 12. April ausgearbeitet und aufgenommen. Und für mich ist es auch besser, das eher zu Beginn der Spielphase zu machen, weil ich selbst nicht von anderen Beiträgen beeinflusst werden will.

Auch hier besteht glaube ich kein prinzipielles Problem - ich glaube nicht, dass es Dir einen Vorteil verschafften würde, selbst wenn Du vor Deinem eigenen Einspielen alles hörst von den anderen, eher das Gegenteil (weil man dann nicht mehr so frei ist).

Zitat von m_tree

Grundsätzlich hast du damit natürlich recht und ich will das auch nicht mehr. Möchte aber noch folgendes dagegen halten:

Es war nicht als Angriff gegen Dich gemeint - mehr so eine generelle Sache, die mir halt aufgefallen ist.

Zitat von m_tree

Das halte ich zwar für gut gemeint, aber nicht im Sinn der Sache. Wenn man den Fokus mehr auf das Inhaltliche und die Community setzt, wäre es schade, wenn wegen solchen Regeln dann immer drei Leute nicht mitmachen dürften.

Das verstehe ich - es nähme Dir ja auch den Spaß an der Sache, wenn Du per Regel nicht mehr teilnehmen dürftest, aber die ganze Arbeit hast. Ich hatte die Idee dann auch bald verworfen.

Zitat von m_tree

Wenn du das selbst in die Hand nehmen willst, können wir das probieren. Aber mir persönlich wäre das zu langatmig. Und ich kann mir vorstellen, dass es für die meisten hier auch zu langatmig wäre.

Dafür müssten sich genügend andere äußern, ob sie an einer solchen Art der Challenge Interesse hätten. Wenn, wäre es bei mir nur etwas für das spätere Jahr - im Mai/Juni habe ich keine Zeit dazu. Wenn prinzipiell kein Interesse daran besteht, ist es auch ok - funktionieren würde es nur, wenn dann auch Wortmeldungen zu den jeweils vorgestellen Beiträgen kommen.

Zitat von m_tree

Dem stimme ich auch zu. Klar sein sollte dabei allerdings, dass ich meinen Arbeitsaufwand in Grenzen halten bzw. so gestalten werde, dass es mir persönlich noch Spaß macht. D.h., dann würde ich z.B. von einer einzelnen Vorstellung der Beiträge absehen und dann bekommt auch ausnahmslos niemand einen Mix von mir. Weil es dann im Nachhinein z.B. heißen könnte "warum hat xy einen Mix gekriegt, wenn das offiziell gar nicht angeboten wird? Unfair!".

Ich verstehe Deinen Standpunkt - Du hast eh schon jede Menge Arbeit mit dem Audiokram und der Orga. Wenn jemand Dich privat (= nicht öffentlich) bucht, um seinen Beitrag mischen zu lassen, kann da ja auch keiner etwas gegen machen. Wenn Du aber "offiziell" die Mischung gegen Geld anbietest im Rahmen der Challenge, bekommt das einen anderen Charakter, der m.E. nicht ins DF passt. Abgesehen davon ist es ja auch so, dass Du als Organisator als einziger im Vorfeld weißt, wie die endgültige Mischung des Backingtracks klingt. Du kannst deshalb die Mischung eines Beitrages von vorne herein darauf opimieren, was andere nur bedingt (z.B. durch einen Best-Guess, wie die Mischung wohl klingen wird) oder gar nicht können (alle ohne DAW und tiefere Kenntnis der Materie). Da tut sich m.E. ein noch viel größeres Feld für Diskussionen und "Unfair" Rufe auf...

Ich will nicht in die Findung neuer Tracks rein grätschen, will aber trotzdem noch die Gedanken teilen, die mir während der letzten Challenge in der Votingphase in den Kopf kamen:

• Regeländerungen in laufenden Challenges sollten m.E. vermieden werden. Die zugelassene Stimme von Silas_15 hat mir defacto den dritten Platz verschafft, diesen aber gleichzeitig für Der Philipp vereitelt, der dann auf Platz vier landete. Für mich wäre es ok, die Wertung nachträglich zu ändern - an der Leistung der einzelnen Beiträge ändert sich ja nichts mit dem Listenplatz.
• Nach der Veröffentlichung der Ergebnisse kam eine Diskussion über die Sinnhaftigkeit der Teilnahme in der bisherigen Form auf, weil der obere Bereich als "gesetzt" empfunden wurde. Mein erster Gedanke dazu war, dass die ersten drei bei der folgenden Challenge aussetzen könnten. Später hatte ich dann drüber nachgedacht, ob eine andere Form der Vorstellung der Beiträge ohne Abstimmung auf Plätze denkbar wäre: So könnte z.B. jeder Beitrag in Ein- oder Zweitagesfolge in einen eigenen Thread („DF-Challenge X/2025 – heute: [Username]“) alleine vorgestellt werden und konstruktives Feedback dazu würde sich in dem jeweiligen Thread sammeln. Bei dieser Abwicklung gäbe es dann kein Gewinnertreppchen. Ich stell mir das ganz spannend vor, immer nur einen Beitrag zu hören und dazu dann etwas zu schreiben. Zugegeben hätte eine solche Veranstaltung jedoch einen ganz anderen Charakter als die Challenge jetzt.
• Ich stimme Beam zu, dass finanzielle Aspekte bei den Challenges und allgemein im DF außen vor bleiben sollten.

Ich selber werde an der nächsten Challenge nicht teilnehmen, weil sie mit meinem Urlaub kollidiert. Für später im Jahr habe ich mir die Arbeit an mindestens einem Playback vorgenommen, das für eine Challenge nicht in Frage kommt.

Meine Notizen für das Voting sind wie immer etwas „kryptisch“ – ich picke daher nur mal ein paar Besonderheiten heraus, die bei mir hängen geblieben sind und fasse auch mehrere Beiträge zusammen, wo das passt.

Ich habe mir bei mehreren Beiträgen aufgeschrieben: „Intro, wo kein Intro ist…“ - dieser Punkt ist mir besonders dort aufgefallen, wo am Anfang dann nur ganz wenig in den ersten Part gespielt wurde (z.B. 28-A). Dort empfand ich das dann ein bisschen leer. Bei zwei Beiträgen ist mir das Intro besonders aufgefallen – positiv bei 28-H, wo ich das Gespielte im Intro gut fand. Bei 17-B hatte ich mir Overplay notiert – aber die Diskussion dazu lief ja schon vorher und es gibt eben unterschiedliche Interpretation dazu, wie man das Stück auffasst und spielt.

Generell habe ich mir bei mehreren Beiträgen das Stichwort „Timing“ notiert – manchmal betraf das nur die Breaks oder kleinere Stellen – manchmal verhinderte das Timing aber auch eine bessere Bewertung insgesamt wie bei 28-F. Wobei ich speziell bei diesem Beitrag länger überlegt hatte, mehr als einen Punkt zu geben, denn prinzipiell konnte man erkennen, dass durchaus gute Ansätze da waren (z.B. die triolischen Betonungen auf dem Stack). Letztlich war aber ausschlaggebend, dass das Timing auf weiten Strecken komplett daneben war… Zum Thema Timing ist mir auch aufgefallen, dass bei manchen Beiträgen die Strophe z.B. gebremst klang, was m.E. an der Art lag, wie der Backbeat gespielt wurde. Da war kein grundsätzliches Problem mit dem Timing selber, sondern der Backbeat wurde nicht so nach vorne gespielt – das fiel für mich in den Bereich der Interpretation.

Sound und Instrumentierung ist ein schwieriges Thema – ich persönlich bin definitiv nicht frei davon, auch auf den Sound des Sets zu hören. Wenn zwei Beiträge sonst gleichauf waren, konnte das bei mir schon eine Rolle spielen. Beim Sound ist aber für mich noch ein anderer Punkt relevant – z.B. bei der Bassdrum: wenn die so mumpfig ist, dass man die Anschläge nicht sauber hören kann, dann leidet für mich der Groove deutlich. Da haben glaube ich einige auch schon selber erkannt, dass da der Mix im Hinblick auf die „Verständlichkeit des Gespielten“ verbessert werden kann.

Bei der Instrumentierung sind mir ein paar Sachen aufgefallen: die Mini-Sets beispielsweise, die klanglich zu diesem Song für meine Ohren nicht so recht passen wollten, auch wenn gut dran gespielt wurde. Marius Sidesnare im B-Teil fand ich vom Klang her klasse, mir ging sie in dem Teil so von einer Seite kommend irgendwie aber nicht so recht ins Ohr. Was mir bei Marius noch auffiel, war die prima Tomfigur am Ende – für mich hätte dieses Motiv in den letzten zwei Takten vor dem Schluss jedoch aussetzen können. Für einen Punktabzug hat beides zusammen aber nicht gereicht – das ist wirklich Meckern auf höchstem Niveau.

Zum Thema Double-Bass fällt mir noch ein, dass ich persönlich sie wohl nur dann gut finde, wenn sie 100% auf den Punkt kommt. Mir war das bei manchen Beiträgen zu unsauber (25-A) und teilweise auch zuviel oder unpassend eingesetzt (17-B). Speziell das letzte ist aber wieder im Bereich des persönlichen Geschmacks…

Das China in 28-H fand ich gut gesetzt und auch klanglich schön – überhaupt war der Beitrag einer meiner Favoriten.

Ich gebe auch mal Preis, was ich mir für meinen eigenen Beitrag notiert habe:

Timing im ersten B-Teil der Strophe ganz leicht wacklig – Hihat zu geschlossen gespielt, auch schwer zu hören im Playback – Tomfills nicht so einfallsreich wie in manchen anderen Beiträgen…

Soviel erstmal zu meinen Notizen zum Voting – zur Challenge insgesamt fallen mir auch noch ein paar Punkte ein, aber die gehören zu gegebener Zeit eher in den Diskussionsthread zu den DF-Challenges.

Ein großes Lob nochmal an alle Teilnehmer, die mit ihren Beiträgen die Challenge und das DF allgemein interessant machen und halten. Danke auch nochmal an Marius für das Organisieren – ich weiß aus eigener Erfahrung, wie viel Zeit und auch Kraft solche „Arbeiten für die Allgemeinheit“ binden können.

Zitat von MoM Jovi

Da muss dann mehr Action.

So hatte ich das auch empfunden!

Zitat von MoM Jovi

Ich finde zwar deine HiHat zuweilen zu brav (im Intro)

Darüber habe ich mich im Nachgang auch schon geärgert - bei den ersten Takes hatte ich die halboffen und fand das deutlich besser. Ist irgendwie später verloren gegangen... Da wäre ein zweiter Tag mit Zwischenhören sinnvoll gewesen.

Zitat von MoM Jovi

Spielst du dann denn in den Strophen ein Doppelpedal?

Nein, alles Single Pedal. Ich hab meine DoFuMa auch schon lange verkauft.

Ich hatte mich schon gewundert - im Vergleich habe ich mich gefühlt sehr zurück gehalten. Höchstens die Becken hinten könnte man als "gut benutzt" empfinden...

Ich empfinde das auch sehr anders mit Video - das verändert irgendwie die Wahrnehmung des gespielten. Ich mische auch anders, sobald ein Bild dabei ist. Keine Ahnung, warum das so ist...

Auch bei mir lief die meiste Zeit während meiner Aufnahme zur aktuellen DF Challenge eine Kamera mit - sorry für den chaotischen Übungsraum!