Bassdrum-Miks - Prüfkandidaten D6, D112, beta 52, Opus99, ....

Und wie immer ist es Geschmacksache und deshalb solltest dui es an deinem Set austesten. Was nutzt dir der Hörvergleich eines anderen Sets. Ich für meinen Teil habe mich erst kürzlich für ein d6 entschieden und mir gefiel das Sennheiser z.b. nicht. Deshalb, testen.

da würde ich das e902 dem d6 vorziehen. Und wenn man dann doch einen d6 sound haben will, dann hängt man ein handtuch drüber und dreht etwas mehr tiefbass rein

mehr meinungen zum d6:
http://thewombforums.com/showthread.php?t=7493

Zitat von Simon2

Ein Link sagt mehr als 1000 Worte: http://www.thomann.de/de/audio_technica_atm25_02.htm

Der Link ist trügerisch, da da was von einem "ATM 25 02" in dem Link steht, es aber kein ATM 25 mehr gibt sondern nur noch ATM 250. Und btw. ob so viel Unterschied zwischen dem 25 und dem 250 außer dem neuen Gehäuse ist, darf auch bezweifelt werden...

Hallo.
Ihr seid hier ja alle sehr von dem e-902er Mikro angetan.

Lest euch mal den Test durch, was dieser gute Herr zu diesem Mikro zu sagen hat.

http://www.amazona.de/index.ph…26&file=2&article_id=1455

Viele Grüße,
Dani

Interessanter Bericht und auch interessante Soundfiles.
Deckt sich allerdings nicht ganz mit den eigenen Erfahrungen die ich gemacht habe.
Insbesondere den Vergleich E901 / SM91 hab ich genau mit verkehrten Vorzeichen beendet.

Interessant. Durchaus kritisch, bisher kannte ich amazona nur als eher werbekundenfreundlich .
Erstaunlich auch die Hörbeispiele; so schlecht kommt das 112 da gar nicht weg, wobei das 902 out-of-the-box schon fetter klingt.

Zitat von maxPhil

Interessant. Durchaus kritisch, bisher kannte ich amazona nur als eher werbekundenfreundlich .
Erstaunlich auch die Hörbeispiele; so schlecht kommt das 112 da gar nicht weg, wobei das 902 out-of-the-box schon fetter klingt.

Warum sollte es auch, außer dass es halt sehr färbt (was meiner Meinung nach aber so gut wie alle BD-Mics machen) ist es ja auch ein spitzen Mikrofon. Ich bin mit meinem sehr glücklich und sehe überhaupt nicht ein, warum man mehr für ein BD-Mic bezahlen sollte (wenn man denn in die Soundrichtung will, die das D112 quasi "vorschreibt")

ich hatte das ja selber mal und fands nicht schlecht. Aber der Witz ist ja, dass es sogar weniger färbt als das D6 oder e902. Damals wollte ich den Bumms vom D6, heute würde ichs mir nochmal überlegen, ob ich das D112 wirklich verkaufe...

Man sollte für sich einen Anwenderbericht bewerten und einordnen.
Nur weil das Modell Y hier einmal gut wegkommt und der Kollege es für besser als Modell X hält, würde ich nicht meine komplette Vorstellung bzw. das interne eigene Ranking von Bassdrumikros über den Haufen werden.

Am besten sind doch immer noch eigene Erfahrungen

Zitat von Simon2

Naja, ich will ja nur ein Mikro, das an meinem Set gut klingt ...

wenn man mal die letzten fünf, sechs jahrgänge vom "modern drummer" durchblättert, sieht man in acht von zehn basstrommeln ein beta 52 stecken, wie an neun von zehn snares ein sm 57.

warum eigentlich?

Weil es jeder hat und jeder kauft weil es alle haben
Edith meint, das dieser Satz schon fast eine philosophische Dimension hat..

und damit hat edith wohl recht. zurecht.

Hallo,

hinzu kommt noch, dass in den U. S. A. die Firma Shure die eine oder andere Veranstaltung/Band freundlich unterstützt.
Hierzulande sind das dann oft Sennheiser und Beyer, aber auch AKG. Komischerweise sieht man die dann in den hiesigen Gazetten häufiger.
Zufälle gibt's ...

Grüße,
Jürgen

im modernen trommler spielen die kandidaten auch irgendwie immer trommeln von drum workshop. muss man sich da sorgen machen?

Zitat von matzdrums

mehr meinungen zum d6:
http://thewombforums.com/showthread.php?t=7493

Ich habe mir meine eigene Meinung gebildet, und dabei sagte mir bei meinen jetzigen Maplesets das d6 am besten zu. Vorher hatte ich ein Birkenset,
dafür hatte ich die AKGs (D112; c418) war auch ok. Die Aufnahmen klingen bereits ohne Nachbearbeitung, das war beim 112 so nicht möglich, das 902 war auch Ok, klang aber für meinen Geschmack nicht ganz so kraftvoll. Meine Kopfhörer sind dafür von Sennheiser

Zitat von matzdrums

im modernen trommler spielen die kandidaten auch irgendwie immer trommeln von drum workshop. muss man sich da sorgen machen?

das ist aber typisch amerikanisch, fast alle amerikanischen Artikel leben vom Kultstatus, was nicht bedeuten soll das sie schlechter sind. Aber sie verstehen es halt die Menschen für ein Produkt durch verstärktes Marketing zu begeistern. Ich habe mir zum Beispiel meine Bandkollegen mitgenommen zum Set aussuchen, da hatte ich auch zwei DWs mit angespielt, wurden aber von den Bandkollegen als nicht besser beurteilt und das Preis/Leistungsverhältnis passt im Gegensatz zu den anderen Herstellern überhaupt nicht ins Gefüge. Wenn ich allerdings Geld wie Dreck hätte ,dann würde ich auch noch ein DW mein eigen nennen, das gehört dann einfach zum guten Ton

Zitat von Jürgen K

hinzu kommt noch, dass in den U. S. A. die Firma Shure die eine oder andere Veranstaltung/Band freundlich unterstützt.
Hierzulande sind das dann oft Sennheiser und Beyer, aber auch AKG. Komischerweise sieht man die dann in den hiesigen Gazetten häufiger.

Aber seit es die Sennheiser-Funke mit Neumann-Kopf gibt sieht man das drüben auch recht häufig. Und Audio Technica mausert sich auch in den letzten Jahren, und die "sponsern" in USA auch recht gerne. Die ham auch einige DW Trommlers auf dem Speisezettel, Curt Bisquitera z.B...

Sennheiser hat seine Endorsements übrigens in Deutschland im letzten Jahr sehr, sehr zurückgeschraubt. Das ist wiedermal gar nicht so pauschal zu sagen, Shure kann nicht in ganz USA Mikros verschenken, genausowenig wie Sennheiser hierzulande.

Die Sprechanlagen bei den Pressekonferenzen der EM sind übrigens von Sennheiser soweit ich gesehen hab ("hier drücken zum Sprechen"). Also vielleicht abwarten worüber der Eurpameister am Ende spricht...