ACTA Demos ... sind gelaufen, die Diskussion hält an ... und das ist gut so ...

Zitat von slo77y

Jeder der will hat für 30€ ne sauschnelle Internetleitung, die technischen Möglichkeiten sind relevant dass es SOFORT kommt. Ich will Abends nen Film gucken, mir den aussuchen, und dann auf play drücken. Wenn ich den bestelle, muss der erstmal geschickt werden und ist am nächsten Tag da, uncool. Dann muss Jemand zuhause sein der das Paket entgegen nimmt, uncool. Zu kompliziert.

Das hat _NICHTS_ mit Raffgier zutun. Die technischen Möglichkeiten Filme als HD sofort verfügbar zu machen sind lange da, und ist beim filesharing eine Selbstverständlichkeit.

Es geht auch nicht um ausreichend. "Ausreichend" definiert jeder anders, und keiner definiert heute SD noch als ausreichend.

Ich bin zur Zeit bei meinen Eltern zu besuch. Die bezahlen für DSL 2000 oder was immer auch der niedrigste Tarif bei der Telekom ist.
Ich habe hier einen Downstream um die 300k. Streamen fällt somit völlig flach; Plattformen, die nur bei gleichzeitigem Abspielen runterladen gehen damit sowieso schonmal nicht.
Aber jeder der möchte kann sich ja seinen Fix an HD-Filmen jederzeit in Minuten herbeschaffen. Alles andere ist ja auch die totale Zumutung; ich schiebe auch jeden Abend die schlimmsten Cold Turkeys deswegen, Mark-Ranton-Style.
Ich hatte allerdings Zeit, mal nachzudenken... Die scheint ja Manchen bei den ganzen Internetverbindungen abhanden gekommen zu sein.

Neulich ist mir auch 'n SD-Film untergekommen, da musste ich aber sofort kotzen, sag ich dir. Ich definiere das nämlich längst nicht mehr als ausreichend.
Ganz schlimm wird's, wenn die Eltern fernsehen. Alter, Röhre! 640x480! Da kann sich einem auch schonmal die Haut im Ganzen abpellen.

Zitat von pbu

Ich halte mal ein paar Punkte fest, man möge mich korrigieren.

• Seit Ende der 90er-Jahre wächst eine Generation damit auf, dass u.a. Soundfiles scheinbar nichts wert sind.
• Es wird kurzsichtiger Weise nicht genug Aufklärung betrieben, so dass diese Fun-For-Free-Generation nicht bereit ist, auf ihre Umsonst-Unterhaltung zu verzichten.
• Dies treibt Lobbyisten dazu, sich wahnwitzige Ideen auszudenken und diese in Verhandlungen zu mulitilateralen Verträgen einzubringen.
• Damit erreichen sie das Gegenteil, indem sie als Grundrecht-Feinde entlarvt werden.
• Der Vorwurf der Grundrechts-Feindlichkeit überträgt sich in der Folge auf die multilateralen Verträge selbst.
• Selbst, nachdem in den Verhandlungen grundrechtsrelevante Ideen längst restlos ausgesondert wurden, bleibt der Eindruck der Repression bestehen.
• Anonyme Flachgeister schüren den Eindruck innerhalb anonymer Flachgeist-Medien weiter.
• Der Fakt, dass sich Internet-bezogen keine einzige europäische Rechtsordnung unter Geltung der aktuellen Fassung ändern würde, wird dabei ignoriert.
• Der Einfachheit halber bezieht sich die Abneigung fortan auf das gesamte Urheberrecht, das als faktisch überholt tituliert wird.
• Dies führt so weit, dass sogar in Künstler-Kreisen (oder sollten wir besser von Möchtegern-Künstlern sprechen?) die Abschaffung von Künstler-Honorar zumindest hinsichtlich Tonträgern hingenommen wird.

Da komm noch einer mit.

Die selbsternannten Meinungsfreiheitsexperten mögen sich mal in Kunst- und der Berufsausübungsfreiheit kundig machen, dann ist die Luft aus der ganzen konstruierten Diskussion schnell raus.
ACTA ist nicht gut gelungen. Kein Grund für Massenhysterie (außer, man steht drauf).

Das hat wohl jeder überlesen, denn hier wird noch weiterdiskutiert, obwohl Peter damit schon alles gesagt hatte.

Zitat von drumdidi

Und wenn du mal Zulieferer von Aldi bist, machst du RICHTIG Umsatz. Das kann für dein Unternehmen der bessere deal sein, als Independent (diesen begriff benutze ich jetzt absichtlich obwohl er branchenfremd ist) seine Ware anzubieten. Wegen der masse! Wegen der Aufmerksamkeit! Wegen des Zuganges zu einem grossen Markt, den man alleine gar nicht für sich aufschliessen kann!

Das stimmt so allerdings auch nicht, auch wenn das Aldi-Beispiel sonst sticht. Aldi verlangt Masse, das heißt Zulieferer müssen erstmal in modernste Anlagen investieren, damit sie zu den Aldipreisen liefern können. Die Preise werden übrigens von Aldi gezielt dann verhandelt, wenn grade für das Produkt an sich keine Saison ist, damit der Zulieferer zu mehr Zugeständnissen bereit ist.
Pech haste auch, wenn ein anderer Zulieferer noch schlechter im Verhandeln der Preise war, dann darfst du auch für noch weniger verkaufen. Da gab's vor Kurzem mal einen interessanten Bericht im Fernsehn zu. "Aldi-Report" oder so hieß der.

Zitat von Korki

Wenn ich etwas haben möchte, dann muss ich dafür bezahlen. Das ist doch wohl selbstverständlich?
Nur weil eine "Generation" das vermeintlich nicht mehr gelernt hat oder zu faul ist, gilt das nicht mehr?
Wieso sollte man diesem Schwachsinn nachgeben? Natürlich versuche ich auch zu sparen, wo ich kann. Aber irgendwo sind Grenzen. Man muss einfach lernen, dass man nicht alles haben kann, was man möchte.

Das Problem ist, wie Drumdidi recht vehement, aber für mich absolut 100% richtig geschrieben hat, das fehlende Unrechtsbewusstsein.

Natürlich muss z.B. die Musikindustrie umdenken, das haben die viel zu lange verschlafen. Man kann auch wunderbar die "neuen" Möglichkeiten nutzen, eine bessere und lukrativere Werbeplattform als youtube gibt es doch nicht.

Aber die Mitnehm- und Abziehmentalität mit Faulheit und dem schönen Satz "machen doch alle, ist halt so, wird sich nicht ändern" zu rechtfertigen, ist sowas von Rührei.
Wenn jemand einen Kippenautomaten aufbricht, darf ich mir doch die Zigaretten mitnehmen...

Da läuft grundsätzlich was schief.

Alles anzeigen

Sehr gut gesprochen.

Zitat von generalstupid

Aber, das gejammer der großen Labels ist meiner Meinung nach trotzdem quatsch, früher wurden auch Radioaufnahmen mitgeschnitten. Trotzdem gibt es immernoch Leute die damit Geld verdienen.

Stimmt, das waren auch noch die Zeiten, wo komplette Alben - wenn nicht sogar Diskographien - im Radio liefen; das gibt's ja heute alles garnicht mehr. Faschisten.

Filmerbung und Warnungen vor Raubkopien gab's übrigens schon auf meinen dekadenalten Jurassic Park VHS-Kassetten.

Das meiste dieser Vorspanne kann man mit der Skip-Taste umgehen. Danach kann man fast direkt ins Menu wechseln.

Ansonsten wird hier viel Wind gemacht.Und du, Didi, stehst da leider auf verlorenem Posten. Die Leute werden erst kapieren, was sie mit dieser Downloaderei anrichten, wenn es keine Musik und keine Filme mehr gibt, da damit kein Geld mehr verdient werden kann. Dann aber wird es zu spät sein. That's life!

LG

....die ganze sache ist schon vor langer zeit aus dem ruder gelaufen, und das betrifft nicht nur dieses thema. Des menschen egoismus entwickelt seine eigene dynamik. Sei es nun das saugen nichtzahlungswilliger user oder diese beschissene "alles was mich interessiert ist geld" mentalität. Vielen usern juckt es nicht ob irgendein künstler am verrecken ist, und dem gro der musikindustrie ist es genauso scheissegal.... Und das gesetz von ursache und wirkung meint meist das aus scheisse auch scheisse entwächst.
So oder so, acta wird nichts ändern. Unsere probleme liegen ganz woanders, das sind probleme userer gesellschaft allgemein. Es gibt unzählige beispiele, angefangen dabei dass es in der allgemeinbildenden schule eben wichtiger ist auf die wirtschaft vorzubereiten als auf respektvollem umgang mit uns und der welt.
Acta ? das ist für mich nur ein weiterer versuch die probleme am falschen ende anzupacken. Der irrglaube die probleme aus denen alles resultiert mit gesetzen zu regeln, dann man viel spass...... Das ist nichts anderes als der grundstein zur darauf folgenden problemen, und sei es auch das menschen verrecken weil sie keine generica mehr beziehen können. Damit wir uns aber nicht falsch verstehen die "ich saug mir alles mentalität" gefällt mir auch nicht.
Acta ist zeitverschwendung und verschwendung von jeder menge gedankenenergie.

Zitat von Reed311

Ansonsten wird hier viel Wind gemacht.Und du, Didi, stehst da leider auf verlorenem Posten. Die Leute werden erst kapieren, was sie mit dieser Downloaderei anrichten, wenn es keine Musik und keine Filme mehr gibt, da damit kein Geld mehr verdient werden kann. Dann aber wird es zu spät sein. That's life!

Dann lieber jetzt schnell noch Rapidshare-Premium Account einrichten und sammeln, so lang noch geht!

http://www.youtube.com/watch?v=yWqta3S9vcc der Untergang von allem was wir bis jetzt kennen..selbst das Zitieren von usern ist dann verboten auch wir musiker leiden sehr stark darunter..um so mehr macht es mich wütend, dass unsere regierung dem immernoch nicht abgeneigt ist ...big brother lässt grüßen, zudem können privider das finanziell nicht umsetzen. hompage und alles werden zu 100.000tausenden verschwinden.. jeder eurer schritte wirt protokoliert..ihr denkt ihr habt nicht zu verbergen..wir tauschen hier auch andere informationen die schon einmal geschrieben worden sind..was dann verboten ist

Bitte hört auf dieses unsägliche Video zu posten, was dem Gesetzestext Dinge unterstellt die gar nicht enthalten sind!

[video]

Wieviele, die hier Orwellophobie im Endstadium schieben, sind eigentlich bei Facebook...?
Die totale Überwachung gibt es doch schon, und sie wird begrüßt ohne Ende.

Aber klar, schwammige Abkommen, die zur Diskussion stehen, sind der Feind...

Buddy...

Endlich jemand der es schafft, über den kleinen "alle Raubkopierer gehören an die Wand" Tellerrand hinauszuschauen.

Niemand hier hat jemals behauptet, das Raubkopieren total ok sei. Trotzdem wird darüber seitenlang rumgeblubbert, als gäb's kein Morgen mehr. Leuten, die völlig richtig sagen, dass die Unterhaltungsindustrie es teilweise nicht geschafft hat, mit dem Fortschreiten der Technik schritt zu halten, werden als Raubkopierbefürworter in die Ecke gestellt. Schade, absolut unangemessen und zusätzlich völlig am Ziel vorbei. Davon ab ziemlich dünnes Eis.

Natürlich ist Raubkopieren falsch. Deswegen ist es ja auch illegal. Ich glaube nicht, dass es innerhalb dieser Diskussion in diesem Forum viele gibt, die sich darüber belehren lassen müssen oder wollen.

Die Ausgangsfrage war aber eine ganz andere, nämlich ob Acta gut und hilfreich ist oder nicht.

Und hier stimme ich Buddy uneingeschränkt zu, Acta wird das Problem nicht lösen. Es hätte aber sehr wohl in seiner alten Fassung und den vagen Formulierungen die MÖGLCHHKEIT beinhaltet, dass Provider überwachen, abmahnen und gegebenfalls abschalten (müssen). Und das eben nicht nur für Raubkopierer, sondern für alle Internetzugänge. Das meinte ich mit Generalverdacht. Zudem kann man, nur mal so am Rande, mit einem Internetzugang auch noch andere Dinge tun als Musik und Filme herunterzuladen.

Das alles steht ja gar nicht in Acta? Doch, stand es zumindest. Nicht wortwörtlich, aber eine solche Auslegung wäre möglich gewesen. Deswegen hat man die Passage ja auch mitlerweile entfernt, weil man eingesehen hat, dass die Formulierungen kacke waren...oder hat man die jetzt aus Versehen entfernt oder wie?

Auch der Kritikpunkt das Acta ja nichts mit konkreter Gesetzgebung zu tun hat, es sich also um eine reine Absichtserklärung handelt, in Sachen Urheberrechtsverletzung zusammenzuarbeiten, ist so nicht richtig; denn es ist geplant nach Verabschiedung/Ratifizierung im EU/Parlament alle beteilgten Parteien zur Mitarbeit zu zwingen. Aufgabe der einzelnen Länder oder der EU ist es dann, entsprechende Gesetze in das jeweilige Rechtssystem des Landes oder der EU einfließen zu lassen.

Den öffentlichen Aufschrei denn es nun gab als reine Politikverdrossenheit hinzustellen, wirkt auch etwas verdreht. Auch wenn es sehr schade ist, dass viele nur dann aufschreien, wenn sie ihre eigene Fälle wegschwimmen sehen oder dies aus den falschen Beweggründen tun. Ich sehe es trotzdem andersrum, die Änderungen des Telekommunikationsgesetzes sind ohne Aufschrei der Öffentlichkeit durchgegangen, das war für mich eher ein Zeichen der Politikverdrossenheit.

Acta wird den Werteverfall nicht stoppen, genausowenig wie ein Verbot von Killerspielen Amokläufer effektiv bekämpft. Genausowenig, wie die von Foxconn nach dutzenden Selbstmorden aufgrund der Arbeitsbedingungen erlassene Firmenrichtlinie, dass man sich selbst keinen körperlichen Schaden zufügen darf oder sich umbringen darf nicht dazu führen wird, dass sich die Leute nicht mehr vom Firmendach werfen.

Jou und Wolle, wenn Du den Unterschied nicht siehst, zwischen einem Portal eines Anbieters, wo man sich FREIWILLIG anmelden kann und Gestzgebungen, denen man unterliegt, ja dann weiss ich auch nicht weiter.

So und nun kloppt euch gerne weiter, ob Raubkopieren böse ist oder gut, fresst weiter, was man euch vorsetzt und vergesst nicht den Heiligenschein zu polieren, weil , man sich dreieinhalb CD's gekauft hat...

für musik kann das das aus bedeuten !! denn alles gab es schon einmal..welchen beat spielst du?? hmm...wer hat den schon gespielt..mario bart hat sich "nichts reimt sich auf uschi " schützen lassen, is aber nicht ihm..so kanns auch mit beats sein und allem

Dies ist Weisheit! Dies ist Wahrheit!
Es wird geschehen und die Erde wird zerfallen in Asche, Staub und Schotter.
O Herr! Die siebenundzwanzig Könige der siebenundzwanzig Reiche werden mit ihrem Blut unterzeichnen das Siegel der Verdammnis.
Die Akte X, das Vermächtnis des Satans, gestaltet in der Gruft des Vergessens, gefüllt mit unsichtbaren Worten zwischen den luftleeren Zeilen, sie wird kommen und die Himmel werden sich verdichten, es wird grauen und weiße Krümel werden hinfallen auf den eisigen Boden der ewigen Kälte. Kein Lichtstrahl der sieben Sonnen des dreifachen Milky Ways werden an Mars vorbei schreiten können, denn sie werden verkleben im Sirup der geheimen Lösung der Koh-La.
Da ist Musik!
Nein!
Es ist nur das Pfeifen des Sturms, der in zehn Farben und elf Tönen aus den Rissen des geborstenen Teers emporklimmt. Eine grüne Lava, die violett schimmert, überdeckt den letzten Ton, eine Stille der harschen Orkane umhüllt den Ball der Erdkruste, die brodelt wie das Karma des Gesalbten, der Namenlose, sie nannten ihn Nobody, der in den alten Tagen in der Wüste des Westens sein unermüdliches Wesen in garstiger Weise trieb. Ja, es herrscht Düsterniss über den Schatten der Grausamkeit, den Tornados der Funkstillen. Die Tin Itusse bleiben das Letzte, was blieb.
Die letzten Worte: Meer Licht verstummen in den wallenden Wellen der Ozeane in der ewigen Verstummnis. Keine Zunge wird reden! Die Münder bleiben für immer geschlossen. Und das Tier mit den vier Buchstaben steigt über alles und zeigt sein totes Lachen. Azeh-Thea! Du Inkarnation der frosttrockenen Hölle! Azeh-Thea! Azeh-Thea!

Die gegenwärtige Entwicklung kann man so und so sehen, wie dieser Thread zeigt. Mir gibt dabei immer eins zu denken: Noch nie war es so leicht, seine Musik einer großen Zahl von Leuten zugänglich zu machen. Und noch nie hat man finanziell so wenig davon gehabt. Noch nie war es wohl so schwer, seine eigene Musik für Geld unter die Leute zu bringen.

Warum gibt es dann heute so viele Bands, so viele wie noch nie, die so schnell wie möglich alle ihr Zeug aufgenommen haben wollen, so schnell wie möglich halb- bis nullgares Zeug ins Netz stellen und präsentieren (auch hier im DF) wollen, gesehen und gehört werden wollen? Warum lassen wir es alle nicht einfach bleiben?

Den meisten von uns kommt's eben auf ganz andere Dinge an als auf den finanziellen Gewinn. Weil wir keine Profis sind und nicht davon leben müssen. Wir betreiben das als Hobby und freuen uns einen Schneemann in den Garten, wenn wir ein neues Lied geschrieben, aufgenommen, rausgebracht - und am Ende vielleicht gar "verkauft" haben.

Ein Profimusiker hat ganz andere Sorgen. Verständlicherweise. Profis und Hobbymusiker werden bei dieser Thematik nur sehr schwer auf eine Ebene kommen.

Zitat von cube110

Externer Inhalt www.youtube.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

der Untergang von allem was wir bis jetzt kennen..selbst das Zitieren von usern ist dann verboten auch wir musiker leiden sehr stark darunter..um so mehr macht es mich wütend, dass unsere regierung dem immernoch nicht abgeneigt ist ...big brother lässt grüßen, zudem können privider das finanziell nicht umsetzen. hompage und alles werden zu 100.000tausenden verschwinden.. jeder eurer schritte wirt protokoliert..ihr denkt ihr habt nicht zu verbergen..wir tauschen hier auch andere informationen die schon einmal geschrieben worden sind..was dann verboten ist

Woher kommt diese Ignoranz erwachsener Leute, zielgerichteter Fehlinformation anonymer Wellemacher mehr zu glauben, als der gesamten - nicht etwa unkritischen - seriösen Berichterstattung?
Das wichtigste in dem Anonymous-Video, zugegeben leicht zu übersehen, ist der erste Satz:


© Anonymous

Ich lese noch mal vor: "Dieses Video behandelt NICHT die aktuelle Fassung des ACTA-Textes". Bereits der nächste Satz ist eine glatte Lüge.
Unverantwortlich, so ein Video am 27.1.2012 einzustellen, weiß man doch, dass die Kleinen alles glauben, was im Internet steht.

Wenn du noch mehr englisch beherrschst, kannst du dir ja mal eine ehemalige Entwurfsfassung zu Gemüte führen:
April 2010
Auf Seite 18 geht's los.
Zum gegenüberstellenden Vergleich die aktuelle Fassung:
August 2011 (DE)

Natürlich ist es unnütz, noch einmal darauf hinzuweisen, natürlich will das keiner lesen, aber alle wollen mitreden, natürlich ist es einfacher, sich bei Youtube Kindervideos reinzuziehen.

Was bleibt:
ACTA ist zu vage.
ACTA ist nicht transparent entstanden.

Kein Grund, das Urheberrecht abzuschaffen!

Mir kommt es langsam so vor, als solle mit dieser Räuberpistole von wichtigeren Themen abgelenkt werden.

Edit: Copyright-Hinweis eingefügt

Zitat von One

Jou und Wolle, wenn Du den Unterschied nicht siehst, zwischen einem Portal eines Anbieters, wo man sich FREIWILLIG anmelden kann und Gestzgebungen, denen man unterliegt, ja dann weiss ich auch nicht weiter.

Du Vogel, genau um den Unterschied geht es mir doch. Wenn man sich einerseits freiwillig durchleuchten lässt und andererseits aufschreit,
wenn alleine die vage Ahnung einer gesetzlichen Umsetzung potentieller staatlicher Durchleuchtung am Horizont schimmert, ja dann weiß ich auch nicht weiter...

Unter Kontrolle hat man seinen Account übrigens auch nicht, falls das jetzt als Retorte kommen sollte. Wenn die eigenen Vorlieben nicht im Profil ersichtlich sind, dann kann
man anhand der Vorlieben der Freunde statistisch 'ne Persönlichkeit konstruieren, aber das ist OT, wie vieles hier.

Ja is klar, aber vielleicht habe ich ja gar keinen Facebook account , sie Vogel? Schonmal daran gedacht?!

Und selbst wenn. Natürlich wäre es in gewisser Weise inkonsequent, auch wenn Fb meines Wissens noch keine Internetzugänge überwacht.

Aaaaaber trotzdem habe ich dort eine Wahlmöglichkeit und bei dem anderen nicht. Oder muss ich jetzt für ACTA sein, weil eh so viele bei Facebook sind? Gut ansich gebe ich dir ja ja recht. Ich komme aus der IT und weiss wie mächtig Daten sein können. Und ich bin auch ein Gegner der Datensammelwut der Internetkonzerne. Ich finde auch den Exhibitionismus der dort von den Usern gepflegt wird unvernünftig. Und darüberhinaus mag ich auch die Datensammelwut der Staaten nicht. Sei es auf digitaliserten Ausweisen, Krankenkassenkarten oder wenn man sie sich eben bequem vom Provider liefern lässt. Bei staatlichen oder öffentlichen Einrichtungen halte ich es sogar für besonders gefährlich, weil die am allerwenigsten wissen, wie man die (UNTER ZWANG) gesammelten Daten gescheiht absichert oder weil schlichtweg die Bereitschaft fehlt die Kosten dafür zu tragen. Alleine deswegen sollte man schon dagegen sein. Wichtig ist einfach in Sachen Internetkommunikation dass dort per se erstmal keiner reinzugucken hat, solange man sich nichts zu Schulden hat kommen lassen.

Zitat von One

Und ich bin auch ein Gegner der Datensammelwut der Internetkonzerne. Ich finde auch den Exhibitionismus der dort von den Usern gepflegt wird unvernünftig. Und darüberhinaus mag ich auch die Datensammelwut der Staaten nicht. Sei es auf digitaliserten Ausweisen, Krankenkassenkarten oder wenn man sie sich eben bequem vom Provider liefern lässt. Bei staatlichen oder öffentlichen Einrichtungen halte ich es sogar für besonders gefährlich, weil die am allerwenigsten wissen, wie man die (UNTER ZWANG) gesammelten Daten gescheiht absichert oder weil schlichtweg die Bereitschaft fehlt die Kosten dafür zu tragen. Alleine deswegen sollte man schon dagegen sein. Wichtig ist einfach in Sachen Internetkommunikation dass dort per se erstmal keiner reinzugucken hat, solange man sich nichts zu Schulden hat kommen lassen.

Absolut Word!!!
Wehret den Anfängen!!

P.S. Produktpiraterie, egal ob bei Daten oder Gegenständen, ist mit Sicherheit nicht schön und auch zu Recht illegal - aber deshalb quasi alle Bürger erstmal unter Generalverdacht zu stellen, und sich dann noch gleichzeitig mit schwammigen Formulierungen eine Generalvollmacht für die adäquate "Bestrafung" geben zu lassen, ist nicht nur unschön, sondern auch imo sehr gefährlich!

Aus irgendeinem Grunde versuchte die GEMA wohl, das Video sperren zu lassen - könnte es sein, daß doch nicht alles unbegründet ist, was darin "erklärt" wird?

Klick

Zitat von premier_drummer

Aus irgendeinem Grunde versuchte die GEMA wohl, das Video sperren zu lassen - könnte es sein, daß doch nicht alles unbegründet ist, was darin "erklärt" wird?

Klick

Jetzt reicht es aber!
Diese Einblendungen auf Youtube mit angeblichen GEMA Sperrungen stammen von Yotube selber.
Youtube lässt nach z.B. einem Zufallsprinzip regelmässig Videos für eine gewisse Zeit mit diesem Banner sperren, um Stimmung gegen die GEMA zu machen. Manchmal sperren auch Labels, selten Musiker selbst.
Immer, wenn Videos kurze Zeit später wieder frei gegeben werden, ist es mit nahezu 100% Wahrscheinlichkeit eine der Youtube-Aktionen- in Zusammenhang mit diesem unsäglichen ACTA Video perfekt zur Stimmungsmache.
Es gibt nämlich seit geraumer Zeit einen schwelenden Streit zwischen der gEMA und Youtube über Urheberrechtsabgaben, der mittlerweile schon vor Gericht ist.
Youtube möchte möglichst nichts bis allerhöchtens extrem wenig Abgaben zahlen.
Die GEMA sperrt keine Videos auf Youtube!
GEMA offiziell
Diese ganzen Propaganda Pfeifen machen dann daraus eine weitere Verschwörungstheorie!
Man, schaltet doch euer Hirn ein und glaubt nicht jede Scheisse, die im Internet behauptet wird!

Und dieses ACTA Video voller Unwahrheiten und Demagogismus sollte man sowieso aus dem Netz nehmen. Gegen dieses Video ist ja Bild schon fast ein seriöser Berichterstatter.

Zitat von drumdidi

Diese ganzen Propaganda Pfeifen machen dann daraus eine weitere Verschwörungstheorie!
Man, schaltet doch euer Hirn ein und glaubt nicht jede Scheisse, die im Internet behauptet wird!

Das mit "Propaganda Pfeifen" nehme ich jatzt mal nicht persönlich, da Du mich nicht kennst.

Jedoch:

Zitat von drumdidi

Die GEMA sperrt keine Videos auf Youtube!
GEMA offiziell
Diese ganzen Propaganda Pfeifen machen dann daraus eine weitere Verschwörungstheorie!
Man, schaltet doch euer Hirn ein und glaubt nicht jede Scheisse, die im Internet behauptet wird!

Ist das nicht auch etwas, was "im Internet behauptet wird!"?

Zitat von premier_drummer

Das mit "Propaganda Pfeifen" nehme ich jatzt mal nicht persönlich, da Du mich nicht kennst.

Jedoch:

Ich habe damit nicht dich gemeint, sondern die Leute, die in dem von dir verlinkten Video diese Behauptung aufstellen.

Zitat

Ist das nicht auch etwas, was "im Internet behauptet wird!"?

Du hast den Soundcloudbeitrag wirklich angehört? Hast du auch die Einleitung gehört, wer sich da geäussert hat?
Du hältst also Quellen für glaubwürdiger, wo du nicht weisst, wer dahinter steckt, im Gegensatz zu Quellen, wo sich offizielle Vertreter der "beschuldigten" Organisation äussern?
Ich habe übrigens nur dieses Interview verlinkt. Dazu gibt es jede Menge weitere Statements seitens der GEMA - auch schriftlich!
Wären die alle falsch, warum gibt es dagegen kein einziges Statement von Youtube dazu? Nur Statements von GEMA Hassern.
Quellencheck gehört eigentlich immer zu einer Meldung, die zu hinterfragen ist.