Playalong Challenge 2024 (ERGEBNISSE)

Zitat von m_tree

Ich kann dich an der Stelle auch nicht verstehen, weil du selbst schon vor 5 Tagen abestimmt hast.

Wie gesagt:

Zitat von MoM Jovi

Ich selbst habe es unterm Strich mit 2 mal Durchhören geschafft, weil ich mir vorher ein recht klares persönliches Regelwerk gesetzt habe, aber einplanen muss man es sich auch.

Hätte aber auch anders laufen können. Aber solange sich hier niemand beschwert, dass er sich das Voting auf Tag 3 der 4. Woche terminiert hat, solls mir recht sein. Und wenn mal 1 oder 2 aus irgendwelchen Gründen nicht mitspielen oder -stimmen können, ist es dann halt so.

Ihr macht das schon gut und richtig so. Es hat mich einfach nur etwas gewundert, wie oft in der laufenden Challenge was geändert wird.

Wir können beim nächsten Mal gerne alles anders bzw. besser machen, aber hier und jetzt die Votingphase nochmals zu kürzen finde ich nicht ganz so glücklich.

Nach der scharfen Kritik, wie ich die Beiträge bewerte und ich mich doch etwas länger damit befassen als andere hier, bin ich hingegangen und habe mir natürlich so meine Gedanken darüber gemacht.

Darum habe ich mich mit der Advanced-Gruppe noch so gar nicht beschäftig.

Daher könnte es für mich, mit der neuen Deadline, etwas knapp werden.

Könnte Pfeile werfen>wäre aber keine Option für mich.

Zitat von m_tree

Ich hätte die Votingphase auch gleich mit zwei Wochen ansetzen können, so wie letztes Jahr.

ja schon, aber dann hättens alle von anfang an gewusst. da es ja leute gibt, die nur alle heiligen zeiten online sind, kriegen die die änderung vielleicht jetzt nicht mehr rechtzeitig mit.

zb. in der casual gruppe haben erst 2 von 4 teilnehmern selbst gevotet. gerade bei den teilnehmern denke ich mir, dass die motivation zu voten höher ist als bei nicht-teilnehmenden DF-Usern (obwohl da schon 22 nicht-teilnehmer gevotet haben).

in der advanced haben 2 von 14 teilnehmern noch nicht gevotet, und das sind leute, die ich auch relativ selten online sehe.

die würden sich ev. zurecht aufregen, wenn sie nicht mehr voten können, weil in ihrer abwesenheit die voting-phase verkürzt worden ist.

geb ich nur mal zu bedenken.

ich könnte diese 4 leute allerdings auch per PN anschreiben (in der hoffnung, dass sie email-benachrichtigungen eingestellt haben, wenn sie PN bekommen aus dem DF... ich hab das zb. abgestellt, weil ich eh fast täglich hier reinschau).

Ich werde nicht abstimmen, insofern bedarf es nicht eine PN.

Irgendwie rennt sich die Challenge durch diese Diskussionen tot, oder? Deshalb mach ich hier mal den ultimativen Vorschlag: Die Ergebnisse werden als Spoiler nach zwei Wochen bekannt gegeben, und die Nachzügler beim Spielen und Voten können nachträglich ihr Ergebnis einpflegen und schauen, wieviel das geändert hätte. Für die Diskussion nach dem Voting gibt es einen eigenen Thread, den die Nachzügler nicht lesen müssen.

Ich kann ja nur für mich persönlich sprechen, aber wenn wir jetzt noch 2,5 Wochen bis zur Bekanntgabe der Votings warten sollen, dann habe ich sicher keine Lust mehr, dann wieder in eine große Diskussion einzusteigen. Vor allem dann, wenn wie von manch einem angekündigt jede einzelne Note inklusive der dadurch ausgelösten Gefühle ausführlich besprochen werden soll. Irgendwann ist so ein Thema dann auch mal durch…

Mein Vorschlag für das nächste mal ist, die Votingphase gleich kurz zu halten - zwei Wochen max.

Zitat von Oliver_Stein

wenn wir jetzt noch 2,5 Wochen bis zur Bekanntgabe der Votings warten sollen, dann habe ich sicher keine Lust mehr, dann wieder in eine große Diskussion einzusteigen.

Hm. Is auch ein nachvollziehbares Argument. Ich bin ja prinzipiell auch für eine kürzere votingphase, andererseits bin ich auch dafür, die Regeln - und dazu gehört auch die Frist - nach Start nicht mehr zu ändern.

Zitat von m_tree

Das kann nicht stimmen

Doch, es gibt 25 angegebene Formulare, einer einer doppelt ist; also eigentlich mir 24. und nur 2 von den 4 Teilnehmern haben gevotet. Sind also 22 nicht-Teilnehmer. Also einige davon sind schon prinzipiell Teilnehmer, aber nicht Teilnehmer der casual Gruppe. So meinte ich das.

Zitat von m_tree

Die Diskussion habe ich allerdings nicht entfacht.

War auch nicht als Vorwurf gegen Dich gemeint!

Ich finde durchaus, dass man Argumente für und wider bringen darf/soll, also über etwas diskutieren. Klar, manches wird oft in diesem Forum zerredet, aber auch in anderen Threads 😉 aber so ist das mal, wenn viele Teilnehmer mit unterschiedlichen Meinungen zusammenkommen 😊

Ich hab meine votes längst abgegeben und für meine Platzierung wird sich wohl auch durch 2 oder 3 Votings mehr nix mehr ändern, auch wenn’s verdammt knapp ist 😝

Also von mir aus ist die Verkürzung auch ok.

Zitat von m_tree

Zitat von danyvet

zb. in der casual gruppe haben erst 2 von 4 teilnehmern selbst gevotet.

Diese beiden werden nach meiner Einschätzung aber sowieso nicht voten, ....

Heeh!

Ich bin eine von den beiden und ich werde auf jeden Fall abstimmen

Ich hab auch noch nicht abgestimmt 🙈. Kommt so bald wie möglich!

Habe jetzt Advanced auch gevotet!

Frage: Wie kann ich sehen, was ich gevotet habe?

Ist das bei mir gespeichert, nachdem ich abgeschickt habe?

Aufgrund meiner Unsicherheit in der Bewertung hattest du mir angeboten, auf das Voting zu verzichten.

Das würde ich dann tatsächlich auch so machen.

Mein Votum an die Diskussion über das Abstimmungsverfahren für die Zukunft:

Mein Geschmack wäre eher, dass wir eine definierte Anzahl Plätze vergeben könnten, zum Beispiel 1 bis 5.

Wie viele und ob Extra-Bonus-Plätze dazu, kann man diskutieren. Jeden Platz kann man nur einmal

vergeben, und darüber hinaus kann man nichts mehr wählen oder stimmen.

Meiner Meinung nach vergrößert die Vorgabe, JEDEN Beitrag bewerten zu müssen (und somit eigentlich

eine Rangliste vom ersten bis zum letzten Platz erstellen zu müssen), den Aufwand beträchtlich und ohne

im Verhältnis stehenden Nutzen.

Mir ist es leichtergefallen, eine kleine Gruppe herausragender Beiträge zu wählen, als unter den für mich

nicht herausragenden eine Reihenfolge zu bestimmen. Meine Lösung für dieses Mal war deshalb, dass

ich mehr oder weniger diese ersten Plätze gewählt habe und den restlichen Beiträgen einfach eine 1

vergeben habe. Sollte das Nachteile haben oder irgendwie ungerechtfertigt oder ungerecht sein, so

war und ist mir das nicht bewusst und in keinster Weise böse oder abwertend gemeint .