Die DF-Mythenburschen - Neu: Fünf mehr oder weniger identische Hihats im Vergleich

Zitat von Daniel S

Interessant zu sehen, dass Sonor im Gegensatz zu z.B. dw noch verstärkt auf Handarbeit setzt.

mit verlaub, das sehe ich nicht so.
woran machst du das fest?

1-3 sind die 2002, das 4. das Soundcreation das letzte ein 505? Naja, meine kapuuten Gehörgänge sind auch nicht mehr die besten...
Theo

Lädt leider nicht bei mir.

Edith sagt es geht.

Nr1: das 2002 thin Crash.
Nr2:2002 black
Nr3:2002
Nr4:Sound Creation
Nr5:505 Crash

Hmm hab mir extra die anderen Antworten nicht gelesen und lande auch bei Theo...die #4 ist das B20!
Dann wirds richtig schwer...Die #5 das medium 2002? Das 1, das thin? DIe #5 kann aber auch das 505 sein...wie schwer sind die einzelnen Becken denn?
also ins Blaue:

2002 thin
2002 Crash
505
SC
2002 medium

Edit: Download hilft Andi!

Ich kenne die Becken nicht. Was ich so aus neutraler Sicher höre ist, dass Becken Nr.5 für mich das unausgewogenste Spekrum hat, da würde ich auf ein günstigeres tippen. Am besten gefällt mir mit geringem Abstand Nr. 3. Alle anderen finde ich gleichwertig. Bin gespannt auf die Auflösung...

Erstmal Danke für den Vergleich....
Ich glaube dass die ersten 3 die 2002er sind...
das 4. das Sound creation und das 5. das 505er...
Die ersten 3 klingen sehr spitz und schneidend, gefällt mir sehr gut!!! Das 4. hat für mich mehr Leben und ist sehr ausgewogen im Klangspektrum, das 505er klingt eher dumpf... Auch meine verhunzten Ohren können die 2002er nicht unterscheiden. Lustig wird es erst dann, wenn wir alle auf dem Holzweg sind und das Ergebnis nicht unseren Hörerwartungen entspricht...

Bin auf die Auflösung gespannt...

Eins meiner ersten Becken war ein 2002er.... Ich glaube, wenn ich mal wieder Cover-Mucke mache hol ich mir wieder nen Satz!

OT:

Zitat

Heute, 05:53

Von braindead-animal

WTF?!?!?! Was macht man um diese Uhrzeit schon am PC?

Die Soundfiles kann ich erst anhören wenn ich wieder zu Hause bin.

mir fehlt ehrlich gesagt in diesem test per se ein aktuelles B20 Becken aus türkischer Produktion, so wie sie hier des öfteresn empfohlen werden, wie bspw. Istanbul / Anatolian / Zultan etc. (wie gesagt, B 20 aus aktuellen Linien). So hört sich das alles eher nach Paiste (ich empfinde paiste zB als recht "schrill" im allgemeinen), denn nach einem Material an
des weiteren sollte man sich fragen ob die mikros überhaupt befähigt sind das klangspektrum in dem sinne abzubilden, ein ohr hört immer mehr und besser als ein mikro.

Guten Morgen,

zur Frage: was nehme ich beim nächsten Auftritt mit, gibt es schon mal eine klare Antwort.

Ich höre da durchaus gewisse Charakteristika, mit denen man sie unterscheiden kann, kenne allerdings auch ein paar der Becken.
In der Tat kann man aufgrund der Antworten erkennen, dass die Bewertung der gehörten Charakteristika oft falsch ist, weil man sich da offenbar doch auf die üblichen Polizeiparolen verlässt.
Ein Becken höre ich recht deutlich heraus, zwei kann ich tatsächlich nur äußerst schwer unterscheiden und eins erkenne ich nur, weil ich es kenne, da wäre ich nach der Papierform nie darauf gekommen. Falls ich in dieser Erkenntnis dann auch noch falsch liegen sollte, dann, ja dann, dann ist es eben so.

Grüße
Jürgen

PS
Wir haben uns auf das beschränkt, was wir haben. Wenn demnächst jemand noch etwas vorbei bringen möchte, wir machen gerne einen Termin.

Zitat von Cynic

Genau.
Fehlen nur mehr Fotos von den 7 Zwergen beim abschleifen eines deutschen Ahorns.

Hallo,

furio:
zum Thema, wer mehr oder weniger auf Handarbeit setzt, kann ich nichts sagen, da ich das Video von dw noch nicht gesehen habe (hole ich bald nach).
Zum Ahorn: der kommt aus Nordamerika (wie überall, wo hochwertige Kessel aus Ahorn verbaut werden) und Zwerge haben wir keine gesehen, das waren ganz normale Menschen. Dort, wo die Kessel geschliffen wurden, sahen wir allerdings neben dem sich dank einer Maschine drehenden Kessels eine Person, welche die Schleifarbeit mit der Hand vornahm.

Grüße
Jürgen

Ja eh.
Ich wollte damit nur sagen daß ich bezweifle,
daß sich die Produktion bei Sonor im wesentlichen von der bei DW unterscheidet.
Trotzdem - danke für den Bericht,
schön wenn sich jemand die Mühe macht und sowas hier postet!

Schluck, da muss ich wohl meine B20-Becken verkaufen . Zumindest habe ich alle 2002 in den selben Topf geschmissen...

Hallo,

die Tendenz war gar nicht so schlecht, dass die ersten drei beieinander liegen und das erste das dünnste ist, ist ja schon fast Konsens.
Der Irrtum lag beim alten Medium und beim SC, was wohl daran liegt, dass gemeinhein die B20-Legierung (genauso wie diverse Holzsorten) überbewertet wird.
Die Beschränkung des Spektrums beim SC liegt an seiner Struktur: es hat ein Glocke mit einer eckigen Form.
Das alte Medium 2002 wurde unterschätzt. Dank der Materialermüdung klingen alte Becken recht weich, was hier (jedenfalls der Effekt, nicht die Begründung) bewiesen wurde. Das haben wohl alle gehört, es nur diesem Becken nicht zugetraut.
Fazit: die Ohren sind ok, nur die Zuordnung zu Produkten ist schwierig, wenn man diese nicht richtig gut kennt.

Grüße
Jürgen

PS
Damit halte ich auch die Hypothese für widerlegt, dass man die Charakteristika dank der Mikrofone nicht hören könnte, die spitzen und weichen Klänge und dünn oder kurz wurde ja einhellig zutreffend festgestellt.

Zitat von Schmatzi80

Eins meiner ersten Becken war ein 2002er.... Ich glaube, wenn ich mal wieder Cover-Mucke mache hol ich mir wieder nen Satz!

Exakt dafür nutze ich meinen 2002er-Satz, sind tolle Becken.
Meinen Zweit-Satz Masterwork Customs schätze ich aber genauso - für andere Einsatzzwecke.

Danke an die Mythenburschen für den (die) Vergleich(e)!