Hilfe, Füllhölzer bei Trommeln

Entweder bist du verwirrt oder ich... Jedenfalls werde ich aus deinem Post nicht schlau was du genau sagen willst. Ich glaube ich muss mir erst mal einen Becher Kaffee holen...

Zitat von drummerjoerg

Es geht darum, das "einfache" Hölzer oftmals (auch im Forum) als minderwertig abgetan werden.

Hab ich noch nie gehört.
Du kannst dir nicht einfach irgendwelche Sachen ausdenken und dann einen diffusen Thread darüber öffnen.

Ich versteh auch nicht was du von uns willst und warum wir überhaupten über irgendwelche Hölzer diskutieren sollen (was schon an anderer Stelle ausführlich geschieht)

Die Holzdiskussion hatten wir schon tausend mal hier im DF.

Was letztendlich als Trommelholz uns Trommlern angeboten wird,
hängt imho von folgenden Faktoren ab:

Verarbeitungsfähigkeit
Verfügbarkeit
Preis
Mode
Marketing

Der Klang spielt eine eher untergeordnete Rolle, was auch vollkommen
o.k. ist. Wenn jemand unter sonst gleichen Bedingungen die Holzart
einer Trommel raushören kann, bekommt er von mir einen Sonderpunkt.

fwdrums

Die verwendeten Hölzer unterliegen genauso der "Mode", wie die Kesseltiefen oder die Finishes
Vor 40 Jahren war Buche sehr populär... ich kann bis dato nicht verstehen, warum die Hersteller momentan kaum Buche anbieten... es ist nun eben so, wie FW schon angedeutet hat, heutzutage sind die meisten/großen Firmen Global-Player und da gibt es dann wieder ganz andere Gesetzmäßigkeiten als noch vor 40 Jahren (Verfügbarkeit, Einkaufspreise, Verarbeitungsfähigkeit etc.)

Zitat von drummerjoerg

Dazu gehören auch schon früher verwendete Füllhölzer wie Mahagonie (obwohl ich nicht weiss, ob das wirklich billig ist).

Ja, das ist billig, da es nicht "das Mahagonie" ist, aus welchem deine Fensterrahmen sind, sondern nur eine minderwertige Mahagoniesorte, "japanisches, chinesisches, malayisches, etc. Mahagonie" genannt.
Diese ist recht weich und bröselt an einer scharfgeschnittenen Gratung relativ leicht ab.
Das gleiche gilt auch für Pappel oder Meranti.

Der Rest (also die Vormachtsstellung von Birke/Ahorn und neuerdings auch von Edelhölzern) ist imo reines Marketinggewäsch - det Volk braucht immer wat Neues .
Da halte ichs wie Fwdrums: eine gut verarbeitete Trommel wird immer gut klingen, egal aus welchem Holz - beim einigen hält allerdings die Gratung länger, bei dem Anderen eben nicht.
Seit quasi alle Furnierschichten von Trommeln im Druckverfahren verklebt werden, braucht man sich auch um ein mögliches Verziehen bei Feuchtigkeit keinen Kopf mehr zu machen, auch egal bei welchem Holz.
Normale, handelübliche Trommeln sind, mehr oder weniger (Ausnahmen: aus einem Stück Holz gebogene oder in Fassbauweise produzierte Trommeln), alle aus Sperrholz.

Folie hatte einen schlechten Ruf, weil sie, oft auch von namhaften Herstellern, lieblos auf den Kessel gepappt wurde (meistens sogar zum Kaschieren von minderwertigen Holzfurnieren) - und eine nicht ordentlich verklebte Folie bremst nun mal die Kesselschwingung.
Seit aber DW seinerzeit angefangen hat, die Folie als eine eigenständige Furnierschicht zu behandeln und sie auch komplett unter hohem Druck verklebt hat (wird heute quasi von allen namhaften Herstellern auch so gehandhabt), war das Thema der "bremsenden" Folien erledigt - kleine Ursache, große Wirkung (man muß nur drauf kommen).

Hallo,

"phlillipine mahagony" ist (Red) Lauan. Das hat mit Mahagoni so viel zu tun wie "Falscher Hase" mit Kaninchen.
Die Phonic-Folien von Sonor wurden seinerzeit auch schon vollflächig (und damit schwingungsneutral) verklebt. Ob dw da vorher oder nachher kam, weiß ich nicht, bei dw und den Aussagen von Johnny B. Goode bin ich immer sehr vorsichtig.

Im Fadeneröffnungsbeitrag fehlt mir eine Kanne Kaffee.
Ich beispielsweise komme mit der SQ2-Karte (nach einer Cola, einem Spezi und einer Packung Kekse) recht gut klar, den Rest würde ich mir dann noch erarbeiten (leider fehlt das Geld und der Proberaum wird ja gerade abgedacht).

Grüße
Jürgen

Recht hat er: Luan or Lauan plywood, sometimes called Philippine Mahogany is a soft lightweight plywood Luan/Lauan is not a true mahogany. It is generally structurally weak, so it is used mostly as a facing material......

Bin ich eigentlich der Einzige der die Meinung vertritt das die Fellwahl eine wesentlich größere Rolle spielt??? Also meiner Meinung nach macht das verwendete Holz eine Kopfnote im Sound. Ob es im Regulären Trommelaltag; Bandprobe Gigs etc. noch rauszuhören ist wage ich zu bezweifeln. Ich kann da nur das wiederholen was meine Vorredner schon gesagt haben; Die Verarbeitung des Kessels ist ausschlaggebend und welches Holz da verwurstet wird ist da eher wuppe. Ich für meinen Teil sehe das eher so das es Hölzer mit schöner Maserung gibt und welche die, sagen wir mal billiger aussehen.
Ein guter Kessel ist ein guter Kessel und ein schlechter ein schlechter..egal aus welchem Holz!

Du bist mit Sicherheit nicht der einzige
Ich schätze sogar fast, dass wir in der Überzahl sind

das denke ich auch
hatte den anfangspost des threadstellers aber nicht in richtung "felle" interpretiert, sondern als den allg. hinweis, dass es auch noch andere hölzer neben ahorn oder birke gibt, was ja vollkommen korrekt ist

Ich meine mich zu erinnern, dass in 'nem anderen Holzthread auch mal angemerkt wurde, dass vor einem halben Jahrhundert
noch vorallem das in Fabrikationsnähe wachsende Holz ausschlaggebend dafür war, woraus man die Trommeln gebaut hat.
Vor Ringo und Ludwig war ja (soweit ich weiß) Sonor noch Preisboxer, und in Bad Berleburg wachsen nunmal Buchen.

Bin ich eigentlich der einzige, der sich grade vorstellt, wie jemand die Güte von Trommeln daran bestimmt, ob er Nägel reingeschlagen bekommt...?

bin ich der einzige hier, dem es scheissegal ist aus welchem holz die drums sind?
ich entscheide nach sound. und wenn dann da ein hammerset in meinen favorisierten größen ist, es superb klingt, gut verarbeitet ist, dann kann von mir aus auch eine lage hundescheisse drin sein.

zudem geh ich da eher mit juan konform, dass die felle den größeren unterschied machen.

Zitat von hdeeds

bin ich der einzige hier, dem es scheissegal ist aus welchem holz die drums sind?
ich entscheide nach sound. und wenn dann da ein hammerset in meinen favorisierten größen ist, es superb klingt, gut verarbeitet ist, dann kann von mir aus auch eine lage hundescheisse drin sein.

Nein, bist du nicht. Du bist nur der Einzige, der sich über etwas empört, was Allen egal ist...

SuperB bedeutet doch schlecht? Oder bin ich konservativ und in der aktuellen Jugendsprache bedeutet superb supertoll?

Zitat von tschino

SuperB bedeutet doch schlecht? Oder bin ich konservativ und in der aktuellen Jugendsprache bedeutet superb supertoll?

http://synonyme.woxikon.de/synonyme/superb.php

Zitat aus meinem Vorstellungsthread:

Ich habe mich übrigens neuerdings ent-GAS-t und meine ganzen hochwertigen, teuren Sets verkauft (siehe Ehemaligen-Galerie weiter unten) und konsequent durch Mittelklasse-Sets ersetzt. Soundmäßig macht sich das überhaupt nicht bemerkbar, mit den von mir bevorzugt verwendeten, hochwertigen Fellkombinationen und etwas Stimmarbeit ist kein Unterschied hörbar. Einige der Oberklasse-Sets klangen schlechter als meine jetzigen Sets. Mein Fazit: Marketing sucks! Das gesparte/erwirtschaftete Geld habe ich lieber in andere Projekte gesteckt.

Soweit mein Statement zum Thema "Teure Hölzer" ...

Sehe ich ähnlich, dann lieber andere teure Materialien *hust*

Grüße Marcus