Tom-Mikros [Aufgelöst]: Sennheiser e604, Shure SM57 und t.bone MB85 Beta

Danke für den Vergleich! Tatsächlich gefällt mir nach erstem Anhören A am Besten. Sticht für mich ausm Bauch mehr hinaus. Gut klingen alle 3, der Rest ist Geschmack würde ich sagen.

lg

Zitat von m_tree

Gestimmt auf eine Quinte Abstand (Dis und Ais).

Klingt alles gut.

Was mich als Tuning-Nerd noch interessieren würde: Welchen tonalen Abstand haben denn Schlag- und Resofell zueinander (Reso wahrscheinlich um einiges höher)?

Da die Overheads an sind und ich das T.bone Mikrofon nicht kenne, ist das natürlich sehr schwer.

Mein Tip:

a = SM57

b = t.Bone

c = e604

Erfahrungsgemäß ist das SM57 etwas offener als ein e604.

Das e604 liefert dafür mehr Low-End.

Beim T.Bone hast du leider auch nicht die Modellbezeichnung hinzu geschrieben.

A und B könnten aber auch anders rum sein und b und c ebenso.

Bei deiner Aufnahme funktionieren alle 3 Mikros für mich.

Um eine genauere Aussage treffen zu können, müsste man die reinen Tom Signale ohne Overheads hören.

Für mich sind die Unterschiede sehr marginal. Nichts was den Aufpreis der Marken Mikros Wert wäre.

Wenn da jetzt noch andere Instrumente dazu kommen hört man es noch weniger.

Wenn man die einzelnen Mikros Solo hört, könnte man vielleicht was sagen, aber sinnvoll ist das nicht. Für mich ist es wichtiger wie es im Mix klingt.

Danke für die Arbeit.

Zitat von m_tree

Wie die Mikros einzeln klingen interessiert ja meist nicht mal live.

Würd ich dir jetzt etwas wiedersprechen. 😊

Hattest du nicht ein Thread eröffnet bzgl. des Themas „Warum checkt der Techniker die Overheads zum Schluss?“?

Bei kleinen Locations werden die Overheads oft nicht benötigt.

Die Becken geben teilweise die Gesamtlautstärke der Show vor. 😊

Beim Recording sind die Overheads (abhängig vom Gengre) erstmal wichtiger als die Mikros an den Toms.

Live wird in vielen modernen Gengres die Overheads sehr leiste für die Becken beigemischt und man hört im Mix hauptsächlich closed micing. 😊

Für mich klingt C am besten, feier das gespielte aber auch 😅

p.s. Hat man den Becken Bleed in den Vocals Mikros auf der Bühne, sieht man die Overheads auch oft nicht sehr hoch und sie sind eher Stütze.

Daher ist es nach meiner Meinung stark von der Anwendung abhängig.

Zudem die reinen Tom Signal Aufschluss über den Becken Bleed geben.

Mir sind beim Hören folgende Dinge aufgefallen:

Toms A hat einen deutlichen Peak im Hochmittenbereich - die Toms haben dadurch so einen "Anschlags-Snap". Ich denke, dies ist der Aufnahme der SM57.

Toms C klingt für mich am rundesten und sogar ein wenig mulmig im Bassbereich - ich vermute hier die e604.

Toms B liegt so dazwischen, klingen etwas aufgeräumter im Bassbereich - ich denke, dies waren die t.bones.

Vorweg - mit all diesen Tomsounds könnte ich prima leben und jeder Live-Tontechniker bestimmt auch!

Im Hinblick auf den Live-Einsatz würde ich jedoch B oder C bevorzugen, da sich deren Sound über die Anlage sicher besser mit dem Natursound von der Bühne ergänzt.

Die e604er wären meine Wahl gegenüber den t.bones alleine schon wegen der Klammer.

Ich hab grad nur so einen Plantronics Besprechungskopfhörer hier, also nicht HiEnd. Für meine Ohren klingen die Aufnahmen sehr ähnlich.

A: vielleicht etwas präsenter und kompakter als B, aber da Unterschiede dingfest zu machen, grenzt schon an Esoterik - SM57?

B: für meine Ohren ein gaaaanz klein wenig platter als A - t.bone?

C: hat für meine Ohren mehr Tiefbass als A und B - e604?

Danke für die Files zum vergleichen und raten.

Offen gesagt, höre ich mit meinen weissen Funkstöpselhörern vom Obsthändler so gut wie keinen Unterschied. Vielleicht muss ich mal wieder die Ohren reinigen lassen. Ich bin gespannt, wie sich das mit anderen KHs zuhause anhört.

Ich höre selbst mit Kopfhörern (normale für den Hausgebrauch. Keine High-End Studio-Ohren) nicht genug Unterschied als dass ich hier differenzieren könnte. Auswahlkriterium wäre dann für mich nur noch der Preis, also wohl tbone nehme ich an.

Danke für die Mühe!

Für mich klingen alle gleich (eingebaute LS am Hühnernachwuchsschotten).

Nicht die Referenz, aber ich habe mir wahrscheinlich auch schon einiges an Hörfeingefühl wechgetrommelt....

P.S. Ich sollte wohl auch mal mit unterschiedlichen Tonhöhen beim Stimmen experimentieren. Ich habe das zwar in der Vergangenheit durchaus schon gemacht, bin aber immer bei gleicher Tonhöhe hängengeblieben...

Cooler Sound!

Hmm - die Einzelspuren klingen wieder ganz anders... aber auch alle gut!

Ich wage es gar nicht erst, die einzelnen Aufnahmen verschiedenen Mikros zuzuweisen. Dafür höre ich viel zu wenig Unterschied raus.

Aber umso mehr weiß ich jetzt, dass ich mich keinesfalls schlecht dafür fühlen muss, dass die Schlagzeugaufnahmen, die ich aktuell für unsere Band mache, komplett mit t.bone Mikros entstehen und nichts "teures" dabei ist.

Bin ich froh, dass andere auch fast keinen Unterschied hören. Mir geht's hier (mit den Shure SE 215) auch so.

A sticht mMn etwas raus. Mehr Attack.

B und C sind für mich fast gleich mit mehr Bauch.

Aber alle gut. Zuordnung könnte ich machen, aber das wäre raten ins blaue.

Hallo,

ich höre zwar Unterschiede, aber diese sind eher klein,

bei A würde ich sagen "normal", bei B würde ich sagen, etwas klarer (inkl. OH) bzw. zurückhaltender (ohne OH),

bei C sage ich mulmiger.

Wenn ich eins kaufen müsste, würde ich A oder B nehmen.

Allerdings habe ich andere Tom-Toms, stimme und befelle sie anders und habe damit möglicherweise

schon wieder ganz andere Anforderungen. Ein Stützmikrofon ist ja oftmals völlig überbewertet.

Bei den T-Knochen hatte ich mal drei zufällig da, die klangen alle drei anders. Das kommt dann auch

noch hinzu. Ein SM57 ist bei mir nicht die erste Wahl, einen T-Knochen würde ich schon aus Prinzip nicht

nehmen. Ein e604 ist ok. Wenn das jetzt C wäre, dann hätte ich mich bodenlos blamiert.

Grüße

Jürgen