Planung und Organisation von Challenges im DF

  • Leute beruhigt euch mal.

    Wie ich schon schrieb: jedes Bewertungssystem hat Vor und Nachteile. Wenn man die kennt, dann kann man ein Ergebnis besser einordnen, ohne, dass man irgendwas blöd finden muss oder ungerecht. Es gibt ja auch nichts zu gewinnen, außer dass man den durchschnittlichen Geschmack, der Bewerter eben am besten getroffen hat.

    Lies die FAQ und benutze die Suchfunktion!

  • Wenn du es auf's Treppchen geschafft hättest wäre das Ranking dann wahrscheinlich 'ne top Sache, oder?

    Ich habe ja schon geschrieben, wieviel Punkte ich mir gegeben hätte.

    Letztendlich geht es mir nur um das timing, was bei mir bemängelt wurde. Das will ich nicht so stehen lassen. Aber ich schaue mir mein timing noch im Wave- Editor an um zu sehen, was da dran ist. Ich habe dann kein Problem, zuzugeben, dass das timing schlecht war. Bin nur gerade erst von der Reha zurück und hatte noch keine Zeit.

  • Ich bin froh, wenn die aktuelle Challenge durch ist und das Thema dann erstmal wieder ruht. Nach dem Ding, das ein paar Leute (bzw. vor allem einer) letzte Nacht im aktuellen Thread losgetreten hatten. Das wäre mir auf Dauer echt zu anstrengend, auch wenn ich schaffe sowas zu ignorieren.


    Und was das Thema hier betrifft, bereue ich schon wieder, so freundlich gewesen zu sein und JohnDrum s Kritik aus dem Jazz-Palaber-Thread ernst zu nehmen und das hier noch mal zur Diskussion zu stellen.


    Die Sache ist nämlich ganz einfach: es bleibt, so wie es jetzt ist. Da steckt nämlich schon eine Entwicklung, aufbauend aus Erfahrungen von mehreren Challenges, drin.

    Und ja, die berücksichtigt auch, dass es nicht zu kompliziert wird.

  • Ziemlich angespannte Stimmung bei so einigen hier. Ich komme dann mal wieder, wenn ein Lach-Smiley auch als ein solcher registriert wird.

    "Ambition is a dream with a V8 engine" - Elvis Presley

  • m_tree

    Hat den Titel des Themas von „Challenges im DF - Bewertungssystem“ zu „Planung und Organisation von Challenges im DF“ geändert.
  • Es wäre schön, wenn wir das Thema mit dem Bewertungssystem jetzt beenden. Meiner Meinung nach funktioniert das seit der vorletzten Challenge durch Niop s Bemühungen nämlich sehr gut. Und durch die Arbeitsteilung sind die Challenges auch tragfähiger geworden.


    Stattdessen fände ich Vorschläge für die nächste Challenge interessant. Von mir aus kann das ruhig schon wieder Jazz sein, weil sich das ja hier viele gewünscht haben.

    Und von mir aus auch mal von einem anderen Songwriter bzw. einer anderen Quelle. Die einzige Voraussetzung ist halt, dass bzgl. Urheberrecht alles wasserdicht geklärt ist.

  • Ich halte das Thema Playalong Challenge im Grunde für keine schlechte Idee. Es ist in diesem Forum aber aus meiner Sicht soweit gekommen, dass mehr darüber diskutiert wird, wie, wie oft, was etc. man als Teilnehmender und als Bewertender machen soll, dass ich da überhaupt kein Bock mehr habe aktiv oder passiv teilzunehmen. Ich verstehe, dass für die Teilnehmenden Regeln aufgesetzt werden. Auf mich wirkt es, als würde eine gute alte deutsche Behörde den Wettbewerb veranstalten. Dont get me wrong: Respekt vor den Leuten, die sich in den Wettbewerben die Arbeit machen. Aber was mir hier bei den Challenges fehlt: Leichtigkeit, Lockerheit, Coolness, Spaß.


    Und diese Verbissenheiten und Konfrontationen zwischen den Usern nehme ich im ganzen Forum, aber insbesondere bei diesem Thema war. Das war mal besser im Forum. Wäre schön, wenn man zu mehr Gelassenheit und Spaß zurückkommen würde. Es geht meines Erachtens überhaupt nicht darum, wer der beste Trommler (im Forum) ist. Es sollte vielmehr darum gehen, dass sich alle die es wollen mit Hilfe des Forums verbessern. Weil Ihnen bei Fragen geholfen wird, oder weil ehrliche, offene, konstruktive aber auch respektvolle Kritik geübt wird.


    Just my 7 Cents

  • Ich möchte auch, dass das in Zukunft lockerer läuft. Im besten Fall soll dieser Thread hier nur noch zur Besprechung der Playalong-Auswahl dienen und alles weitere von selbst weiterlaufen.


    Zwei festgelegte Zeiträume im Frühjahr und Herbst wären gut, die dann auch Bestand haben. Und ich habe auch keinen Bock mehr über das Bewertungssystem oder andere Details zu diskutieren. Die Umfragen habe ich alle mit dem Ziel gemacht, bestimmte Fragen einmal und dann nie wieder zu stellen.


    Bei der aktuellen Challenge habe ich gleich mehrere Fehler gemacht:

    Zwei Challenges direkt nacheinander sind wirklich nicht gut, für alle Beteiligten. Ich habe im Thread allerdings auch zu viele Hilfestellungen gegeben. Im Prinzip spricht das Format sowieso eher erfahrenere Schlagzeuger an. Und die unerfahrenen können sich ggf. Hilfe vom Lehrer oder auch aus der Röhre holen.

  • Aber was mir hier bei den Challenges fehlt: Leichtigkeit, Lockerheit, Coolness, Spaß.

    Genau da möchte ich auch gerne wieder hin. Hier wurden sicherlich Fehler gemacht. Das Forum war und ist mit dem Thema gefühlt übersättigt, so dass es begann zu nerven. Das versuchen wir in Zukunft herunterzufahren, so dass man auch wieder Lust bekommt, wenn eine neue Challenge aufploppt, und das nicht schon alles totdiskutiert, analysiert, angekündigt wird, was geht und was man überhaupt nicht tun sollte - bevor man überhaupt den ersten Schlag gespielt hat.

    Auf mich wirkt es, als würde eine gute alte deutsche Behörde den Wettbewerb veranstalten.

    Das verstehe ich, auch wenn es mich etwas schmerzt, dass dieser Eindruck entstanden ist. Was den Ablauf des Votings mit Verifizierung angeht - ich wünschte, wir müssten das nicht machen. Aber leider gab es dafür beim letzten mal einen Anlass - augenscheinlich sehen das hier nicht alle so locker, dass man nicht versuchen müsste zu betrügen. Das ist sehr schade - gerade wenn man bedenkt um was es hier geht und gehen sollte. Wir mussten entscheiden ob wir das einfach hinnehmen oder eine minimale Schwelle einbauen. Wir haben uns für letzteres entschieden und haben auch von euch keine negativen Rückmeldungen bekommen, dass das irgendwie stören würde.

    Was das Verwissenschaftlichen ist: Das ist nie meine Absicht. Ich mag es wenn die Dinge sehr einfach sind. Ich fände es nur schade und auch irgendwie herablassend, wenn ich auf berechtigte Fragen, Hinweise und Kritik zum Voting nicht antworten oder reagieren würde. Wir machen das hier ja alle zusammen und gemeinsam. Ich erwarte hier keinen Dank oder irgendein Lob - die größte Freude habe ich wenn es einfach reibungslos funktioniert. Aber ich empfand es in dem Moment irritierend, dass sich über eine Diskussion lustig gemacht wurde, die ich nicht angefangen habe, bei der ich mich aber (wie oben erwähnt) in der Pflicht sah zu antworten. Das sehe ich jetzt wieder lockerer - sorry wenn ich da jemandem auf die Füße getreten sein sollte ( Drum Bee ).

    Es ist in diesem Forum aber aus meiner Sicht soweit gekommen, dass mehr darüber diskutiert wird, wie, wie oft, was etc. man als Teilnehmender und als Bewertender machen soll, dass ich da überhaupt kein Bock mehr habe aktiv oder passiv teilzunehmen.

    Auf den ersten Teil deiner Ausführung habe ich schon geantwortet - das sehe ich absolut genauso. Bezüglich Bewertung: Auch hier stimme ich dir im Wesentlichen zu.

    Ich finde im Voting-Formular sollte alles klar beschrieben sein [mehr Punkte = besser] und dann "go for it". Das war beim mal davor noch nicht so gut, da habe ich 2-3 Leute dann angeschrieben ob bei ihrer Stimmabgabe alles klar war. Die Reaktionen darauf waren durchwachsen: von "ne war schon ok so" über "oh, danke für den Hinweis, ich mache das nochmal" bis zum überspitzt-gesagten "ich darf hier wohl gar nix mehr" und dem "löschen" der Stimme. Das wollte ich dieses mal alles gerne vermeiden. Das hat auch geklappt. Ich habe niemanden kontaktiert. Ich wünsche uns auch, dass es gelingt, während des Votings nicht bereits zu viel zu Spoilern oder wertendes zu schreiben. Genauso sollte man Zurechtweisungen diesbezüglich unterlassen. [Memo an mich: Jetzt klingt es schon wieder nach Behörde...]


    Ganz wichtig wäre aber zum Abschluss auch, dass es den Teilnehmern und Wertenden gelingt, auch locker mit dem Feedback umzugehen. Ich hoffe, das dann auch der Spaß zurückkehrt, den viele von euch (mich eingeschlossen) aktuell vermissen. Ich hoffe, dass wir euch in Zukunft wieder zurückgewinnen.

    Genau diese Lockerheit braucht die Organisation aber auch. Und das geht auf unsere Kappen - da müssen wir an uns arbeiten. Und das tun wir bereits.


    Also nochmal danke Seven für den sehr wachrüttelnden Beitrag. <3

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!