Spargel aus dem Proberaum

Was ist denn das links (im Bild) für ein gebogener Ständer?

Pearl hat doch so lustig gebogenene Beckenarme im Programm: https://www.thomann.de/de/pear…0-tg-7EAQYASABEgLZy_D_BwE

Zitat von Daniel S

Zitat von MoM Jovi

Zitat von Daniel S

Ich fand es aufbautechnisch nachvollziehbar, konnte mich musikalisch damit aber auch nie anfreunden

Was meinst du damit?

z.B. dann 10-12-14 (10-13-16) mit abwechselndem Handsatz spielen zu können ohne Überkreuzung: RLR oder LRL. Oder wenn das Ride rechts über der Bassdrum hängt, da noch ein kleines Tom unterbringen zu können ohne bzgl. der Rideposition einen Kompromiss eingehen zu müssen (weiter raus)

Achso. Ja das stimmt, aber das wäre nur eine Anwendung dafür und kann wohl kaum der Grund für so nen Aufbau sein. Bei je zwei Schlägen pro Tom hättest du mit RLRLRL schon wieder ein Problem.

Ich hatte den Aufbau eher so verstanden, dass jemand eigentlich hauptsächlich "1up1down" spielt und sich die hohe Tom-Option halt noch irgendwo hin hängt, wo eh Platz ist. Und dann kann man wie du sagst das Ride auch besser/komfortable aufhängen, so wie es Todd Sucherman macht. Ich hab das mal ne Zeit lang ausprobiert und fand es auch gar nicht so schlecht. Das Ride ist dann quasi "über der Bassdrum", aber etwas weiter weg und höher.

Wenn ich mir das Foto in #13 so anschaue, ist fehlt da ein Batch auf dem großen Rack Tom. Sind die nicht auf beiden Seiten angebracht, sodass egal ist, wie rum man das Tom hängt? Beim kleinen Rack Tom funktioniert es ja auch, und das ist auch "falsch herum" aufgehängt.

Zitat von MoM Jovi

Wenn ich mir das Foto in #13 so anschaue, ist fehlt da ein Batch auf dem großen Rack Tom. Sind die nicht auf beiden Seiten angebracht, sodass egal ist, wie rum man das Tom hängt?

Das passt schon: bei diesen Serien von Pearl ist nur ein Badge drauf und der ist genau gegenüber dem Luftloch. Also hier nicht zu sehen, weil das Luftloch vorne ist.

Das mit den zwei Badges hat glaube ich mit den Masters Kits aufgehört, weil die ja nicht mehr gebohrte Kessel hatten und man das Badge immer nach vorne drehen konnte. Meine MLX und BLX haben noch die zwei Badges für rechts und links aufhängen (und haben auch noch die Löcher für die Tomarme drin).

Ach ok, danke. Jetzt merke ich auch, dass ich nen doppelten Dreher drin hatte: Spargels Kit ist zwar im "Linkshänder" Aufbau, aber das kleine Racktom ist aus Rechtshändersicht an der üblichen Stelle, weil der Linkshänder die Racktoms vertauscht hat. Aus dieser Sicht ist nachvollziehbar, dass am kleinen Tom das Batch vorne ist. Seltsam ist aber, dass beim großen Tom keines sichtbar ist, denn das ist ja auch aus Rechtshändersicht an der richtigen Stelle. Kann es sein, dass das kleine Tom für "Rack/Ständermontage" und das große für "Rosettenmontage" gedacht ist - und deshalb das große doch wieder "falsch" montiert ist? Oder hab ich was verpasst und das sind Toms aus zwei verschiedenen Serien?

Sorry, jetzt ist die Verwirrung maximal.

Du kannst Dir den Optimount (und damit das Badge) ja da hin bauen, wo Du ihn haben möchtest. es gibt keine vorgebene Aufbaurichtung bei neueren Pearl Toms.

Zitat von fwdrums

Durch das kleinere Tom rechts kann ich

mein Ride besser platzieren.

DAS meinte ich mit handfesten Vorteilen, danke dir.

spargelimschnee bin gespannt, ob du dabei bleibst. Ich find's in erster Linie ne gute Möglichkeit, mal aus gewohnten Mustern auszubrechen und das Hirn auf Trab zu halten. Dadurch, dass ich in unterschhiedlichen Bands ganz unterschhiedliche Setups spiele, kenne ich das Gefühl ein bisschen.

Moin

Zitat von Oliver_Stein

Du kannst Dir den Optimount (und damit das Badge) ja da hin bauen, wo Du ihn haben möchtest. es gibt keine vorgebene Aufbaurichtung bei neueren Pearl Toms.

Anmerkung der Redaktion, .... das geht auch bei den "alten" Optis, auch bei 14" 16" Toms, "Archivaufnahmen" bestätigen das

Ein weiterer "Vorteil": Mit RLR lässt sich

eine sehr bequeme Sequenz über drei

Toms von hoch nach tief spielen.

Zudem klingen Fills, wenn man sie

genau so spielt wie auf einem Standard-

Aufbau, anders. Allerdings ist das außer

mir noch niemandem aufgefallen. Und

ich mache das schon seit Äonen.

fwdrums

Ähm, damals bei der roten Gefahr waren 10 und 12 auch vertauscht, allerdings eher wegen der Kessellänge.

Ich war irgendwann Anfang der 90er auf einem Workshop von Dom Famularo. Der hat damals auch schon 12-10 16-14 gespielt.

warum liest eigentlich keiner, dass ich extra nicht geschrieben habe, wer das „erfunden“ hat, sondern nur dass es durch CH (insb. in D) populärer wurde?? Meine Güte…

Claus hat es bestimmt auch bei Dom gesehen, war ja sein Schüler. Und wo der es her hat, kann man ihn leider nicht mehr fragen.

Optisch finde ich den gut! Aber bist Du sicher, dass die neuen Teile wirklich notwendig sind? Pearl hat die Preise für Ersatzteile so dermaßen erhöht, dass Du hier schnell 200-300 Euronen los bist…

Ich wollte nicht der erste sein der dir abrät.Die kosmetischen Unzulänglichkeiten tun der Funktion doch keinen Abbruch.Ausser dir sieht das,insbesondere bei einer Snare,die man je nach Aufbau von vorne kaum sieht,doch niemand.Spar das Geld,oder kauf dir neue Felle,Sticks,Rods,Besen oder sonst was schönes.

Wenn alles funktioniert, finde ich ein bisschen Pitting zu verschmerzen. Gehört für mich zur Geschichte einer Snare dazu, und ich glaube eher nicht, dass ich deshalb Geld nennenswert Geld in die Hand nähme, wenn der Zustand nicht restlos desolat ist. Jedenfalls bei nem Instrument von der Stange.